2rc-731/16 — intentare procesului de insolvabilitate

Instanța de insolvabilitate: A. Gavrilița dosarul nr. 2rc-731/16

D E C I Z I E

10 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul: Ala Cobăneanu

Judecătorii: Mariana Pitic și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de către avocatul Grosu Alexandru în interesele

lui Jechiu Victor, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea cu

răspundere limitată „Vis Urban” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

în privința sa, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 iunie 2016, prin

care s-a încetat procesul în pricina la cererea lui Jechiu Victor cu privire la repunerea

în termen și validarea creanței asupra patrimoniului societății cu răspundere limitată

„Vis Urban”

c o n s t a t ă:

La 07 februarie 2014 societatea cu răspundere limitată „Vis Urban” a depus la

Curtea de Apel Chișinău cerere introductivă privind intentarea procedurii de

insolvabilitate în privința sa (f.d.3-5).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 februarie 2014 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Vis

Urban”.

S-a numit în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală

„Petric Ruslan” (f.d.1-2).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 martie 2014 s-a intentat

procesul de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată „Vis Urban”,

fiind desemnat în calitate de lichidator întreprinderea individuală „Petric Ruslan”

(f.d.142-145).

S-au notificat creditorii societății cu răspundere limitată „Vis Urban” că

termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv este 27 aprilie 2014.

S-a stabilit termenul limită de verificare a creanțelor, de întocmire și de

comunicare a tabelului creanțelor definitive pînă la 09 mai 2014.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor la 26 mai 2014, ora.11:00.

La 24 noiembrie 2014 Jechiu Victor a depus cerere de validare a creanțelor în

1

mărime de 26055 euro și 12903 lei (f.d.24)

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 iunie 2015 s-a respins cererea

lui Jechiu Victor cu privire la validarea creanței în mărime de 26055 euro și 12903

lei împotriva patrimoniului societății cu răspundere limitată „Vis Urban” ca fiind

depusă tardiv.

Curtea de Apel Chișinău prin hotărîrea din 11 iunie 2015 a confirmat planul

procedurii de restructurare a societății cu răspundere limitată „Vis Urban”, a încetat

procedura de restructurare și a confirmat în funcția de administrator al

insolvabilității Gavriș Nicolae (f.d.27-30).

Prin mandatul nr.0780115 din 01 octombrie 2015 avocatul Grosu Alexandru a

fost împuternicit de Jechiu Victor să-i acorde asistență juridică cu dreptul de a ataca

hotărîrea judecătorească etc. (f.d.31).

La 22 octombrie 2015 avocatul Grosu Alexandru a depus în interesele lui

Jechiu Victor recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 04 iunie 2015

(f.d.32-37).

Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 09 decembrie 2015 a respins

recursul declarat de avocatul Grosu Alexandru în interesele lui Jechiu Victor și a

menținut încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 iunie 2015 (f.d.59-63).

La 11 mai 2016 avocatul Grosu Alexandru a depus în interesele lui Jechiu

Victor cerere cu privire la validarea creanțelor asupra patrimoniului societății cu

răspundere limitată „Vis Urban” în mărime de 26056 euro și 15053 lei solicitînd

repunerea în termen (f.d.73-76).

La 02 iunie 2016 administratorul autorizat Gavriș Nicolae a depus cerere

privind încetarea procesului intentat la cererea lui Jechiu Victor cu privire la

admiterea creanței asupra patrimoniului societății cu răspundere limitată „Vis

Urban” în sumă de 26056 euro și 15053 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 iunie 2016 s-a încetat procesul

în pricina la cererea lui Jeghiu Victor cu privire la validarea creanței asupra

patrimoniului societății cu răspundere limitată „Vis Urban” în sumă de 26056 euro

și 15053 lei (f.d.110-111).

La 07 iulie 2016 avocatul Grosu Alexandru a depus în interesele lui Jechiu

Victor recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 iunie 2016

solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii, soluționarea problemei în fond cu

admiterea cererii de repunere în termen și validarea creanței înaintate.

În motivarea recursului avocatul Grosu Alexandru a invocat că prin hotărîrea

Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 06 octombrie 2014 s-a încasat de la

societatea cu răspundere limitată „Vis Urban” în beneficiul lui Jechiu Victor suma

de 487825,6432 lei echivalentul a 26056 euro și cheltuielile de judecată în mărime

de 12903 lei.

Hotărîrea a devenit irevocabilă la 06 noiembrie 2014.

Jechiu Victor nefiind asistat de avocat nu a solicitat repunerea în termen a

cererii de validare a creanței depuse în luna noiembrie 2014.

Recurentului nu i s-a comunicat data și ora ședinței de judecată și a fost în

imposibilitate de a susține cererea și a solicita repunerea în termen.

2

Instanța de insolvabilitate a depășit limitele Legii insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012 și a aplicat eronat prevederile art.265 lit.b) Codul de procedură civilă,

deoarece acestea nu sunt aplicabile în cazul examinării dosarelor de insolvabilitate,

datorită lipsei caracterului litigios al acțiunii.

Conform art.8 alin.(3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța

de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

La 21 iulie 2016 a fost înregistrat dosarul la Curtea Supremă de Justiție.

Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul declarat de avocatul Grosu Alexandru este depus în termen,

întemeiat și urmează a fi admis cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 30

iunie 2016 și restituirea pricinii spre rejudecare din următoarele motive.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea la 30 iunie 2016.

Prin urmare, recursul declarat de avocatul Grosu Alexandru la 07 iulie 2016

este depus în termen.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și

să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din actele pricinii rezultă că la 07 februarie 2014 societatea cu răspundere

limitată „Vis Urban” a depus la Curtea de Apel Chișinău cerere introductivă privind

intentarea procedurii de insolvabilitate în privința sa (f.d.3-5).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 februarie 2014 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Vis

Urban”, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu întreprinderea

individuală „Petric Ruslan” (f.d.1-2).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 martie 2014 s-a intentat

procesul de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată „Vis Urban”,

fiind desemnat în calitate de lichidator întreprinderea individuală „Petric Ruslan”

(f.d.142-145).

S-au notificat creditorii societății cu răspundere limitată „Vis Urban” că

termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv este 27 aprilie 2014.

S-a stabilit termenul limită de verificare a creanțelor, de întocmire și de

comunicare a tabelului creanțelor definitive pînă la 09 mai 2014.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor la 26 mai 2014, ora.11:00.

3

La 24 noiembrie 2014 Jechiu Victor a depus cerere de validare a creanțelor în

mărime de 26055 euro și 12903 lei (f.d.24)

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 iunie 2015 s-a respins cererea

lui Jechiu Victor cu privire la validarea creanței în mărime de 26055 euro și 12903

lei împotriva patrimoniului societății cu răspundere limitată „Vis Urban” ca fiind

depusă tardiv.

Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 09 decembrie 2015 a respins

recursul declarat de avocatul Grosu Alexandru în interesele lui Jechiu Victor și a

menținut încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 iunie 2015 (f.d.59-63).

La 11 mai 2016 avocatul Grosu Alexandru a depus în interesele lui Jechiu

Victor cerere cu privire la validarea creanțelor asupra patrimoniului societății cu

răspundere limitată „Vis Urban” în mărime de 26056 euro și 15053 lei solicitînd

repunerea în termen (f.d.73-76).

La 02 iunie 2016 administratorul autorizat Gavriș Nicolae a depus cerere

privind încetarea procesului intentat la cererea lui Jechiu Victor cu privire la

admiterea creanței asupra patrimoniului societății cu răspundere limitată „Vis

Urban” în sumă de 26056 euro și 15053 lei.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 30 iunie 2016 a încetat procesul

în pricina la cererea lui Jechiu Victor cu privire la validarea creanței asupra

patrimoniului societății cu răspundere limitată „Vis Urban” în sumă de 26056 euro

și 15053 lei în temeiul art.265 lit.b) Codul de procedură civilă.

Instanța de insolvabilitatea examinînd cererea lui Jechiu Victor cu privire la

repunerea în termen și validarea creanței asupra patrimoniului societății cu

răspundere limitată „Vis Urban” a aplicat eronat prevederile art.265 lit.b) Codul de

procedură civilă.

Conform art. 145 alin. (2) Legea insolvabilității nr. nr. 149 din 29 iunie 2012,

la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată

care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a

creanțelor nu este respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana

creditorului sau de obiectul creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare

a intentării procesului, instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen

cererea de admitere a creanțelor.

Articolul 116 alin. (1), (2) și (5) Codul de procedură civilă prevede că

persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act

de procedură pot fi repuse în termen de către instanță.

Cererea de repunere în termen se depune la instanța judecătorească care

efectuează actul de procedură și se examinează în ședință de judecată.

Participanților la proces li se comunică locul, data și ora ședinței. Neprezentarea lor

însă nu împiedică soluționarea repunerii în termen.

Încheierea judecătorească prin care este respinsă cererea de repunere în termen

poate fi atacată cu recurs. Încheierea prin care s-a făcut repunerea în termen nu se

supune recursului.

4

Instanța de insolvabilitate contrar normelor de drept citate nu a soluționat prin

încheiere demersul lui Jechiu Victor de repunere în termen a cererii de validare a

creanțelor asupra patrimoniului societății cu răspundere limitată „Vis Urban”.

În conformitate cu art. 265 lit.b) Codul de procedură civilă, instanța

judecătorească dispune încetarea procesului în cazul în care într-un litigiu între

aceleași părți, cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri s-a emis o hotărîre

judecătorească rămasă irevocabilă sau o încheiere de încetare a procesului în

legătură cu renunțarea reclamantului la acțiune sau cu confirmarea tranzacției dintre

părți.

Or, Jechiu Victor prin cererea din 24 noiembrie 2014 nu a solicitat repunerea în

termen și s-a respins cererea acestuia de validare a creanței numai pe motivul că nu

a solicitat repunerea în termen.

Prin urmare, instanța de insolvabilitate neîntemeiat a încetat procesul la

cererea lui Jechiu Victor cu privire la repunerea în termen și validarea creanței

asupra patrimoniului societății cu răspundere limitată „Vis Urban”.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere că instanța de

insolvabilitate dispunînd încetarea procesului a încălcat normelor de drept material

și procedural, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul, de a casa încheierea

Curții de Apel Chișinău din 30 iunie 2016 și de a restitui pricina la rejudecare în

aceiași instanță.

În conformitate cu art.427 lit.b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către avocatul Grosu Alexandru în interesele

lui Jechiu Victor.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 iunie 2016 emisă în

pricina la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Vis

Urban” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa, prin care

s-a încetat procesul în pricina la cererea lui Jechiu Victor cu privire la repunerea în

termen și validarea creanței asupra patrimoniului societății cu răspundere limitată

„Vis Urban” și se restituie pricina la rejudecare în instanța de insolvabilitate a Curții

de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecătorul: Ala Cobăneanu

Judecătorii: Mariana Pitic

Sveatoslav Moldovan

5