2rc-665/16 — rectificarea tabelului definitiv al creantelor

2rc-665/16 — rectificarea tabelului definitiv al creantelor (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău, Judecător – Maria Guzun

Dosar nr.2rc-665/16

DE CI ZI E

07 septembrie 2016 municipiul Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, – Svetlana Filincova,

Judecători – Dumitru Mardari, Maria Ghervas,

Examinînd recursul declarat de către avocatul Elena Organ, în interesele lui

Popa Antonina, Sîrbu (Cayir) Silvia, Cătănoi-Gajiu Vasile, Chintea Anastasia,

Cernega Diana, Afanasii Ion, Buga Grigore, Cebotari Victor, Sîrghi (Paladi) Liuba,

Bumbu Petru, Belev Nicodim, Zagornean Veronica, Veverița Serghei, Chetraru

Mariana, Novac Elena, Cazacu Ioana, Talpeghin Serghei, Casian Nina, Guțu

Andrei, Vozian Dorina, Maury (Prilepova) Ecaterina, Botezatu Alexei, ICS „Real

Estate Invest” SRL, Toderică Iurie, Sula Constantin, Vornic Liuza, Bolocan

Andrei, Iaroțchii Victor, Gherasimciuc Ana, Morari (Vacari) Mariana, Stehin

Alexandr, Doljnenco Axentii, Pușcaș Maria, Sajin Svetlana, Găină Rodica și Ichim

Ala,

în procesul de insolvabilitate al SA „Locuințe pentru Toți”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2016, prin care a fost

admisă cererea IFS DAF Centru privind rectificarea tabelului creanțelor și

contestațiile lui Ruslan Bîrlădeanu și Veaceslav Bantea-Croitoru,

co ns tată :

Prin hotărîrea Curții de Apel Economice din 04 martie 2011 a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de SA „Locuințe pentru Toți”, cu desemnarea în

calitate de administrator al insolvabilității pe Lupea Petru.

La 18 iulie 2013 a avut loc ședința de validare a creanțelor SA „Locuințe pentru

Toți”.

La 29 iulie 2013, reprezentantul salariaților, Bantea-Croitoru Veaceslav, a

depus contestație împotriva validării la 18 iulie 2013 a creanțelor cu privire la

bunurile imobile din bd. Decebal 78, mun. Chișinău, solicitînd repunerea în

termen, obligarea administratorul insolvabilității, conform art. 108 alin. (5) din

Legea insolvabilității, să angajeze un expert evaluator pentru a evalua

apartamentele care deja sunt în proprietatea creditorilor.

La 13 noiembrie 2013 și reprezentantul debitorului SA „Locuințe pentru Toți”,

în proces de insolvabilitate, Ruslan Bîrlădeanu, a depus contestație împotriva

1

validării creanțelor creditorilor conform tabelului definitiv, creanțele cărora s-au

născut din contracte de investiții cu privire la bunurile imobile din bd. Decebal 78,

mun. Chișinău.

La 11 iunie 2015 IFS DAF Centru a depus cerere privind rectificarea tabelului

creanțelor, indicînd faptul că creanțele creditorilor de fapt au fost satisfăcute prin

dobândirea dreptului de proprietate asupra apartamentelor și parcărilor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2016 instanța de

insolvabilitate a repus în termenul de înaintare a cererii depuse de IFS DAF Centru

către SA „Locuințe pentru Toți” (în proces de restructurare) privind rectificarea

tabelului creanțelor cu radierea creanțelor înscrise în tabel. A admis cererea depusă

de IFS DAF Centru către S.A. „Locuințe penti Toți” (în proces de restructurare)

privind rectificarea tabelului creanțelor cu radierea creanțelor înscrise în tabel. S-a

constatat existența unui litigiu de drept și au fost excluse creanțele creditorilor

validați: Cemică Galina - 62494,08 lei; Popa Antonina - 77973,48 lei; Hamîc

Liudmila -103104,07 lei; Negară Veaceslav - 15661,61 lei; Cayir Silvia - 72036,79

lei; Catanoi-Gajiu Vasile - 35598,19 lei; CP „Personal Construct” - 31471,38 lei;

Chintea Anastasia - 78087,31 lei; Cemega Diana - 111613,72 lei; Neagu

Maria59645,71 lei; Buga Grigore - 66311,54 lei; Cebotari Victor - 71446,68 lei;

Mihalachi Maria - 65479,64 lei; Iabanji Dumitru - 57406,42 lei; Marandici

Nadejda - 23330,831 lei; Belev Nicodim - 209948,91 lei; Zagomean Veronica -

123871,95 lei; Melnic Diana - 208702,63 lei; Veverița Serghei - 170935,32 lei;

Chetraru Mariana - 167992,36 lei; Chetraru Ana - 115226,95 lei; Novac Elena -

198080,86 lei; Grigorow Alexandr - 173697,66 lei; Talpeghin Serghei - 96339,54

lei; Casian Nina - 198080,86 lei; Roșea Liudmila - 164226,35 lei; Grigoriță Ion -

136273,08 lei; Guțu Andrei 108326,40 lei; Vozian Dorina - 198080,86 lei;

Prilepova (Maury) Ecaterina 166345,34 lei; Vîhristiuc Raisa - 169635,41 lei;

Avramov Vitalii - 203391,75 lei; ÎCS „Real Estate Invest” SRL -165285,85 lei;

Morari Fiodor - 171915,34 lei; Trifan Iurie- 158140,65 lei; Baragan (Dumanskaia)

Cristina - 208764,78 lei; Toderică Iurie - 41720,82 lei; Marandici Nadejda -

21321,70 lei; Jerep Natalia - 106114,06 lei; Negară Valentina - 64666,71 lei;

Mînzărari Veaceslav - 70108,84 lei; Sula Constantin - 67476,94 lei; Andronic

Janna - 676826,28 lei; Curnic Toader - 75429,85 lei; Țăran Vitalie - 36352,18 lei;

Vornic Luiza - 65197,01 lei; Negară Mariana-56148,65 lei; Ilieva Irina - 66336,98

lei; Negară Mariana - 56148,65 lei; Praporșcic Maria - 70118,96 lei; Safonova

Liudmila - 33957,00 lei; Iaroțchii Victor - 61151,47 lei; Roșea Ion - 67463,51 lei;

Mămăligă Mihail - 33845,32 lei; Bortă Ion -70764,10 lei; Nistor Olga - 34097,13

lei; Vacari Mariana - 216668,97 lei; Zabrian Svetlana - 123871,95 lei; Doljnenco

Axentii - 164658,82 lei; Tvardovscaia Raisa -198080,86 lei; Gracinovscaia Iulia -

26398,05 lei; Maladeț Sergiu - 34109,14 lei; Botezatu Sergiu - 164658,82 lei;

2

Josan Victoria - 198080,86 lei; Moisei Lilian -113952,11 lei; Corcebaș Sergiu -

69965,53 lei; Durleșteanu Eduard - 116697,32 lei; Covalenco Victoria - 110114,07

lei; Muntean Irina - 185594,89 lei; Sincovschii Andrei - 164226,35 lei; Sajin

Svetlana - 198080,86 lei; Macovenco Evghenii - 111387,05 lei; Găină Rodica -

185594,89 lei; Caracșev Vladimir - 159988,37 lei; îngeri Siegfried -187459,08 lei;

Ichim Ala - 81651,18 lei; ÎCS „Real Estate Invest” SRL -165285,85 lei; SRL „BIT

Generator” - 152615,60 lei; Chintea Anastasia - 13324,36 lei; Afanasii Ion -

21418,32 lei; Cebotari Victor - 13198,58 lei; Iabanji Dumitru - 13238,98 lei;

Fedorenco Natalia - 45614,86 lei; Bolocan Andrei - 21423,28 lei; Stehin Alexandr

- 10840,50 lei și Sajin Svetlana - 21292,14 lei cu creanțele garantate în sumă totală

de 9.281.432 (nouă milioane două sute optzeci și unu mii patru sute treizeci și doi)

lei din rangul creditorilor garantați cu radierea integrală din tabelul definitiv al

creanțelor al S.A. „Locuințe pentru Toți” (în procedura planului). A fost obligat

administratorul insolvabilității să rectifice tabelul creanțelor în temeiul prezentei

încheieri.

Tot prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2016 instanța de

insolvabilitate a repus în termenul de înaintare a contestației reprezentantul

debitorului, Ruslan Bîrlădeanu și reprezentantul salariaților Bantea-Croitoru

Veaceslav. A admis parțial contestațiile depuse de reprezentantul debitorului,

Ruslan Bîrlădeanu și reprezentantul salariaților Bantea-Croitoru Veaceslav. A

exclus creanțele creditorilor validați: Cemică Galina - 62494,08 lei; Popa Antonina

- 77973,48 lei; Hamîc Liudmila -103104,07 lei; Negară Veaceslav - 15661,61 lei;

Cayir Silvia - 72036,79 lei; Catanoi-Gajiu Vasile - 35598,19 lei; CP „Personal

Construct” - 31471,38 lei; Chintea Anastasia - 78087,31 lei; Cemega Diana -

111613,72 lei; Neagu Maria - 59645,71 lei; Buga Grigore - 66311,54 lei; Cebotari

Victor - 71446,68 lei; Mihalachi Maria - 65479,64 lei; Iabanji Dumitru - 57406,42

lei; Marandici Nadejda - 23330,83 lei; , Belev Nicodim - 209948,91 lei; Zagomean

Veronica - 123871,95 lei; Melnic Diana - 208702,63 lei; Veverița Serghei -

170935,32 lei; Chetraru Mariana - 167992,36 lei; Chetraru Ana - 115226,95 lei;

Novac Elena -198080,86 lei; Grigorov Alexandr - 173697,66 lei; Talpeghin

Serghei - 96339,54 lei; Casian Nina - 198080,86 lei; Roșea Liudmila - 164226,35

lei; Grigoriță Ion -136273,08 lei; Guțu Andrei - 108326,40 lei; Vozian Dorina -

198080,86 lei; Prilepova(Maury) Ecaterina - 166345,34 lei; Vîhristiuc Raisa -

169635,41 lei; Avramov Vitalii - 203391,75 lei; ÎCS „Real Estate Invest” SRL -

165285,85 lei; Morari Fiodor - 171915,34 lei; Trifan Iurie - 158140,65 lei;

Baragan(Dumanskaia) Cristina - 208764,78 lei; Toderică Iurie - 41720,82 lei;

Marandici Nadejda - 21321,70 lei; Jerep Natalia - 106114,06 lei; Negară Valentina

- 64666,71 lei; Mînzărari Veaceslav - 70108,84 lei; Sula Constantin - P 67476,94

lei; Andronic Janna - 676826,28 lei; Cumic Toader - 75429,85 lei; Țăran I Vitalie -

3

36352,18 lei; Vornic Luiza - 65197,01 lei; Negară Mariana-56148,65 lei; Ilieva

Irina - 66336,98 lei; Negară Mariana - 56148,65 lei; Praporșcic Maria - 70118,96

lei; I Safonova Liudmila - 33957,00 lei; Iaroțchii Victor - 61151,47 lei; Roșea Ion -

67463,51 1 lei; Mămăligă Mihail - 33845,32 lei; Bortă Ion -70764,10 lei; Nistor

Olga - 34097,13 1 lei; Vacari Mariana - 216668,97 lei; Zabrian Svetlana -

123871,95 lei; Doljnencoi Axentii - 164658,82 lei; Tvardovscaia Raisa -198080,86

lei; Gracinovscaia Iulia -I 26398,05 lei; Maladeț Sergiu - 34109,14 lei; Botezatu

Sergiu - 164658,82 lei; Josan K; Victoria - 198080,86 lei; Moisei Lilian -

113952,11 lei; Corcebaș Sergiu - 69965,53 lei; Durleșteanu Eduard - 116697,32

lei; Covalenco Victoria - 110114,07 lei; Muntean Irina - 185594,89 lei; Sincovschii

Andrei - 164226,35 lei; Sajin Svetlana - 198080,86 lei; 1 Macovenco Evghenii -

111387,05 lei; Găină Rodica - 185594,89 lei; Caracșev Vladimir - 159988,37 lei;

Ingerl Siegfried -187459,08 lei; Ichim Ala - 81651,18 lei; ÎCS „Real Estate Invest”

SRL -165285,85 lei; SRL „BIT Generator” - 152615,60 lei; Chintea Anastasia -

13324,36 lei; Afanasii Ion -21418,32 lei; Cebotari Victor - 13198,58 lei; Iabanji

Dumitru - 13238,98 lei; Fedorenco Natalia - 45614,86 lei; Bolocan Andrei -

21423,28 lei; Stehin Alexandr - 10840,50 lei și Sajin Svetlana - 21292,14 lei cu

creanțele garantate în sumă totală de 9.281.432 (nouă milioane două sute optzeci și

unu mii patru sute treizeci și doi) lei din rangul creditorilor garantați cu radierea

integrală din tabelul definitiv al creanțelor al S.A. „Locuințe pentru Toți” (în

procedura planului). A fost obligat administratorul insolvabilității să rectifice

tabelul creanțelor în temeiul prezentei încheieri.

La 06 iunie 2016 avocatul Elena Organ, în interesele lui Popa Antonina, Sîrbu

(Cayir) Silvia, Cătănoi-Gajiu Vasile, Chintea Anastasia, Cernega Diana, Afanasii

Ion, Buga Grigore, Cebotari Victor, Sîrghi (Paladi) Liuba, Bumbu Petru, Belev

Nicodim, Zagornean Veronica, Veverița Serghei, Chetraru Mariana, Novac Elena,

Cazacu Ioana, Talpeghin Serghei, Casian Nina, Guțu Andrei, Vozian Dorina,

Maury (Prilepova) Ecaterina, Botezatu Alexei, ICS „Real Estate Invest” SRL,

Toderică Iurie, Sula Constantin, Vornic Liuza, Bolocan Andrei, Iaroțchii Victor,

Gherasimciuc Ana, Morari (Vacari) Mariana, Stehin Alexandr, Doljnenco Axentii,

Pușcaș Maria, Sajin Svetlana, Găină Rodica și Ichim Ala, a declarat recurs

împotriva încheierilor Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2016, solicitînd casarea

încheierilor recurate și menținerea hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 18 iulie

2013, prin care recurenții au fost validați în calitate de creditori garantați conform

sumelor consemnate în registrul de validare.

În motivarea cererii a indicat că la prima ședință de validare a creanțelor din 07

iulie 2011, creanțele creditorilor au fost contestate numai de administratorul

insolvabilității, deși a participat și reprezentantul DAF Chișinău și reprezentantul

debitorului, Dorin Cașenco, dar și Bantea-Croitoru. Prin hotărîrea din 18 iulie 2013

4

creanțele au fost validate, iar instanța de judecată neîntemeiat a repus în termen

cererile de contestare a creanțelor.

Studiind materialele dosarului, în baza temeiurilor invocate în cererea de recurs

și raportate la prevederile Legii, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul în cauză ca fiind

întemeiat și care necesită a fi admis, din următoarele considerente.

Conform art.1 alin.(4) din Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012 (în

continuare Legea insolvabilității), procesul de insolvabilitate se desfășoară în

conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei

legi.

Art.8 alin.(4) din Legea citată supra prevede că, în vederea soluționării

recursului, instanței de recurs i se trimit, în copii certificate de instanța de

insolvabilitate, doar actele care interesează soluționarea căii de atac.

Astfel, Colegiul notează că, prin încheierile recurate, instanța de insolvabilitate

din 18 mai 2016 a repus în termen contestațiile înaintate de IFS DAF Centru,

Ruslan Bîrlădeanu și Veaceslav Bantea-Croitoru, fiind excluse creanțele

creditorilor validați.

Materialele dosarului atestă că, în speță, validarea creanțelor a avut loc la 18

iulie 2013, fapt reținut și de instanța de insolvabilitate în încheierile recurate.

Conform art.143 alin.(7) și (8) din Legea insolvabilității, în urma verificării

tabelului de creanțe definitiv și a materialelor din dosar, cu audierea

administratorului/lichidatorului, judecătorul instanței de insolvabilitate va valida

creanțele incluse în tabel și necontestate de creditori semnînd în rubrica “Validat”

în dreptul fiecărei creanțe trecute în tabel de administrator/lichidator. În cazul

depunerii contestațiilor, judecătorul va semna în rubrica “Contestat” în dreptul

creanței contestate și va consemna personal cu cifre în rubrica “Creanțe cu titlu

provizoriu” suma creanței pe care o admite cu titlu provizoriu pe perioada

examinării contestației. Judecătorul va menționa în tabel și persoana care a depus

contestația. Mențiunile respective vor fi trecute pe cambii și pe alte titluri de

creanțe. Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanțelor are

efectul unei hotărîri judecătorești definitive și irevocabile pentru toate creanțele

validate, conform valorii și rangului lor, precum și pentru debitor,

administrator/lichidator și pentru toți creditorii chirografari și creditorii garantați.

După validarea creanțelor din tabelul definitiv, numai titularii creanțelor

consemnate în tabel pot să participe la votul planului de restructurare sau la orice

repartiție de sume, în caz de faliment etc.

În acest sens, Colegiul reține că în tabelul definitiv al creanțelor din 11 iulie

2013, la rubrica „suma spre contestare” judecătorul a făcut mențiune doar pentru

5

investitorul trecut în listă sub nr.2 – Antonina Popa, în rest creanțele fiind validate

(f.d.163-177,Vol.1).

Conform art.144 alin.(2) din Legea insolvabilității, contestațiile se depun în

scris la instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3

zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse

în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul prevăzut se declară

tardive și se restituie fără a fi examinate.

Art.144 alin.(8) din Legea citată supra prevede că, după expirarea termenului de

depunere a contestațiilor prevăzut la alin.(2) și pînă la încetarea procesului, orice

parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui

drept de preferință în tabelul creanțelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori

esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință,

precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci.

Colegiul reține că, instanța de insolvabilitate, întru argumentarea soluției de

repunere în termen a contestațiilor a concluzionat că, prima ședință de validare a

creanțelor față de SA „Locuințe pentru Toți” a avut loc la 07 iulie 2011, iar la 18

iulie 2013 a avut loc o nouă ședință de validare, unde au fost validate creanțele,

fără a fi examinate contestațiile administratorului insolvabilității la acel moment și

că la materialele dosarului nu se regăsesc acte care ar confirma faptul că IFS DAF

Centru, Ruslan Bîrlădeanu și Veaceslav Bantea-Croitoru au fost citați pentru

ședința de validare.

Se cere a fi precizat că, însuși contestația administratorului insolvabilității,

pretinsă a fi înaintată la 07 iulie 2011, lipsește la materialele dosarului, fiind doar

menționat în tabelul creanțelor, iar din textul contestațiilor înaintate de IFS DAF

Centru, de Ruslan Bîrlădeanu și de Veaceslav Bantea-Croitoru, reiese că obiecțiile

aduse împotriva creanțelor contestate sunt formulate în baza actului de predare a

blocului locativ nefinisat din bd.Decebal nr.78, mun.Chișinău și dobîndirea de

către creditori a dreptului de proprietate care a avut loc la 12 aprilie 2013, fapt ce

confirmă că contestația pretinsă a fi înaintată la 07 iulie 2011 și contestația IFS

DAF Centru din 11 iunie 2015, dar și din 13 noiembrie 2013 depusă de Ruslan

Bîrlădeanu și susținută de Veaceslav Bantea-Croitoru, sunt distincte și au alte

temeiuri. În condițiile în care instanța de insolvabilitate a constatat că contestația

administratorului Lupea Petru nu a fost soluționată, urma ca nemijlocit să o

soluționeze, fiind decăzută necesitatea repunerii în termen a contestațiilor depuse

ulterior, însă în mod incert, deși a reținut ca fiind nesoluționată contestația

administratorului Lupea Petru, a evitat soluționarea acesteia, în detrimentul

examinării și soluționării contestațiilor care în mod evident au fost depuse cu

încălcarea termenului prevăzut de art.144 alin.(2) din Legea insolvabilității.

6

Totodată, reieșind din specificul litigiului în cauză, Colegiul notează că

elucidarea corectă a aspectului ce ține de înștiințarea participanților la proces

despre data, ora și locul ședinței de validare a creanței din 18 iulie 2013, urma a fi

precedată de examinarea și analiza procesului-verbal al ședinței din 07 iulie 2011,

însă la materialele dosarului acesta lipsește, nefiind posibilă elucidarea completă a

chestiunii privind citarea părților, ori conform art.102 alin.(41) din Codul de

Procedură Civilă, participanții la proces înștiințați în mod legal o dată nu pot

invoca necitarea lor pentru efectuarea actelor de procedură la o dată ulterioară.

Mai mult ca atît, deși instanța de insolvabilitate a reținut corect prevederile

art.144 alin.(8) din Lege insolvabilității, care prevăd excepțiile pentru depunerea

contestațiilor după expirarea termenului prevăzut la alin.(2) al aceluiași articol,

aceste prevederi au fost reținute în mod formal, nefiind clare temeiurile și

circumstanțele care permit aplicarea acestui articol. Simpla menționare a normei de

drept nu poate substitui motivarea acțiunilor instanței de judecată nu poate suplini

lipsa unei hotărîri (încheieri) motivate și aduce o neclaritate în privința motivelor

pentru care anumite argumente au fost acceptate sau respinse.

Reieșind din cele menționate, Colegiul consideră că instanța de apel în mod

neîntemeiat a repus în termenul de înaintare a cererii IFS DAF Centru,

reprezentantul debitorului, Ruslan Bîrlădeanu și reprezentantul salariaților Bantea-

Croitoru Veaceslav și în mod pripit a admis contestațiile depuse, ori concluziile

instanței de insolvabilitate sunt dictate de elucidarea incompletă și superficială a

circumstanțelor cauzei.

Erorile admise de instanța de insolvabilitate în mod cert impun admiterea

recursului și casarea încheierii recurate, fiind necesară rejudecarea cauzei în

vederea elucidării tuturor circumstanțelor cauzei.

Conform art.427 lit.b) din Codul de Procedură Civilă, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Astfel, în conformitate cu art.427 lit.b) din Codul de Procedură Civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiției,

d eci de:

Se admite recursul declarat de Elena Organ, în interesele lui Popa Antonina,

Sîrbu (Cayir) Silvia, Cătănoi-Gajiu Vasile, Chintea Anastasia, Cernega Diana,

Afanasii Ion, Buga Grigore, Cebotari Victor, Sîrghi (Paladi) Liuba, Bumbu Petru,

Belev Nicodim, Zagornean Veronica, Veverița Serghei, Chetraru Mariana, Novac

Elena, Cazacu Ioana, Talpeghin Serghei, Casian Nina, Guțu Andrei, Vozian

Dorina, Maury (Prilepova) Ecaterina, Botezatu Alexei, ICS „Real Estate Invest”

SRL, Toderică Iurie, Sula Constantin, Vornic Liuza, Bolocan Andrei, Iaroțchii

7

Victor, Gherasimciuc Ana, Morari (Vacari) Mariana, Stehin Alexandr, Doljnenco

Axentii, Pușcaș Maria, Sajin Svetlana, Găină Rodica și Ichim Ala.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2016, în procesul de

insolvabilitate al SA „Locuințe pentru Toți”, prin care a fost a repus în termenul de

înaintare a cererii depuse de IFS DAF Centru către SA „Locuințe pentru Toți” (în

proces de restructurare) privind rectificarea tabelului creanțelor cu radierea

creanțelor înscrise în tabel și a fost admisă cererea depusă de IFS DAF Centru

către S.A. „Locuințe penti Toți” și încheierea prin care a fost a repus în termenul

de înaintare a contestației reprezentantul debitorului, Ruslan Bîrlădeanu și

reprezentantul salariaților Bantea-Croitoru Veaceslav și admise parțial contestațiile

și se remite pricina la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței

Svetlana Filincova

Judecători –

Dumitru Mardari

Maria Ghervas

8