2rc-704/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-704/16

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău

judecător: Iu. Cimpoi

D E C I Z I E

07 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Maria Ghervas

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de către Svetlana Șugaeva și avocatul Zinaida Guțu

în interesele Danei Mordehay,

în cadrul procesului de insolvabilitate la cererea introductivă a Întreprinderii

mixte „Ghelecek” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de sine,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 iunie 2016, prin care cererea

depusă de Dana Mordehay și Svetlana Șugaeva cu privire la examinarea cererilor de

validare a creanțelor s-a respins ca neîntemeiată,

c o n s t a t ă:

La 15 aprilie 2014, debitorul ÎM „Ghelecek” SRL a depus cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 aprilie 2014 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de ÎM „Ghelecek” SRL cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine și s-a desemnat în calitate de administrator

provizoriu al debitorului, ÎI „Marcel Lungu”, deținător al certificatului de instruire nr.

19355 din 08 iulie 2011.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014 s-a admis cererea

introductivă depusă de ÎM „Ghelecek” SRL;

S-a intentat procesul de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Ghelecek” SRL;

S-a suspendat activitatea organelor de conducere ale ÎM „Ghelecek” SRL;

S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității ÎI „Marcel Lungu”,

deținător al certificatului de instruire nr. 19355 din 08 iulie 2011;

S-au notificat creditorii ÎM „Ghelecek” SRL despre necesitatea înregistrării

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv în termen de

cel mult 45 de zile de la data intentării procesului de insolvabilitate, adică până la 04

august 2014, inclusiv.

1

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor ce fac parte din patrimoniul

debitorului, a fost dispusă aplicarea următoarelor măsuri de asigurare:

- s-a înlăturat debitorul de la gestionarea și administrarea patrimoniului

întreprinderii, cu transmiterea acestui drept administratorului insolvabilității;

- s-a suspendat executarea silită și urmăririle individuale ale creditorilor asupra

bunurilor debitorului;

- s-a suspendat curgerea prescripției dreptului de a cere executarea silită a

creanțelor contra debitorului;

- s-a suspendat calcularea penalităților, dobânzilor și a altor plăți aferent

datoriilor creditoare ale debitorului;

- toate achitările, transferurile vor fi efectuate doar cu semnătura

administratorului insolvabilității.

S-a propus creditorilor garanți care au un drept prioritar asupra bunurilor

debitorului, de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință

până la 04 august 2014;

S-a obligat administratorul insolvabilității să verifice creanțele, să întocmească

și să prezinte instanței de insolvabilitate nu mai târziu de 15 septembrie 2014 un raport

amănunțit asupra stării economice a debitorului și a cauzelor care au condus la

insolvabilitate, menționându-se persoanele cărora le-ar fi inputabilă această situație,

posibilitățile de menținere a întreprinderii debitoare și de aplicare a planului ori, dup

caz, motivele ce nu permit restructurarea și impun intrarea în faliment a societății.

S-au anulat toate sechestrele, interdecțiile de pe bunurile și conturile bancare ale

ÎM „Ghelecek” SRL, precum și alte măsuri de asigurare sau de limitare a

administratorului insolvabilității în dreptul de administrare și de valorificare a masei

debitoare, aplicate de instanțele judecătorești sau de alte organe abilitate în acest sens.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pentru

29 septembrie 2014, ora 10:00 în incinta Curții de Apel Chișinău.

S-a notificat despre intentarea procesului de insolvabilitate și aplicarea

măsurilor de asigurare: Camera Înregistrării de Stat, ÎS „Cadastru”, IFS Chișinău,

băncile în care se deservește debitorul și Registrele de stat de evidență a bunurilor.

În termenul stabilit de instanța de insolvabilitate, Svetlana Șugaeva a înaintat

cerere de admitere a creanței în mărime de 7 034 lei, iar Dana Mordehay în mărime de

56 270 lei.

La 15 septembrie 2014, administratorul insolvabilității ÎM „Ghelecek” SRL, ÎI

„Marcel Lungu”, a depus în cancelaria instanței de insolvabilitate tabelul definitiv al

creanțelor, potrivit căruia creanțele înaintate de Svetlana Șugaeva și Dana Mordehay

nu au fost acceptate și, respectiv, nu au fost incluse în tabelul de validare a creanțelor.

La 01 decembrie 2014 Svetlana Șugaeva și Dana Mordehay au depus cereri cu

privire la atribuirea cu titlu provizoriu la masa credală a creanței în sumă de 7 034 lei

și, respectiv, 56 270 lei.

Ulterior, au depus cerere de modificare și completare a cererii inițiale cu privire

la atribuirea cu titlu provizoriu a creanțelor, solicitând numirea unei ședințe pentru

examinarea cererilor de validare a creanței creditorului Dana Mordehay față de

debitorul ÎM „Ghelecek” SRL în sumă de 56 270 lei și a creanței creditorului Svetlana

2

Șugaeva față de debitorul ÎM „Ghelecek” SRL în sumă de 7 034 lei, cu emiterea unei

încheieri motivate care poate fi contestată cu recurs, pentru a dispune rectificarea

tabelului definitiv al creanțelor, prin includerea în tabel a creanței creditorului Dana

Mordehay și a creditorului Svetlana Șugaeva.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 octombrie 2015 s-a respins

cererea înaintată de Svetlana Șugaeva cu privire la atribuirea cu titlu provizoriu la

masa credală a creanței în sumă de 7 034 lei și cererea înaintată de Dana Mordehay cu

privire la atribuirea cu titlu provizoriu la masa credală a creanței în sumă de 56 270 lei.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 23 decembrie 2015 s-au respins

recursurile declarate de Svetlana Șugaeva și Dana Mordehay împtriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 23 octombrie 2015.

La 02 februarie 2016, creditorii Svetlana Șugaeva și Dana Mordehay, în mod

repetat, au depus cerere cu privire la examinarea cererilor de validare a creanțelor în

sumă de 7 034 lei și, respectiv, 56 270 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 iunie 2016 s-a respins ca

neîntemeiată cererea repetată cu privire la examinarea cererilor de validare a

creanțelor depusă de Svetlana Șugaeva și Dana Mordehay.

Ne fiiind de acord cu încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 iunie 2016, la

29 iunie 2016, Svetlana Șugaeva și avocatul Zinaida Guțu în interesele Danei

Mordehay au declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate,

cu restituirea pricinii pentru rejudecare de către instanța de insolvabilitate.

În motivarea recursului au exprimat dezacordul cu încheierea contestată

invocând că instanța de insolvabilitate, prin nesoluționarea în mod efectiv a cererilor

privind admiterea creanțelor, le-a încălcat drepturile garantate de art. 6.1 și art. 13 din

Convenția euroeană a Drepturilor Omului și art. 1 Protocolul 1 la Convenția euroeană

a Drepturilor Omului.

La 01 septembrie 2016, reprezentantul Vera Popaz în inteesele ÎM „Ghelecek”

SRL, a depus referință prin care a solicitat respingerea recursului declarat de Svetlana

Șugaeva și Dana Mordehay ca fiind depus fără drept de recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins

din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din acest cod, cu

excepțiile și completările stabilite în legislația insolvabilității.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului

de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

3

Instanța de recurs notează că procesul de insolvabilitate este un proces special,

al cărui desfășurare este ghidat de Legea insolvabilității.

Astfel, având în vedere normele enunțate, Colegiul menționează că Legea

insolvabilității prevede expres actele de dispoziție ale instanței de judecată ce se supun

contestării.

La caz, instanța de recurs constată că încheierea Curții de Apel Chișinău din 14

iunie 2016 nu se supune recursului.

Mai mult decât atât, în dispozitivul încheierii Curții de Apel Chișinău 14 iunie

2016 este menționat că aceasta este irevocabilă și nu se supune nici unei căi de atac.

Totodată, sunt irelevante argumentele recurenților cu privire la ilegalitatea

încheierii contestate, având în vedere că se solicită verificarea legalității unui act de

dispoziție judecătoresc, care în virtutea legii nu se supune recursului.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că în virtutea legii

încheierea instanței de apel contestată nu poate fi atacată cu recurs, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

necesar de a respinge recursul declarat de către Svetlana Șugaeva și avocatul Zinaida

Guțu în interesele Danei Mordehay, ca fiind depus contrar dispozițiilor legale.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Svetlana Șugaeva și avocatul Zinaida

Guțu în interesele Danei Mordehay.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Maria Ghervas

Dumitru Mardari

4