ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 07.09.2016

2ra-1497/16 — privind încasarea datoriei

HOTĂRÂRE
07.09.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
privind încasarea datoriei
Temei legal
cerere de recuzare
Citează această cauză
2ra-1497/16 — privind încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 2ra-1497/16

07 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele colegiului,

judecătorul: Svetlana Filincova,

Judecători: Sveatoslav Moldovan,

Galina Stratulat,

Dumitru Mardari,

Maria Ghervas,

examinînd cererea avocatului recurentului Șoltoianu Ivan, Leșan Nicolae privind

recuzarea judecătorului Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție – Nicolae Craiu de la judecarea cererii de recurs declarată

de avocatul Leșan Nicolae, în interesele lui Șoltoianu Ivan împotriva deciziei Curții

de Apel Chișinău din 10 martie 2016 în pricina civilă la acțiunea înaintată de către

Șoltoianu Ivan împotriva lui Marinescu Ion privind încasarea datoriei rezultate din

împrumut,

Avocatul Leșan Nicolae, în interesele lui Șoltoianu Ivan a depus cerere de recurs

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016. Cererea de recurs a

fost repartizată completului de judecată în componența judecătorilor Iulia Sîrcu,

Iuliana Oprea, Ion Druță, Nicolae Craiu și Mariana Pitic.

În procesul examinării admisibilității cererii de recurs împotriva deciziei Curții

de Apel Chișinău din 10 martie 2016 avocatul recurentului Șoltoianu Ivan, Leșan

Nicolae a înaintat cerere de recuzare judecătorului Colegiului civil, comercial de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție Nicolae Craiu de la judecarea

cererii de recurs, indicînd că acesta a participat la examinarea apelului, rezultat în

pronunțarea deciziei Curții de Apel Chișinău nr. 2a-1707/15 din 10 martie 2016, fapt

prin care și-a expus opinia asupra litigiului.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, studiind cererea de recuzare înaintată de avocatul recurentului Șoltoianu

Ivan, Leșan Nicolae, consideră că urmează a fi admisă.

În conformitate cu art. 49 alin. (3) CPC, judecătorul care a luat parte la

judecarea pricinii în instanță de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în primă

instanță și nici în instanță de apel sau în cea de recurs.

În conformitate cu art. 50 CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi

recuzat dacă și-a expus opinia asupra pricinii care se judecă.

Colegiul constată că prin decizia Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016 nr.

2a-1707/15, judecătorul Nicolae Craiu, care era inclus în completul de judecată

compus din președintele ședinței Iulia Cimpoi, judecătorii Nicolae Craiu și Natalia

Simciuc, a admis apelul declarat de Marinescu Ion, a casat hotărîrea Judecătoriei

Rîșcani mun. Chișinău din 24 februarie 2015 cu pronunțarea unei noi hotărîri prin

care s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Șoltoianu Ivan.

Astfel, se constată că la adoptarea deciziei contestate cu recurs în pricina dată, a

participat judecătorul Nicolae Craiu, care actualmente este judecător la Curtea

Supremă de Justiție.

Reieșind din faptul că judecătorul Nicolae Craiu face parte din completul de

judecată, care urmează să examineze recursul declarat de către avocatului Leșan

Nicolae, în interesele lui Șoltoianu Ivan, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea cu privire la

recuzarea judecătorului Nicolae Craiu urmează a fi admisă.

În temeiul celor expuse, conducîndu-se de art. 50, 52, 53, 269-270 CPC,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

Se admite cererea avocatului recurentului Șoltoianu Ivan, Leșan Nicolae privind

recuzarea judecătorului Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție – Nicolae Craiu, de la judecarea cererii de recurs declarată

de avocatul Leșan Nicolae, în interesele lui Șoltoianu Ivan împotriva deciziei Curții

de Apel Chișinău din 10 martie 2016.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Sveatoslav Moldovan

Galina Stratulat

Dumitru Mardari

Maria Ghervas

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-09-28
0,95
2ra-1497/16 — încasarea datoriei
oltoianu Ion. În consecinţă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că argumentele aduse de avocatul Leşan Nicolae în interesele lui Şoltoianu Ion şi-au găsit confirmare în ca
CSJ 2016-09-21
0,94
2ra-2125/16 — privind indexarea și încasarea restanței la salariu
Dosarul nr. 2ra-2125/16 Î N C H E I E R E 21 septembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele colegiului, Svetlana Filincova judecători Dumitru
CSJ 2017-08-02
0,94
2ra-1108/17 — Încasarea datoriei
șind din cele expuse, precum și din considerentul că instanța 3 inferioară a încălcat norme de drept procedural, erori ce nu pot fi corectate în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curții Sup
CSJ 2016-07-27
0,94
2rac-270/16 — privind recunoasterea nula acontractului de vinzare cumparare
ului de judecată nr. 5 în componenţa judecătorilor Ala Cobăneanu, Ion Druţă şi Nicolae Craiu. În procesul examinării cererii de recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 05 aprilie 2016, Petru Lupea administratorul SRL „Boghian”
CSJ 2016-09-21
0,93
2ra-2072/16 — privind încasarea despăgubirii
Dosarul nr. 2ra-2072/16 Î N C H E I E R E 21 septembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele colegiului, Galina Stratulat, judecători Dumitru M
Sursă