2ac-137/16 — anularea răspunsului, repararea prejudiciului moral

dosarul nr. 2ac-137/16

Î N C H E I E R E

17 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iuliana Oprea, Mariana Pitic

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Afanasii Curdov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Victor Ceceli

împotriva Judecătoriei Ceadîr-Lunga cu privire la anularea răspunsului, obligarea

transmiterii cererii sale la Procuratura Generală și repararea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă:

La data de 16 mai 2016, Victor Ceceli a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Judecătoriei Ceadîr-Lunga cu privire la anularea răspunsului nr. 01-

60/5308 din 27 aprilie 2016, obligarea transmiterii cererii sale la Procuratura

Generală și repararea prejudiciului moral.

Conform fișei de repartizare a cererii, prezenta cerere a fost repartizată

judecătorului Ludmila Caraianu.

Ulterior, judecătorul Ludmila Caraianu a depus declarație de abținere de la

judecată în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.

Prin încheierea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 02 iunie 2016 a fost admisă

declarația judecătorului Ludmila Caraianu de abținere de la judecarea prezentei

cauze.

Conform fișei de repartizare repetată a dosarului, dosarul a fost repartizat

judecătorului Alexandra Peni.

Judecătorul Alexandra Peni a depus declarație de abținere de la judecată în

temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.

Prin încheierea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 16 iunie 2016 a fost admisă

declarația judecătorului Alexandra Peni de abținere de la judecarea prezentei

cauze.

Conform fișei de repartizare repetată a dosarului, dosarul a fost repartizat

judecătorului Nadejda Lazareva.

Judecătorul Nadejda Lazareva a depus declarație de abținere de la judecată

în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.

Prin încheierea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 16 iunie 2016 a fost admisă

declarația judecătorului Nadejda Lazareva de abținere de la judecarea prezentei

cauze.

1

Conform fișei de repartizare repetată a dosarului, dosarul a fost repartizat

judecătorului Serghei Pilipenco.

Judecătorul Serghei Pilipenco a depus declarație de abținere de la judecată în

temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.

Prin încheierea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 22 iulie 2016 a fost admisă

declarația judecătorului Serghei Pilipenco de abținere de la judecarea prezentei

cauze.

Prin demersul nr. 01-60/7785 din 26 iulie 2016 Președintele interimar al

Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Alexandra Peni a solicitat Curții de Apel Comrat

soluționarea chestiunii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același

grad în legătură cu admiterea declarațiilor de abținere a tuturor judecătorilor

Judecătoriei Ceadîr-Lunga de la judecată.

Prin demersul nr. 1050 din 28 iulie 2016 Președintele interimar al Curții de

Apel Comrat, Afanasii Curdov a solicitat Curții Supreme de Justiție examinarea

chestiunii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad pentru

examinarea demersului Președintelui interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga,

Alexandra Peni cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

deoarece prezenta cauză urmează a fi judecată de urgență, însă judecătorii Serghei

Gubenco, Grigore Colev și Ștefan Starciuc se află în concediul anual de odihnă și

este imposibil de a constitui un complet de judecată pentru examinarea cauzei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge

demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. lit. d)-g) CPC, instanța strămută

pricina la o altă instanță dacă: din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui

sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă; există motive pentru măsuri de securitate publică; există

bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii

sau de calitatea participanților la proces; în circumstanțe excepționale, instanța

competentă să judece pricina nu poate funcționa timp îndelungat.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

Ținând cont de prevederile legale enunțate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, motivul

invocat în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasii

Curdov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad nu se

încadrează în prevederile art. 43 alin. (2) lit. lit. d)-g) CPC.

Astfel, în circumstanțele în care la cazul speței nu s-a constatat careva temei

în sensul prevederilor art. 43 alin. (2) lit. lit. d)-g) CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasii

Curdov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

2

În conformitate cu art. 43 CPC, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Afanasii Curdov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Victor Ceceli împotriva

Judecătoriei Ceadîr-Lunga cu privire la anularea răspunsului, obligarea transmiterii

cererii sale la Procuratura Generală și repararea prejudiciului moral se restituie

pentru examinare la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Iulia Sîrcu

judecătorul

Judecătorii Iuliana Oprea

Mariana Pitic

3