2ri-195/16 — intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanță: A. Pahopol dosarul nr. 2ri-195/16

(Curtea de Apel Chișinău)

D E C I Z I E

17 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță

Nicolae Craiu, Mariana Pitic

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de

Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Centru,

în pricina civilă a Societății cu Răspundere Limitată „Progres & Co”, în

proces de insolvabilitate,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2016 prin care a

fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al Societății cu Răspundere

Limitată „Progres & Co”, încetată procedura simplificată a falimentului în privința

Societății cu Răspundere Limitată „Progres & Co”, în legătură cu lichidarea

debitorului, cu dispunerea radierii Societății cu Răspundere Limitată „Progres &

Co” din Registrul de stat al persoanelor juridice și considerate stinse creanțele

neexecutate față de creditorii Societății cu Răspundere Limitată „Progres & Co”,

c o n s t a t ă

La 19 decembrie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău,

Direcția Administrare Fiscală Centru a depus cerere introductivă cu privire la

intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL „Progres & Co”.

În motivarea cererii introductive, IFS mun. Chișinău, DAF Centru a indicat

că debitorul la situația din 11 decembrie 2014 a înregistrat restanțe față de bugetul

public național în mărime de 1 269 548, 52 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 decembrie 2014 a fost admisă

spre examinare cererea introductivă a IFS mun. Chișinău, DAF Centru, fiind numită

ÎI „Barcari Ina” în calitate de administrator provizoriu.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 16 martie 2015, a fost constatată

insolvabilitatea debitorului, cu intentarea procedurii simplificate a falimentului față

de SRL „Progres & Co”, fiind desemnată în calitate de lichidator Ina Barcari,

deținătoarea autorizației nr. 26 din 14 ianuarie 2015. S-a stabilit termenul-limită

pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea

1

întocmirii tabelului definitiv, pînă la 04 mai 2015 și termenul de verificare a

creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv pînă la 14 mai 2015.

La 18 martie 2016, lichidatorul Barcari Ina a prezentat instanței de

insolvabilitate raportul final și bilanțul de lichidare al SRL „Progres & Co”,

invocând că în urma analizei situației economice a întreprinderii, s-a constatat că

lipsește masa debitoare și debitorul nu dispune de bunuri ce ar acoperi cheltuielile

procesului, solicitând încetarea procedurii simplificate a falimentului, cu dispunerea

radierii debitorului SRL „Progres & Co”din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Indică lichidatorul că prin procesul-verbal al adunării creditorilor din 05

august 2015, s-a decis lichidarea și radierea debitorului SRL „Progres & Co”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2016 a fost aprobat

raportul final și bilanțul de lichidare al întreprinderii, cu încetarea procedurii

simplificate a falimentului, lichidarea și radierea SRL „Progres & Co” din Registrul

de stat al persoanelor juridice, fiind considerate stinse creanțele sale față de

creditori.

La 03 mai 2016, în termenul prevăzut de lege, creditorul IFS mun. Chișinău,

DAF Centru a declarat recurs împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 25

aprilie 2016, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a hotărârii recurate cu

remiterea pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului, recurentul IFS mun. Chișinău, DAF Centru a invocat

că instanța de insolvabilitate la emiterea hotărârii recurate nu a efectuat o cercetare

multiaspectuală pentru elucidarea tuturor circumstanțelor cauzei.

Menționează recurentul că potrivit informației furnizate de ÎS „Cadastru”,

anexată la materialele dosarului, după debitor au fost înregistrate mai multe bunuri

imobile situate în or. Anenii Noi, str. Parcului 1 și mun. Chișinău - str. Tiraspol 9,

str. Calea Basarabiei 8 și str. Tiraspol 5. Referitor la soarta acestor bunuri nici

lichidatorul și nici instanța de insolvabilitate nu s-au expus, doar a fost făcută

mențiunea că bunuri nu au fost depistate, iar care au existat au fost transmise în

contul datoriilor, fără a fi probată afirmația dată.

Declară IFS mun. Chișinău, DAF Centru că din materialele cauzei este

evident faptul că lichidatorul Barcari Ina nu a verificat dacă fondatorii debitorului,

membrii organului executiv sau alte persoane care au dreptul de a da indicații

obligatorii pentru debitor, au întreprins careva acțiuni culpabile care au favorizat

imposibilitatea debitorului de a-și onora obligațiile sale față de creditori, precum și

nu a întreprins toate acțiunile posibile în vederea stingerii creanțelor creditorului

după cum prevede art. 68 alin. (2) din Legea insolvabilității.

La 10 iunie 2016, în adresa lichidatorului SRL „Progres & Co”, Barcari Ina, a

fost expediată copia recursului declarat de către IFS mun. Chișinău, DAF Centru cu

înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

Lichidatorul Barcari Ina nu și-a valorificat dreptul procedural de a depune

referință la recurs.

În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără

înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

2

Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea

hotărârii instanței de insolvabilitate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină hotărîrea primei

instanțe.

Potrivit art. 135 alin. (5)-(6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, în cazul lipsei masei debitoare, instanța de insolvabilitate, odată cu aprobarea

bilanțului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune

și radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris. Prin încetarea

procesului, debitorul se descarcă de obligațiile pe care le avea înainte de intrare în

procedura falimentului, cu excepția cazului cînd este tras la răspundere subsidiară în

modul prevăzut de lege.

Din suportul probator prezent la materialele pricinii, rezultă că la 19

decembrie 2014, IFS mun. Chișinău, DAF Centru a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL „Progres &

Co”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 decembrie 2014 a fost admisă

spre examinare cererea introductivă a IFS mun. Chișinău, DAF Centru, fiind numită

ÎI „Barcari Ina” în calitate de administrator provizoriu.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 16 martie 2015, a fost constatată

insolvabilitatea debitorului, cu intentarea procedurii simplificate a falimentului față

de SRL „Progres & Co”, fiind desemnată în calitate de lichidator Ina Barcari,

deținătoarea autorizației nr. 26 din 14 ianuarie 2015. S-a stabilit termenul-limită

pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv, pînă la 04 mai 2015 și termenul de verificare a

creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv pînă la 14 mai 2015.

La 18 martie 2016, lichidatorul Barcari Ina a prezentat instanței de

insolvabilitate raportul final și bilanțul de lichidare al SRL „Progres & Co”,

solicitând încetarea procedurii simplificate a falimentului, cu dispunerea radierii

debitorului SRL „Progres & Co”din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2016 a fost aprobat

raportul final și bilanțul de lichidare al întreprinderii, cu încetarea procedurii

simplificate a falimentului, lichidarea și radierea SRL „Progres & Co” din Registrul

de stat al persoanelor juridice, fiind considerate stinse creanțele sale față de

creditori.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție consideră întemeiată și legală concluzia Curții de Apel Chișinău

privind încetarea procesului de insolvabilitate, cu lichidarea și radierea SRL

„Progres & Co”, din următoarele.

În tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Progres & Co” au fost

înregistrați următorii creditori chirografari: de rangul III - IFS mun. Chișinău cu

valoarea creanței 31 004 132, 22 lei, de rangul V - BC „Moldindconbank” SA cu

valoarea creanței 401 771, 71 lei, executorul judecătoresc Miron Iacob cu suma de

253514, 22 lei și SRL „Trans World Entertainment” cu suma de 48 920 055, 56 lei

3

și de rangul VI - BC „Moldindconbank” SA cu suma de 13 397 962 lei, în total

suma creanțelor constituind 93 977 435, 17 (f.d. 246-247, volumul II).

Totodată, instanța de recurs reține că din analiza efectuată de către

lichidatorul Barcari Ina și din materialele cauzei, reiese că debitorul nu dispune de

bunuri mobile sau imobile care ar putea acoperi datoriile față de creditori.

Ține de menționat că potrivit procesului-verbal nr. 01 al adunării creditorilor

SRL „Progres & Co” din 05 august 2015, la care au participat creditorii BC

„Moldindconbank” SA, IFS mun. Chișinău și SRL „Trans World Entertainment”, a

fost aprobat cu vot unanim raportul de activitate al lichidatorului și s-a decis

radierea și lichidarea debitorului după valorificarea masei debitoare cu 66, 73 %

voturi pentru (doi creditori) și 33 % voturi contra (un creditor).

Reprezentantul creditorului IFS mun. Chișinău a solicitat tragerea la

răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL „Progres & Co”,

însă chestiunea fiind pusă la vot de către creditorii prezenți nu a întrunit numărul

necesar de voturi, întrucît creditorul SRL „Trans World Entertainment” a votat

împotrivă avînd 52,05 % voturi.

La adunarea creditorilor din 22 septembrie 2015, potrivit procesului-verbal

nr. 02, au participat creditorii BC „Moldindconbank” SA și SRL „Trans World

Entertainment”, unde s-a decis cu vot unanim realizarea bunurilor masei debitoare,

și anume patru automobile cu uzura de 100 % la preț total de 20 000 lei. În

consecință, la 20 octombrie 2015 a fost perfectat contractul de vînzare-cumpărare a

automobilelor sechestrate, iar suma încasată a fost distribuită cu titlu de remunerație

a administratorului autorizat stabilită la adunarea creditorilor din 05 august 2015.

Prin urmare, în cazul lipsei masei debitoare, survin consecințele prevăzute de

norma citată mai sus - art. 135 alin. (5)-(6) din Legea insolvabilității, instanța de

insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanțului de lichidare, dispunînd încetarea

procesului de insolvabilitate, cu radierea debitorului din registrul de stat în care este

înscris.

Astfel, nu poate fi reținut argumentul recurentului IFS mun. Chișinău, DAF

Centru, precum că lichidatorul Barcari Ina nu a întreprins toate acțiunile posibile în

vederea stingerii creanțelor creditorului și identificării persoanelor responsabile,

care au adus debitorul la starea de insolvabilitate, cu tragerea acestora la răspundere

subsidiară, or, toate aceste circumstanțe au constituit obiect de discuție la Adunarea

creditorilor SRL „Progres & Co” în proces de insolvabilitate din 05 august 2015,

fiind verificate și puse la vot.

Iar, reieșind din prevederile art. 58 alin. (12) din Legea insolvabilității,

hotărârea adunării creditorilor este obligatorie pentru lichidator, pentru

reprezentantul debitorului, membrii comitetului creditorilor, pentru toți creditorii

prezenți la adunare, inclusiv și cei care au lipsit de la adunare.

Mai mult ca atît, actele pricinii nu atestă probe că hotărârea Adunării

creditorilor din 05 august 2015 a fost contestată în ordinea și termenul prevăzut de

art. 59 alin. (2) din Legea insolvabilității de către vreo persoană prevăzută la art. 58

alin. (12) din aceiași Lege.

Nu poate fi reținut nici argumentul recurentului precum că lichidatorul și

instanța de insolvabilitate nu s-au expus în privința bunurilor imobile înregistrate

4

după debitor, situate în or. Anenii Noi, str. Parcului 1 și mun. Chișinău - str.

Tiraspol 9, str. Calea Basarabiei 8 și str. Tiraspol 5, din următoarele.

Potrivit informației eliberate de ÎS „Cadastru” din 11 decembrie 2014,

drepturile de proprietate ale debitorului SRL „Progres & Co” asupra bunurilor

nominalizate au fost stinse și respectiv, la data intentării procedurii simplificate a

falimentului față de SRL „Progres & Co” aceste bunuri imobile nu puteau fi incluse

în masa debitoare (f.d. 25, volumul I).

Mai mult ca atît, conform informației ÎS „Cadastru” din 12 decembrie 2014,

pe numele SRL „Progres & Co” nu este înscris nici un drept de proprietate asupra

bunurilor imobile în Republica Moldova (f.d. 23, volumul I).

Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanță deoarece nu

denotă interpretarea sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept

procedural de către instanța de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei de

casare a hotărârii recurate și urmează a fi respinse.

Din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că hotărârea recurată

este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către IFS mun.

Chișinău, DAF Centru și a menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie

2016.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Centru.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2016 în pricina

civilă a Societății cu Răspundere Limitată „Progres & Co”, în proces de

insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță

Nicolae Craiu

Mariana Pitic

5