2rc-656/16 — declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare

Prima instanță: Curtea de Apel Cahul Dosarul nr. 2rc-656/16

Judecător: N. Veleva

D E C I Z I E

17 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii: Mariana Pitic, Ion Druță

examinând recursul declarat de către Șcheau Iulia,

în pricina civilă la acțiunea Societății pe Acțiuni „Zidarul Cahul” împotriva Iuliei

Șcheau, intervenienți accesorii Societatea pe Acțiuni „Daniel P”, Oficiul Cadastral

Teritorial Cahul, privind declararea nulității contractelor de vânzare-cumpărare,

împotriva încheierii Curții de Apel Cahul din 18 aprilie 2016, prin care s-a

respins cererea avocatului Șcheau Igor în interesele Iuliei Șcheau privind scoaterea

de pe rol a pricinii civile la acțiunea Societății pe Acțiuni „Zidarul Cahul” împotriva

Iuliei Șcheau, intervenienți accesorii Societatea pe Acțiuni „Daniel P”, Oficiul

Cadastral Teritorial Cahul, privind declararea nulității contractelor de vânzare-

cumpărare, ca fiind neîntemeiată,

c o n s t a t ă :

La 20 februarie 2015, administratorul procesului de insolvabilitate SA

„Zidarul-Cahul” Baracu Roman a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Iuliei Șcheau, intervenient accesoriu OCT Cahul, privind nulitatea contractului de

vânzare-cumpărare.

Prin intermediul cererii înaintate administratorul procesului de insolvabilitate

SA „Zidarul-Cahul” Baracu Roman a solicitat aplicarea măsurilor de asigurare sub

formă de sechestru asupra terenului cu nr. cadastral 1701124.195 cu construcțiile cu

nr. cadastral 1701124.195.01. A mai solicitat recunoașterea nulității contractului de

vânzare-cumpărare a bunului imobil cu nr. 3654 din 10.04.2012, încheiat între SA

„Zidarul-Cahul” și Șcheau Iulia, prin care a fost înstrăinat terenul de pământ cu

suprafața de 0,0975 ha, cu nr. cadastral 1701124.195 și construcția cu suprafața de

569.70 m.p. cu nr. cadastral 1701124.195.01 cu repunerea părților tranzacției la

situația inițială, realizând astfel restituirea părților, precum și reînregistrarea

dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile înstrăinate în Registrul bunurilor

imobile după întreprinderea SA „Zidarul-Cahul.

La 02 aprilie 2015, în adresa Curții de Apel Cahul a parvenit cererea

lichidatorului SA „Daniel P” Palade Dionisie, prin care în baza art. 67 CPC, a

solicitat de a fi atras în calitate de intervenient accesoriu de partea reclamantului SA

„Daniel P”, dat fiind faptul că, SA „Daniel P” este acționar majoritar al SA „Zidarul-

Cahul” cu o participație de 97,004 % de acțiuni.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 31 iulie 2015, SA „Daniel P” a fost

atras în proces în calitate de intervenient accesoriu din partea reclamantului.

În cadrul judecării pricinii la data de 23 noiembrie 2015, reprezentantul pârâtei

Șcheau Iulia, avocatul Igor Șcheau, a depus o cerere privind scoaterea cererii de

chemare în judecată de pe rol, invocând că atât cererile de chemare în judecată cât și

cererile de modificare a acțiunii au fost semnate și depuse de către o persoană

neîmputernicită - Baracu Roman, și anume având în vedere faptul că Legea nr. 161

din 18 iulie 2014, cu privire la administratorii autorizați a intrat în vigoare la 01

ianuarie 2015, respectiv, Baracu Roman nu era certificat conform legii de a

desfășura activitatea de administrator autorizat, inclusiv în procedură de

insolvabilitate.

În ședința de judecată reprezentantul reclamantului, lichidatorul Baracu Roman

a solicitat respingerea cererii privind scoaterea cererii de pe rol, deoarece există

hotărârea Curții Supreme de Justiție din 13 ianuarie 2016, în care expres s-a indicat

că administratorul insolvabilității, Baracu Roman era în drept să depună cererile de

chemare în judecată în litigii similare.

Reprezentantul pârâtei avocatul Igor Șcheau, în cadrul ședinței de judecată, a

susținut cererea pe motivele invocate.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 18 aprilie 2016, s-a respins cererea

avocatului Șcheau Igor în interesele Iuliei Șcheau privind scoaterea de pe rol a

pricinii civile la acțiunea Societății pe Acțiuni „Zidarul Cahul” împotriva Iuliei

Șcheau, intervenienți accesorii Societatea pe Acțiuni „Daniel P”, Oficiul Cadastral

Teritorial Cahul, privind declararea nulității contractelor de vânzare-cumpărare, ca

fiind neîntemeiată.

Nefiind de acord cu încheierea instanței de insolvabilitate, la 26 aprilie 2016, în

termenul prevăzut de lege, Șcheau Iulia prin intermediul avocatului Șcheau Igor a

declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii Curții

de Apel Cahul din 18 aprilie 2016 privind respingerea cererii de scoatere de pe rol a

cererii de chemare în judecată, emiterea unei decizii noi privind admiterea cererii de

scoatere de pe rol.

În motivarea recursului s-a invocat faptul că încheierea respectivă este ilegală,

fiind emisă în urma interpretării eronate a normelor de drept material și neaplicării

normelor de drept procesual incidente cauzei, cu reiterarea temeiurilor de fapt și de

drept invocate în cererea privind scoaterea cererii de pe rol.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care

urmează a fi respins, cu menținerea încheierii Curții de Apel Cahul din 18 aprilie

2016, din considerentele ce urmează:

Conform art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul și să mențină încheierea”.

În conformitate cu art. 267 lit. c) Cod de procedură civilă, instanța

judecătorească scoate cererea de pe rol în cazul în care cererea este semnată sau este

depusă în judecată de o persoană neîmputernicită.

Colegiul reține că, prin hotărârea Curții de Apel Cahul din 15 decembrie 2014,

în privința Societății pe Acțiuni „Zidarul-Cahul” a fost intentată procedura de

lichidare, totodată Baracu Roman fiind desemnat în calitate de administrator al

procesului de insolvabilitate.

La 20 februarie 2015, administratorul procesului de insolvabilitate SA

„Zidarul-Cahul” Baracu Roman a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Iuliei Șcheau, intervenienți accesorii SA „Daniel P” și OCT Cahul, privind nulitatea

contractelor de vânzare-cumpărare.

La cererea lichidatorului SA „Daniel P” Palade Dionisie, privind atragerea în

calitate de intervenient accesoriu de partea reclamantului a SA „Daniel P”, prin

încheierea Curții de Apel Cahul din 31 iulie 2015, SA „Daniel P” a fost atras în

proces în calitate de intervenient accesoriu din partea reclamantului.

Conform art. 49 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) Legea cu privire la administratorii

autorizați nr. 161 din 18 iulie 2014, titularii certificatelor valabile de instruire

profesională în vederea desfășurării activității de administrator, care întrunesc

condițiile stabilite la art. 12 și au administrat cel puțin o procedură de insolvabilitate

sau de dizolvare pe parcursul ultimilor 2 ani, calculați până la data intrării în vigoare

a prezentei legi, sânt autorizați să desfășoare activitatea de administrator fără examen

de calificare, indiferent de domeniul în care au studii superioare.

Eliberarea autorizației pentru activitatea de administrator în condițiile alin. (1)

se va efectua la Ministerul Justiției în termen de cel mult 15 zile de la depunerea

cererii.

Titularii certificatelor valabile de instruire profesională în vederea desfășurării

activității de administrator, care întrunesc condițiile stabilite la art. 12, dar nu

întrunesc condițiile alin. (1) din prezentul articol, sânt autorizați să desfășoare

activitatea de administrator după promovarea examenului de calificare, fără a urma

programul de formare profesională pentru admiterea în profesia de administrator

conform prezentei legi, indiferent de domeniul în care au studii superioare.

Titularii certificatelor de instruire profesională în vederea desfășurării activității

de administrator, care nu au obținut calitatea de administrator în condițiile alin. (1)-

(3) în termen de un an de la intrarea în vigoare a prezentei legi, sânt admiși în

profesia de administrator în condițiile generale stabilite de prezenta lege.

Administratorii care la data intrării în vigoare a prezentei legi sânt implicați în

proceduri pendinte de insolvabilitate sau de dizolvare și care nu au obținut

autorizația de administrator în condițiile alin. (1)-(4), vor fi substituiți cu

administratori autorizați în condițiile prezentei legi.

Potrivit art. 51 al aceleiași Legi, prezenta lege intră în vigoare la data de 1

ianuarie 2015, cu excepția art. 33 alin. (2), care va intra în vigoare în termen de 9

luni de la data publicării prezentei legi.

Astfel din sensul normelor de drept citate supra, Colegiul reține că, instanța de

insolvabilitate justificat a constatat că titularii certificatelor valabile de instruire

profesională pot exercita profesia de administrator în termen de un an de la intrarea

în vigoare a legii, iar careva probe că Baracu Roman a fost destituit de instanța de

insolvabilitate din funcția de administrator al procesului de insolvabilitate a

Societății pe Acțiuni „Zidarul-Cahul”, lipsesc.

Or, conform an. 63 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, la

etapa intentării procedurii, instanța de insolvabilitate desemnează candidatura

administratorului provizoriu, administratorului insolvabilității sau a lichidatorului,

propusă de debitor sau de creditorul care a inițiat procedura.

Totodată conform art. 118 alin. (1) Cod de procedură civilă, fiecare parte să

dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și obiecțiilor

dacă legea nu dispune altfel.

În acest context, Colegiul califică argumentele recurentei că atât cererile de

chemare în judecată cât și cererile de modificare a acțiunii au fost semnate și depuse

de către o persoană neîmputernicită, ca fiind declarative și neîntemeiate.

Având în vedere cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge

recursul declarat de către Șcheau Iulia.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Șcheau Iulia.

Se menține încheierea Curții de Apel Cahul din 18 aprilie 2016, prin care s-a

respins cererea avocatului Șcheau Igor în interesele Iuliei Șcheau privind scoaterea

de pe rol a pricinii civile la acțiunea Societății pe Acțiuni „Zidarul Cahul” împotriva

Iuliei Șcheau, intervenienți accesorii Societatea pe Acțiuni „Daniel P”, Oficiul

Cadastral Teritorial Cahul, privind declararea nulității contractelor de vânzare-

cumpărare.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Mariana Pitic

Ion Druță