2rc-653/16 — proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-653/16

prima instanță: A. Pahopol

D E C I Z I E

20 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecător Tatiana Vieru

Judecători Valentina Clevadî și Oleg Sternioală

examinând recursurile declarate de către Casa Națională de Asigurări Sociale și Cosovan

Cristina,

în pricina civilă la cererea introductivă depusă de către Dumitru Burlacu și cererea de

alăturare la cererea introductivă depusă de către Irina Poberejnaia cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Întreprinderea cu Capital Străin „Immobiliare Alba”

Societate cu Răspundere Limitată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 aprilie 2016, prin care a fost admisă

parțial cererea Cristinei Cosovan și recunocută parțial creanța ultimei cu obligarea

lichidatorului să rectifice tabelul definitiv al creanțelor,

c o n s t a t ă

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 28 iulie 2014, a fost constatată insolvabilitatea

față de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL.

S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al debitorului

ÎI „Selevestru Irina”, cu aplicarea măsurilor corespunzătoare de asigurare.

S-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor pînă pe

11 septembrie 2014.

S-a propus persoanelor care au un drept prioritar asupra bunurilor debitorului să

precizeze neîntîrziat, pînă pe 11 septembrie 2014, bunurile asupra cărora dețin un drept de

preferință.

S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului

definitiv pînă pe 26 septembrie 2014.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 13 octombrie 2014, ora 9-30 (f.d.8-

9).

1

La 06 noiembrie 2014, Cosovan Cristina a depus cerere privind validarea creanței în

sumă de 701 195,5 lei cu titlu de creanță garantată. Totodată a solicitat repunerea în termen

a cererii de validare a creanței (f.d. 39-42).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 decembrie 2014, a fost admisă cererea

Cristinei Cosovan.

S-a repus Cristina Cosovan în termenul de înregistrare a cererii de validare a creanțelor.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate, ÎI „Selevestru irina” să verifice

creanțele creditorului Cristina Cosovan cu prezentarea tabelului definitiv al creanțelor pînă

la 15 decembrie 2014 (f.d. 43-45).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 decembrie 2014, a fost aprobat procesul-

verbal al adunării creditorilor SRL „Immobiliare Alba” din 08 decembrie 2014.

S-a intentat procedura de faliment prin valorificarea și lichidarea masei debitoare, față

de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL cu dizolvarea ultimului.

În calitate de lichidator al ÎCS „Immobiliare Alba” SRLa fost numit ÎI „Selevestru

Irina”, cu aplicarea măsurilor corespunzătoare de asigurare (f.d. 46-50).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 aprilie 2016, a fost admisă parțial cererea

CristineiCosovan.

A fost recunoscută creanța Cristinei Cosovan față de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL în

sumă de 571 480 lei cu obligarea lichidatorului debitorului să introducă suma creanței în

tabelul definitiv consolidat al creanțelor ca o creanță garantată, ca garanție servind

apartamentul nr. 16M, numărul cadastral 0100506.014.01.027, amplasat în mun. Chișinău,

str. Calea Ieșilor, 69 V (f.d. 56-57).

La 03 mai 2016 avocatul Agachi Tatiana în interesul Cristinei Cosovan a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 aprilie 2016, solicitînd casarea încheierii

contestate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie validată integral creanța în sumă de

701 195,5 lei.

La 20 mai 2016, Casa Națională de Asigurări Sociale la fel a declarat recurs împotriva

încheierii instanței de insolvabilitate din 28 aprilie 2016, solicitînd casarea acesteia cu

emiterea unei noi încheieri prin care să fie respinsă integral cererea Cristinei Cosovan privind

validarea creanței.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile înaintate de către avocatul Agachi Tatiana

în interesul Cristinei Cosovan și de către Casa Națională de Asigurări Sociale neîntemeiate și

care urmează a fi respinse din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Potrivit art. 140 alin. (1) și (2) al Legii insolvabilității, dacă are o creanță față de debitor

născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanța, indiferent

de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de judecată care

examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se

consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță.

2

Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere

a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-

limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului

definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Potrivit art. 142 alin. (1), (3) și (4) ale Legii, creanțele se supun procedurii de verificare,

prevăzută de aceeași lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul

insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii

necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Termenul de verificare a creanțelor și de consemnare în tabelul creanțelor nu va depăși

15 zile lucrătoare. În funcție de circumstanțele cauzei și din motive temeinice, instanța de

insolvabilitate poate decide o majorare a termenului prevăzut de pînă la 15 zile.

Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea fiecărei

cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor depuse și va

efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea

fiecărei creanțe.

Potrivit art. 143 alin. (1), (5) și (6) ale aceleiași Legi, ca rezultat al verificărilor făcute

în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi și va înregistra

la instanța de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate creanțele împotriva

patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiție sau

nescadente și arătînd pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de

creditor și suma acceptată de administratorul provizoriu.

La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat

tabelul definitiv în instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului.

Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot face contestații față de creanțele

admise de administrator/lichidator în tabel, precum și asupra celor înlăturate.

O creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/ lichidator în tabelul

definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte de

ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestația

ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se opune validării creanței.

La caz, Curtea de Apel Chișinău a examinat în ședință de judecată cererea Cristinei

Cosovan privind validarea creanței.

Astfel, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 aprilie 2016, a fost admisă parțial

cererea Cristinei Cosovan.

A fost recunoscută creanța Cristinei Cosovan față de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL în

sumă de 571 480 lei cu obligarea lichidatorului debitorului să introducă suma creanței în

tabelul definitiv consolidat al creanțelor ca o creanță garantată, ca garanție servind

apartamentul nr. 16 M, numărul cadastral 0100506.014.01.027, amplasat în mun. Chișinău,

str. Calea Ieșilor, 69 V (f.d. 56-57).

Consecvent, Colegiul ține să precizeze că potrivit art. 144 alin. (1), (2) și (9) al legii,

debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de

preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

3

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității

creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul prevăzut se

declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi contestată

cu recurs. Încheierea este executorie pentru administrator și pentru toți creditorii. Încheierea

constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv

consolidat fără a se convoca ședință specială de validare.

Colegiul sesizează că recurenții, în termenul statuat la art. 144 alin. (1) și (2) al Legii

insolvabilității urmau să formuleze contestații dar nu după cum prematur au formulat cereri

de recurs.

În context, Colegiul precizează că potrivit art. 143 alin. (7) și (8) al Legii insolvabilității,

în urma verificării tabelului de creanțe definitiv și a materialelor din dosar, cu audierea

administratorului/lichidatorului, judecătorul instanței de insolvabilitate va valida creanțele

incluse în tabel și necontestate de creditori semnînd în rubrica “Validat” în dreptul fiecărei

creanțe trecute în tabel de administrator/lichidator.

Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanțelor are efectul unei

hotărîri judecătorești definitive și irevocabile pentru toate creanțele validate, conform valorii

și rangului lor, precum și pentru debitor, administrator/lichidator și pentru toți creditorii

chirografari și creditorii garantați.

În temeiul normei precitate, precum și reieșind din prevederile art. 429 alin. (1) Cod de

procedură civilă, hotărîrile judecătorești definitive și irevocabile nu pot fi contestate cu

recurs.

Respectiv recursurile declarate de către Casa Națională de Asigurări Sociale și Cosovan

Cristina, urmează a fi respinse, or, după cum corect Curtea de Apel a menționat în încheierea

recurată, că este una executorie și nu se supune nici unei căi de atac.

O procedură în acest sens, este prevăzută la art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilității,

care asigură dreptul oricărei părți interesate să facă contestație împotriva trecerii unei creanțe

sau a unui drept de preferință în tabelul creanțelor, după expirarea termenului de depunere a

contestațiilor prevăzut la alin.(2) și pînă la încetarea procesului, dar numai în cazul

descoperirii unui fals sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a

dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute

pînă atunci.

Prin urmare, în cazul în care, administratorul debitorului consideră că există astfel de

circumstanțe, nu are decât să respecte procedura prevăzută de lege.

Mai mult, Colegiul reiterează că potrivit art. 144 alin. (9) al aceleiași Legi, instanța de

insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere și anume, încheierea instanței de

insolvabilitate, poate fi contestată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție, or, în lipsa unor

contestații formulate cu privire la creanțe, un act judecătoresc în acest sens nu a fost emis.

Avînd în vedere circumstanțele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursurile, urmează a fi respinse.

4

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se resping recursurile declarate de către Casa Națională de Asigurări Sociale și

Cosovan Cristina.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

5