2rc-638/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: M.Moraru dosarul nr. 2rc-638/16

D E C I Z I E

20 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală, Valentina Clevadî

examinînd recursul declarat de către creditorul Țurcanu Corneliu în cadrul

procesului de insolvabilitate a întreprinderii cu capital străin ,,Godina International”

societate cu răspundere limitată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 iunie 2016, prin care s-a

respins contestația creditorului Țurcanu Corneliu împotriva admiterii creanței depusă

de banca comercială ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acțiuni, ca

tardivă,

c o n s t a t ă :

La 01 martie 2016, creditorul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA s-a

adresat în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău cu cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎCS ,,Godina International”

SRL.

Prin închierea Curții Apel Chișinău din 03 martie 2016 s-a admis spre examinare

cererea introductivă depusă de BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎCS ,,Godina International” SRL,

fiind numit în calitate de administrator provizoriu Verdeș Alexandru.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 04 aprilie 2016 s-a intentat procesul

de insolvabilitate față de ÎCS ,,Godina International” SRL, în calitate de administrator

al procesului de insolvabilitate fiind desemnat Verdeș Alexandru. S-a stabilit termenul

limită, pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv pînă la 18 mai 2016, s-a obligat administratorul procesului

de insolvabilitate să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate,

nu mai tîrziu de data de 02 iunie 2016 tabelul definitiv al creanțelor și un raport detaliat

asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvabilitate și s-a stabilit ședința

de validare pentru 06 iunie 2016 (f.d. 161).

1

La 06 mai 2016 creditorul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus

cerere de validare a creanțelor garantate în mărime de 6 997 288.40 dolari SUA (f.d.

172-175).

În susținerea cererii a invocat că, în detrimentul obligațiilor asumate în baza

contractelor de credit, precum și contractului de ipotecă/gaj, societatea debitoare a

admis restanțe la achitarea plăților, astfel, formîndu-se o datorie conform situației din

data de 26 august 2014, care constituie suma de 6 997 288.40 dolari SUA.

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor debitorului ÎCS ,,Godina International”

SRL din 23 mai 2016, s-a inclus și s-a admis de către administratorul procesului de

insolvabilitate suma creanței BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA în mărime de

137 242 015.76 dolari SUA, cu titlu de creanță garantată, care ulterior a fost validată

de către instanța de insolvabilitate (f.d. 184).

La 03 iunie 2016, de către creditorul Țurcanu Corneliu s-a depus contestație

împotriva admiterii cererii de validare a creanței depusă de BC ,,Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” SA cu solicitarea respingerii cererii de admitere a creanței înaintată de

Bancă și radierea acesteia din tabelul definitiv al creanțelor (f.d. 197).

Pledînd pentru admiterea contestației a invocat că, probele anexate de creditorul

BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA în vederea validării creanței nu sunt

suficient de justificate, iar administratorul procesului de insolvabilitate urma să refuze

cererea de admitere a creanței înaintate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 iunie 2016 s-a respins contestația

depusă de creditorul Țurcanu Corneliu, ca tardivă.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 17 iunie 2016, în termenul

prevăzut de lege, creditorul Țurcanu Corneliu a depus recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 06 iunie 2016, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii

instanței de insolvabilitate și restituirea pricinii la rejudecare.

În motivarea cererii de recurs susține că, contestația a fost depusă în ziua imediat

următoare de la data limită a depunerii tabelului definitiv al creanțelor (03 iunie 2016).

Astfel, la depunerea contestației a fost respectat termenul legal stabilit de art.

144 alin. (2) al Legii insolvabilității, depunînd contestație la 03 iunie 2016, adică cu 3

zile înainte de data ședinței de validare numită pentru 06 iunie 2016.

Prin referința din 04 iulie 2016, administratorul autorizat, Verdeș Alexandru a

solicitat respingerea cererii de recurs ca neîntemeiată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

2

Conform art.1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și ale prezentei legi. Această prevedere corespunde cerințelor art. 356 CPC, care

expres prevede că cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform

normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația

insolvabilității.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege, iar potrivit art. 144 al Legii menționate, instanța de insolvabilitate

restituie fără a fi examinate, contestațiile înaintate după termenul prevăzut.

Conform art. 143 alin. (6) și (7) al Legii insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, o creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/

lichidator în tabelul definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin

3 zile lucrătoare înainte de ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un

creditor ori dacă contestația ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se

opune validării creanței. În urma verificării tabelului de creanțe definitiv și a

materialelor din dosar, cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul

instanței de insolvabilitate va valida creanțele incluse în tabel și necontestate de

creditori semnînd în rubrica “Validat” în dreptul fiecărei creanțe trecute în tabel de

administrator/lichidator. În cazul depunerii contestațiilor, judecătorul va semna în

rubrica “Contestat” în dreptul creanței contestate și va consemna personal cu cifre în

rubrica “Creanțe cu titlu provizoriu” suma creanței pe care o admite cu titlu provizoriu

pe perioada examinării contestației. Judecătorul va menționa în tabel și persoana care

a depus contestația. Mențiunile respective vor fi trecute pe cambii și pe alte titluri de

creanțe.

Iar, art. 144 alin. (1), (2), (3) și (9) din aceiași lege prevede că, debitorul și

creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință

neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în

tabelul definitiv. Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează

cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru

examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate

după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate. Instanța de

insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau în cadrul unei alte

ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deține creanța contestată,

dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului/lichidatorului și a oricărei

alte părți interesate, după caz. Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin

încheiere care poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația

este admisă sau respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru

3

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se

convoca ședință specială de validare.

Colegiul constată că, creditorul Țurcanu Corneliu a contestat cu recurs

încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 iunie 2016, prin care a fost respinsă

contestația depusă de creditorul Țurcanu Corneliu împotriva admiterii cererii de

validare a creanței depusă de BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, ca tardivă.

Astfel, conform Legii insolvabilității, ce reglementează procedura examinării

creanțelor contestate, nu se prevede expres calea de atac cu recurs a încheierii instanței

de insolvabilitate, prin care contestația s-a respins ca tardivă.

Or, contestațiile depuse într-un termen mai mic de 3 zile sau în cadrul ședinței

de validare sau după ședința de validare se declară tardive de către instanța de

insolvabilitate și se restituie fără a fi examinate. Instanța de insolvabilitate va adopta în

acest sens o încheiere nesusceptibilă de recurs, pe motiv că legea nu o menționează cu

drept de atac.

Prin urmare, argumentele invocate în cererea de recurs, fiind apreciate în

coroborare cu circumstanțele constatate și probele administrate, nu pot servi temei

pentru admiterea recursului în sensul declarat.

Totodată, Colegiul notează că, deși dispozitivul încheierii Curții de Apel

Chișinău din 06 iunie 2016 prevede posibilitatea contestării cu recurs, aceasta nu poate

constitui temei pentru declararea recursului, în condițiile în care, legislația în vigoare

nu prevede o cale de atac a categoriei respective de încheieri.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de creditorul Țurcanu Corneliu, în cadrul

procesului de insolvabilitate a întreprinderii cu capital străin ,,Godina International”

societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

06 iunie 2016, prin care s-a respins contestația creditorului Țurcanu Corneliu împotriva

admiterii creanței depusă de banca comercială ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca”

societate pe acțiuni, ca tardivă.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală

Valentina Clevadî

4