2rc-526/16 — anularea hotaririi adunarii comitetului creditorilor

2rc-526/16 — anularea hotaririi adunarii comitetului creditorilor (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

dosarul nr. 2rc-526/16

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud: N. Vascan)

DECIZIE

20 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței Tatiana Vieru

Judecătorii Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

examinând recursurile declarate de ÎCS „Gas Natural Fenosa Furnizare Energie” SRL

și de lichidatorul SA „Termocom”, în procedura falimentului – Burzacovschi Cristina

împotriva încheierii din 22 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău,

adoptată în pricina civilă la cererea creditorului ÎCS „GNF Furnizare Energie” cu

privire la anularea hotărârii comitetului creditorilor SA „Termocom”, în procedura

falimentului, din data de 19.05.2015, în partea referitoare la ultimul subpunct din prima

întrebare din ordinea de zi; constatarea ilegalității acțiunilor lichidatorului privind refuzul

examinării în fond a solicitării ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL, efectuată în

conformitate cu art. 119 din Legea insolvabilității și rezultînd din aceasta: a considera

solicitarea ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL privind preluarea bunurilor nevîndute la

licitație, ca fiind depusă în termenul stabilit de lege pentru depunerea acesteia; a

recunoaște dreptul ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL de a prelua bunurile imobile, în

privința cărora și-a exprimat opțiunea, în contul creanței validate; a recunoaște dreptul

preferențial al ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL de a prelua bunurile imobile în privința

cărora și-a exprimat opțiunea, în raport cu ceilalți creditori care și-au exprimat opțiunea în

privința acelorași bunuri; a obliga lichidatorul să transmită creditorului ÎCS „GNF

Furnizare Energie” SRL bunurile în privința cărora și-a exprimat dreptul de opțiune, în

conformitate cu prevederile art. 119 din Legea insolvabilității,

c o n s t a t ă :

Prin încheierea din 18.03.2014 a Curții de Apel Chișinău s-a dispus intentarea

procedurii falimentului SA „Termocom” cu lichidarea și valorificarea masei debitoare, iar

în funcție de lichidator al SA „Termocom” a fost desemnată ÎI ,,Eni Veaceslav”.

Prin aceeași încheiere, s-a dispus înlăturarea debitorului și a organelor de conducere

de la gestionarea întreprinderii și a masei debitoare, iar atribuțiile de administrare și de

dispoziție ale societății au fost transmise lichidatorului ÎI „Eni Veaceslav”.

1

Adunarea generală a creditorilor la ședința din 25.04.2014 a decis continuarea

activității tehnologice și de producere a debitorului SA „Termocom”, în procedura

falimentului, până la stabilirea modalității de valorificare a patrimoniului, fapt ce se

confirmă prin procesul - verbal nr.2 din 25.04.2014.

Întru gestionarea activității, lichidatorului ÎI „Eni Veaceslav” i-au fost remise

documentele de constituire a societății, procesele - verbale ale adunărilor generale ale

asociaților, membrilor, acționarilor, creditorilor; certificatul înregistrării de stat al

întreprinderii; documentele ce confirmă drepturile societății SA „Termocom” asupra

patrimoniului său; registrele societății; documentele interne, ștampila, inclusiv

documentele contabile ale debitorului.

În vederea protejării drepturilor și intereselor creditorilor, prin încheierea din

18.03.2014 a Curții de Apel Chișinău a fost instituit un Comitet al creditorilor debitorului

SA „Termocom”, în procedura falimentului, format din 5 reprezentanți, cu cele mai mari

ca valoare creanțe, după cum urmează: SA „CET-1”, SA „CET-2”, SA „Moldovagaz”, SA

„Red Union Fenosa”, ÎCS ÎS „Moldtranselectro”.

Ca urmare a absorbției SA „CET-1” de către SA „CET-2”, funcția de membru al

comitetului creditorilor a fost suplinită de către SA „Chișinău - Gaz”, fapt confirmat prin

procesul - verbal nr. 2 din 25.04.2014. Lichidatorul ÎI „Eni Veaceslav” este persoana

responsabilă de realizarea activităților organizatorice și funcționale pentru buna

desfășurare a procesului tehnologic și de producere a SA „Termocom”, în procedura

falimentului, cât și de valorificarea masei debitoare.

Lichidatorul SA „Termocom” - Burzacovschi Cristina a fost desemnată prin

încheierea instanței de insolvabilitate din 12 august 2015, în temeiul prevederilor art. 62

alin. (2) din legea insolvabilității, persoană responsabilă să conducă activitatea în cadrul

procedurii falimentului și să exercite atribuțiile stabilite de lege și de instanța de

insolvabilitate.

La data de 22.05.2015, reprezentantul creditorului ÎCS „GNF Furnizare Energie”

SRL a înaintat o cerere, prin care a solicitat anularea hotărîrii comitetului creditorilor SA

„Termocom”, în procedura falimentului, din data de 19.05.2015, în partea referitoare la

ultimul subpunct din prima întrebare din ordinea de zi; constatarea ilegalității acțiunilor

lichidatorului privind refuzul examinării în fond a solicitării ÎCS „GNF Furnizare Energie”

SRL, efectuată în conformitate cu art. 119 din Legea insolvabilității și rezultînd din

aceasta: a considera solicitarea ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL privind preluarea

bunurilor nevîndute la licitație, ca fiind depusă în termenul stabilit de lege pentru

depunerea acesteia; a recunoaște dreptul ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL de a prelua

bunurile imobile, în privința cărora și-a exprimat opțiunea, în contul creanței validate; a

recunoaște dreptul preferențial al ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL de a prelua bunurile

imobile în privința cărora și-a exprimat opțiunea, în raport cu ceilalți creditori care și-au

exprimat opțiunea în privința acelorași bunuri; a obliga lichidatorul să transmită

creditorului ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL bunurile în privința cărora și-a exprimat

dreptul de opțiune, în conformitate cu prevederile art. 119 din Legea insolvabilității.

Prin încheierea din 22 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a admis parțial

cererea din 22 mai 2015 a creditorului ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL și s-a anulat

hotărîrea comitetului creditorilor SA „Termocom”, în procedura falimentului, din data de

19.05.2015, în partea referitoare la ultimul subpunct din prima întrebare din ordinea de zi;

s-a constatat ilegalitatea acțiunilor lichidatorului debitorului SA „Termocom” privind

2

refuzul examinării în fond a solicitării ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL, efectuată în

conformitate cu art. 119 din Legea insolvabilității și reieșind din aceasta, s-a considerat

solicitarea ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL privind preluarea bunurilor nevîndute la

licitație, ca fiind depusă în termenul stabilit de lege pentru depunerea acesteia și s-a

respins cererea creditorului ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL cu privire la recunoașterea

dreptului ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL de a prelua bunurile imobile în privința

cărora și-a exprimat opțiunea, în contul creanței validate; s-a respins cerința privind

recunoașterea dreptului preferențial al ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL de a prelua

bunurile imobile în privința cărora și-a exprimat opțiunea, în raport cu ceilalți creditori

care și-au exprimat opțiunea în privința acelorași bunuri; s-a respins cerința cu privire la

obligarea lichidatorului să transmită creditorului ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL

bunurile în privința cărora și-a exprimat dreptul de opțiune, în conformitate cu prevederile

art. 119 din Legea insolvabilității.

La data de 09 martie 2016 și la 31 martie 2016 ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL a

declarat recurs împotriva încheierii din 22 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău,

solicitînd casarea acesteia în partea respingerii parțiale a pretențiilor creditorului ÎCS

„GNF Furnizare Energie” SRL și pronunțarea în această parte a unei hotărîri de admitere

integrală a contestației creditorului menționat.

În motivarea recursului s-a invocat că, încheierea contestată este parțial ilegală,

neîntemeiată și pasibilă de a fi casată.

Consideră recurentul că instanța de insolvabilitate, la examinarea cauzei, nu a luat în

considerare faptul că masa debitoare a SA „Termocom” este insuficientă pentru achitarea

deplină a creanțelor creditorilor din tabelul definitiv de creanțe.

Precizează recurentul că, în corespundere cu prevederile art. 119 alin. (2) al Legii

insolvabilității nr. 149/2012, în temeiul deciziei Comisiei de licitație din 01 aprilie 2015

prin notificările din 13.03.2015, lichidatorul S.A. „Termocom”, în procedura falimentului,

a informat toți creditorii despre posibilitatea exercitării dreptului de preluare a bunurilor

necomercializate la licitațiile „cu strigare” din 10-12 martie 2015. Temeinicia notificării

tuturor creditorilor SA „Termocom”, în procedura falimentului, este justificată și prin

Avizul consultativ al Plenului Curții Supreme de Justiție dosar nr. 4ac-11/15 din 19

octombrie 2015, prin care se menționează că Legea nu prevede alegerea creditorilor pe

care urmează să-i notifice administratorul/lichidatorul în conformitate cu prevederile art.

119 alin. (2) și respectiv, urmează a fi notificați toți creditorii chirografari.

La data de 09 martie 2016 și la 17 martie 2016 lichidatorul SA „Termocom”, în

procedura falimentului - Burzacovschi Cristina a declarat recurs împotriva încheierii din

22 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea recursului s-a indicat că, încheierea contestată este parțial neîntemeiată

și pasibilă de a fi casată.

Consideră recurentul că, este neîntemeiată încheierea instanței de insolvabilitate în

partea în care s-a dispus a considera solicitarea ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL privind

preluarea bunurilor ca fiind depusă în termenul stabilit se lege pentru depunerea acesteia,

întrucît creditorul ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL a depus la sediul lichidatorului

cererea nr. 0405/15327 cu privire la solicitarea de preluare a bunurilor, abia la data de

07.04.2015, prin care a anunțat că intenționează să preia, conform art. 119 alin. (2) din

Legea insolvabilității, o parte a bunurilor imobile ce nu au putut fi vîndute la licitațiile din

10-12 martie 2015. Or, prin scrisoarea nr. 70/183 din 21.04.2012, lichidatorul a informat

3

creditorul că solicitarea sa privind preluarea bunurilor nu a fost luată în considerare,

deoarece este tardivă.

Precizează recurentul că, la ședința Comisiei de Licitație din 01 aprilie 2015 au fost

examinate toate ofertele creditorilor SA „Termocom” , în procedura falimentului, care au

parvenit în termen, pînă la data de 01.04.2015 privind preluarea bunurilor imobile

nevîndute la licitația cu strigare din 10-12 martie 2015 și determinarea dreptului

preferințial al creditorilor la preluarea bunurilor. Astfel, ÎCS „GNF Furnizare Energie”

SRL nu și-a exercitat în termen dreptul de a înainta cerere de preluare a bunurilor.

Relatează recurentul că, prin notificarea de preluare a bunurilor, fiecărui creditor, i-a

fost acordat dreptul preferențial de procurare a bunurilor masei debitoare a SA

„Termocom”, în procedura falimentului, nerealizate la prima licitație cu strigare din 10-12

martie 2015, în funcție de mărimea creanțelor conform tabelului definitiv consolidat al

creanțelor, în ordinea descrescătoare a creanțelor, la prețul inițial expus la licitațiile „Cu

strigare” din 10-12 martie 2015. Prin urmare, conchide legalitatea notificărilor din

13.03.2015, efectuate de către lichidatorul SA „Termocom”, în procedura falimentului, cu

privire la preluarea bunurilor către creditorii SA „Termocom”, în procedura falimentului,

cu condiția achitării prețului acestora.

La data de 06.07.2016 ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL a depus recurs

suplimentar, invocînd că, tuturor creditorilor le-a fost expediată o notificare cu același

conținut, fiind indicat că creditorii pot prelua în natură bunurile nevîndute la licitație în

conformitate cu art. 119 alin. (2) din Legea insolvabilității. În toate notificările a fost

indicat că bunurile pot fi preluate doar achitîndu-se prețul acestora. Nici un creditor nu a

fost favorizat în raport cu ceilalți.

Menționează că, ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL, ca urmare a acestei notificări și-

a exprimat dorința de a prelua în natură o parte din bunurile nevîndute la licitație în

termenul prevăzut de lege pentru exercitarea dreptului de opțiune, iar SA „CET-2”

(actualmente SA „Termoelectrica”), creditorul cu cea mai mare creanță validată, și-a

exprimat dorința de a prelua în natură în contul creanței validate toate bunurile nevîndute

la licitație, numai că a depășit termenul de 20 de zile de la notificare. Omiterea termenului

de exercitare a dreptului de opțiune de către SA „Termoelectrica”, îi acordă dreptul

următorului creditor ca mărime a creanțelor validate să preia în natură bunurile din masa

debitoare.

Precizează că, respingînd cererea ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL și anulînd

notificarea inițială a lichidatorului, cu indicarea necesității unei notificări repetate, instanța

de insolvabilitate nicidecum nu pune creditorii pe poziții egale, dar repară omisiunea

creditorului SA „Termoelectrica”, acordîndu-i acestuia posibilitatea să-și mai exprime o

dată opțiunea după notificarea repetată, deja în termen. Fiind creditorul cu cea mai mare

creanță, va avea prioritate la preluarea în natură a bunurilor față de orice alți creditori,

conform art. 119 alin. (6) din Legea insolvabilității.

Conform art. 8 alin. (1) a Legii insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile și

încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Materialele pricinii atestă că, încheierea contestată a fost adoptată la data de 22

februarie 2016 și expediată în adresa participanților la proces conform scrisorii de însoțire,

însă nefiind datată.

4

Colegiul reține că, deoarece la dosar lipsește dovada de recepționare de către

recurenți a încheierii din 22 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău, recursurile declarate

de ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL și de lichidatorul SA „Termocom”, în procedura

falimentului - Burzacovschi Cristina la data de 09 martie 2016, sunt în termen.

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii contestate în raport cu criticele

formulate în cererile de recurs și materialele cauzei, coroborat cu normele de drept

material și procedural aplicabile la soluționarea speței date, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile neîntemeiate,

iar încheierea instanței de insolvabilitate legală și care urmează a fi menținută, din

următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea contestată.

Din materialele dosarului rezultă că, prin decizia Comitetului creditorilor SA

„Termocom”, în procedura falimentului, și a procesului-verbal nr. 2 din 12 februarie 2015

s-a aprobat expunerea la vânzare a bunurilor neutilizate în circuitul tehnologic al SA

„Termocom”, în procedura falimentului, incluse în masa debitoare, în număr de 34 de

bunuri/loturi prezentate de către lichidatorul Eni Veaceslav, conform Raportului, în mod

individual, prin licitație publică.

De asemenea, instanța de insolvabilitate a constatat că, conform deciziei Comitetului

creditorilor SA „Termocom”, în procedura falimentului, în continuarea ședinței din

13.02.2015 s-a aprobat expunerea spre comercializare a bunurilor SA „Termocom”, în

procedura falimentului, incluse în masa debitoare, conform raportului prezentat de către

lichidatorul Eni Veaceslav, la prețul stabilit de evaluator, în număr total de 34

bunuri/loturi.

La fel, instanța de insolvabilitate a mai stabilit că, din conținutul proceselor-verbale

nr. 3, 3.2, 3.10, 3.12, 4, 4.14, 4.17, 4.19, 4.22, 5, 5.25, 5.34, 5.28 ale ședințelor Comisiei

de licitație cu privire la vînzarea bunurilor incluse în masa debitoare a SA „Termocom”, în

procedura falimentului, rezultă că în perioada 10.03.2015 – 12.03.2015, în cadrul SA

„Termocom”, în procedura falimentului, la adresa mun. Chișinău, str. T. Vladimirescu, 6,

s-au desfășurat licitațiile „cu strigare”.

Conform art. 119 alin. (1) lit a), alin. (2) din Legea insolvabilității, lichidatorul sau

comisia de licitație va declara că licitația nu a avut loc dacă la licitație s-a prezentat un

singur participant ori nu s-a prezentat niciunul. În cazul în care s-a declarat că prima

licitație cu strigare nu a avut loc, unul dintre creditori este în drept să preia bunurile la

prețul inițial al lotului expus la vînzare. Dacă, în decursul a 20 de zile din data notificării,

niciun creditor nu a acceptat preluarea bunurilor în natură, se va organiza licitație repetată

cu strigare în condițiile prezentei legi.

Astfel, după cum a constatat și instanța de insolvabilitate, deoarece în perioada

10.03.2015 – 12.03.2015 nu și-a exprimat intenția nici un cumpărător de a procura

bunurile expuse la licitație „cu strigare”, lichidatorul SA „Termocom”, în procedura

falimentului, prin notificările din 13.03.2015 a informat toți creditorii despre posibilitatea

exercitării dreptului de preluare a bunurilor necomercializate la licitațiile „cu strigare” din

perioada 10.03.2015 – 12.03.2015.

La fel, prin notificarea respectivă, creditorilor li s-a adus la cunoștință despre

necesitatea achitării prețului inițial al lotului în termen de 7 zile, precum și a confirmării

5

acceptului pînă la data de 01.04.2015, iar lipsa unui răspuns din partea creditorilor va fi

tratat drept refuz în exercitarea dreptului respectiv.

Colegiul reține că lichidatorul în notificarea din 13.05.2015 a stabilit tuturor

creditorilor termenul limită de înaintare a solicitărilor, respectiv și creditorul ÎCS „GNF

Furnizare Energie” SRL a fost informat că termenul limită de confirmare a acceptului este

01.04.2015.

Tot aici, este de reținut că ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL la data de 07.04.2015 a

depus la oficiul lichidatorului SA „Termocom”, în procedura falimentului, scrisoarea nr.

0405/15327, prin care l-a anunțat că intenționeze să preia, conform art. 119 alin. (2) din

Legea insolvabilității, o parte din bunurile imobile ce nu au putut fi vîndute la licitațiile

„cu strigare” în perioada 10.03.2015 – 12.03.2015.

Prin scrisoarea nr. 70/183 din 21.04.2015, lichidatorul a respins scrisoarea ÎCS „GNF

Furnizare Energie” SRL nr. 0405/15327 din 07.04.2015, din motiv că este tardivă.

Considerînd ilegal răspunsul lichidatorului SA „Termocom”, în procedura

falimentului, ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL la data de 21.04.2015 s-a adresat

comitetului creditorilor debitorului SA „Termocom”, în procedura falimentului, în vederea

convocării ședinței extraordinare a acestuia, o întrebare din ordinea de zi urmînd a fi

restabilirea drepturilor încălcate ale creditorului ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL, prin

nesoluționarea de către lichidator a scrisorii nr. 0405/15327 din data de 07.04.2015.

Totodată, materialul probator anexat atestă că, Comitetul creditorilor debitorului SA

„Termocom” s-a întrunit în ședință la 15.05.2015, iar pentru ordinea de zi a ședinței au

fost înaintate și aprobate următoarele întrebări:

SRL către membrii comitetului creditorilor, care a fost împărțită în 4 subpuncte:

- obligarea lichidatorului și a comisiei de licitație de a suspenda petrecerea licitației

cu strigare repetate, din data de 18.05.2015 ora 9.00, în ce privește bunurile imobile în

privința cărora ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL și-a exercitat dreptul de opțiune prin

scrisoarea nr. 0405/15327 din 02.04.2015, pînă la soluționarea problemei restabilirii

drepturilor creditorului menționat;

- prezentarea informației de către lichidator, referitoare la participanții ce s-au

înscris la licitația cu strigare repetată, din data de 18.05.2015 ora 9.00, cu prezentarea

materialelor corespunzătoare depuse de potențialii participanți.

- informarea obligatorie de către lichidator a potențialilor participanți, despre

suspendarea licitației cu strigare repetată din data de 18.05.2015 ora 9.00;

- recunoașterea încălcării drepturilor creditorului ÎCS „GNF Furnizare Energie”

SRL, urmare a depunerii de către acesta în termen a cererii nr. 0405/15327 din 02.04.2015,

cu obligarea lichidatorului de a examina în fond, în conformitate cu art. 119 al Legii

insolvabilității, cererea menționată de preluare a bunurilor depusă de creditorul ÎCS „GNF

Furnizare Energie” SRL.

SRL.

În contextul dat, Colegiul reține că în cadrul ședinței de judecată s-a stabilit cu

certitudine că creditorul ÎCS „GNF Furnizare Energie” a semnalat comitetului creditorilor

încălcările admise de lichidator, specificând acțiunile care nu corespund legislației în

vigoare, iar lichidatorul debitorului SA „Termocom”, în procedura falimentului, a fost

6

obligat să acționeze conform legislației în vigoare, fără a fi specificate acțiunile concrete a

acestuia.

Sub acest aspect, Colegiul apreciază ca fiind corectă constatarea instanței de

insolvabilitate, precum că ultimul subpunct din prima întrebare din ordinea de zi a

hotărârii Comitetului creditorilor debitorului SA „Termocom”, în procedura falimentului,

din 15.05.2015 este contrară legislației insolvabilității.

În consecință, corect au fost constatate acțiunile ilegale ale lichidatorului debitorului

SA „Termocom”, în procedura falimentului, privind refuzul examinării în fond a solicitării

ÎCS „GNF Furnizare Energie” privind preluarea bunurilor nevîndute la licitație „cu

strigare” organizate în perioada 10.03.2015-12.03.2015, deoarece ÎCS „GNF Furnizare

Energie”, cu respectarea prevederilor art. 119 alin. (2) din Legea insolvabilității, la data de

07.04.2015 a depus la oficiul lichidatorului SA „Termocom”, în procedura falimentului,

scrisoarea nr. 0405/15327 privind intenția de a prelua o parte din bunurile imobile ce nu au

putut fi vîndute la licitațiile „cu strigare” din perioada 10.03.2015 – 12.03.2015.

Însă, termenul limită în care creditorul urma șă-și exercite dreptul de preluare a

bunurilor necomercializate la licitațiile „cu strigare” din perioada 10.03.2015-12.03.2015 a

expirat la data de 08.04.2015, ceea ce denotă că ÎCS „GNF Furnizare Energie” s-a încadrat

în termenul stabilit de legislația în vigoare.

Astfel, Colegiul consideră neîntemeiat argumentul lichidatorului SA „Termocom”, în

procedura falimentului, precum că creditorul ÎCS „GNF Furnizare Energie” a depus

scrisoarea nr. 0405/15327 privind intenția de a prelua o parte din bunurile imobile ce nu au

putut fi vîndute la licitațiile „cu strigare” din perioada 10.03.2015 – 12.03.2015 cu

omiterea termenului prevăzut de art. 119 alin. (2) din Legea insolvabilității, ori, din

circumstanțele relatate supra rezultă contrariul.

De asemenea, Colegiul consideră justă concluzia instanței de insolvabilitate privind

respingerea cererii creditorului ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL cu privire la

recunoașterea dreptului ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL de a prelua bunurile imobile,

în privința cărora și-a exprimat opțiunea, în contul creanței validate, precum și

recunoașterea dreptului preferențial al ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL de a prelua

bunurile imobile în privința cărora și-a exprimat opțiunea, în raport cu ceilalți creditori

care și-au exprimat opțiunea în privința acelorași bunuri și cu privire la obligarea

lichidatorului să transmită creditorului ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL bunurile în

privința cărora acesta și-a exprimat dreptul de opțiune, în conformitate cu prevederile art.

119 din Legea insolvabilității nr. 149/2012.

Conform art. 117 alin. (1), (7), (8) din Legea insolvabilității, după intentarea

procedurii falimentului, lichidatorul valorifică și/sau lichidează neîntîrziat, în condiții cît

mai avantajoase și în timpul cel mai potrivit, masa debitoare numai cu acordul expres al

comitetului creditorilor sau al adunării creditorilor, după caz. Termenul de valorificare

și/sau de lichidare a masei debitoare nu va depăși 2 ani de la intentarea procedurii

falimentului.

În cel mult 10 zile de la data finalizării procesului de evaluare a masei debitoare,

lichidatorul prezintă comitetului sau adunării creditorilor un raport despre evaluarea

bunurilor și metoda lor de valorificare, precizîndu-se modul de vînzare: în bloc sau

individual, prin licitație publică, concurs sau negocieri directe, ori într-o combinație a

acestor moduri.

7

Prețul inițial de vînzare a bunurilor din masa debitoare și modul de vînzare se

stabilesc la adunarea creditorilor sau la comitetul creditorilor, în baza raportului prezentat

de lichidator și a evaluării efectuate în conformitate cu legislația, însă nu poate fi mai mic

de valoarea evaluată.

Conform art. 117 alin (10) din aceiași lege, în temeiul hotărîrii comitetului

creditorilor sau adunării creditorilor, bunurile pot fi vîndute de către lichidator în bloc, ca

ansamblu în stare de funcționare, sau individual. Lichidatorul va organiza și va desfășura

licitații, concursuri sau va antrena în acest scop organizații specializate, cu achitarea

serviciilor din contul debitorului. Bunurile nevîndute la prima licitație se expun repetat la

licitație, la prețuri mai mici, aprobate de adunarea creditorilor sau de comitetul

creditorilor. Dacă la licitația repetată nu au fost adjudecate, bunurile se vînd la licitație cu

reducere. În cazurile în care nu s-au vîndut nici la licitația cu reducere ori nu s-au vîndut

prin concurs, ținut în modul stabilit de prezenta lege, bunurile pot fi vîndute, la decizia

adunării creditorilor sau a comitetului creditorilor, de către lichidator prin negocieri

directe, în bază de contract de vînzare-cumpărare.

Art. 118 alin. (1), prevede că, în cel mult 10 zile de la data aprobării de către

comitetul creditorilor sau de către adunarea creditorilor a prețului inițial de vînzare,

lichidatorul formează loturi de bunuri pentru vînzare și stabilește data și locul licitației cu

strigare, publicînd un anunț care va cuprinde informația prevăzută la art.129 alin.(9), cu

excepțiile stabilite în prezentul articol.

Conform art. art. 119, alin. (1), lichidatorul sau comisia de licitație va declara că

licitația nu a avut loc dacă:

a) la licitație s-a prezentat un singur participant ori nu s-a prezentat niciunul;

b) niciun participant la licitație nu a propus cel puțin un preț egal cu valoarea prețului

inițial stabilit de comitetul creditorilor sau de adunarea creditorilor;

c) adjudecatarul nu a achitat integral, în termen, costul lotului cumpărat.

Dacă licitația nu a avut loc, lichidatorul sau comisia de licitație întocmește un proces-

verbal prin care se dispune organizarea unei licitații repetate.

În contextul dat, este de menționat că după organizarea licitațiilor respective,

lichidatorul SA „Termocom”, în procedura falimentului, a expediat un șir de notificări

creditorilor debitorului cu propunerea de a prelua în proprietate bunurile nevîndute la

licitațiile „cu strigare” organizate în perioada 10.03.2015-12.03.2015 contra plată.

La caz, art. 119 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, nu prevede

posibilitatea preluării de către creditori a bunurilor nevândute în cadrul licitației contra

plată, ci reglementează doar posibilitatea preluării acesteia în contul stingerii creanței,

inadmisibilă în cazul dat, fapt menționat și în avizul consultativ nr. 4ac-11/15 din

19.10.2015 cu privire la modul de aplicare a prevederilor art. 119 alin. (2) în colaborare cu

art. 43 alin. (1) din Legea insolvabilității.

Mai mult, prevederile art. 119 alin. (2) ) din Legea insolvabilității nu prevede nici

modalitatea de selectare a creditorului câștigător de a prelua bunul, dar această procedură

este prevăzută la alin. (2) în cazul licitației repetate și în mod direct de alin. (7) prin care

este descrisă procedura de selectare a creditorului care urmează să preia bunul.

Respectiv, Colegiul consideră justă aprecierea instanței de insolvabilitate că, părțile

procesului de insolvabilitate urmează a fi repuse în poziția inițială, iar lichidatorul

debitorului SA „Termocom”, în procedura falimentului, urmează să notifice din nou toți

creditorii, creîndu-le acestora poziții egale și creditorii să dispună de posibilitatea de a se

8

expune asupra preluării bunurilor nevândute în cadrul licitației fără plată doar în contul

creanțelor validate.

Sub aspectul dat, Colegiul relatează că prin indicarea în notificările în litigiu a

mențiunii „contra plată”, au fost lezate drepturile creditorilor, întrucît prevederile art. 119

Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 nu prevede modalitatea preluării bunurilor

„contra plată”.

În această ordine de idei, Colegiul apreciază ca relevantă concluzia instanței de

insolvabilitate precum că creditorii, aflîndu-se la poziția inițială, singuri vor decide asupra

preluării bunurilor debitorului.

Astfel, Colegiul consideră că nu au relevanță argumentele ÎCS „GNF Furnizare

Energie” SRL invocate în recursul declarat, deoarece nu denotă încălcarea esențială sau

aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural, respectiv nu

constituie temei pentru casarea încheierii recurate și urmează a fi respinse.

Argumentul ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL referitor la faptul că anulînd

notificările de preluare a bunurilor, instanța de insolvabilitate favorizează creditorii care nu

și-au manifestat opțiunea de preluare a bunurilor, Colegiul îl consideră neîntemeiat,

deoarece notificările menționate au fost întocmite cu încălcarea prevederilor legale

imperative și fiind nule nu pot produce efecte.

Respectiv menținerea acestora în formula în care au fost întocmite și expediate

creditorilor este imposibilă.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea instanței de

insolvabilitate contestată este adoptată cu respectarea normelor de drept material și

procedural, cu aplicarea și interpretarea corectă a acestora în raport cu circumstanțele

cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursurile declarate, cu menținerea încheierii din

22 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 428, art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se resping recursurile declarate de ÎCS „Gas Natural Fenosa Furnizare Energie” SRL

și de lichidatorul SA „Termocom”, în procedura falimentului – Burzacovschi Cristina.

Se menține încheierea din 22 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în

pricina civilă la cererea creditorului ÎCS „GNF Furnizare Energie” cu privire la anularea

hotărîrii comitetului creditorilor SA „Termocom”, în procedura falimentului, din data de

19.05.2015, în partea referitoare la ultimul subpunct din prima întrebare din ordinea de zi;

constatarea ilegalității acțiunilor lichidatorului privind refuzul examinării în fond a

solicitării ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL, efectuată în conformitate cu art. 119 din

Legea insolvabilității și rezultînd din aceasta: a considera solicitarea ÎCS „GNF Furnizare

Energie” SRL privind preluarea bunurilor nevîndute la licitație, ca fiind depusă în

termenul stabilit de lege pentru depunerea acesteia; a recunoaște dreptul ÎCS „GNF

Furnizare Energie” SRL de a prelua bunurile imobile, în privința cărora și-a exprimat

opțiunea, în contul creanței validate; a recunoaște dreptul preferențial al ÎCS „GNF

Furnizare Energie” SRL de a prelua bunurile imobile în privința cărora și-a exprimat

opțiunea, în raport cu ceilalți creditori care și-au exprimat opțiunea în privința acelorași

9

bunuri; a obliga lichidatorul să transmită creditorului ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL

bunurile în privința cărora și-a exprimat dreptul de opțiune, în conformitate cu prevederile

art. 119 din Legea insolvabilității.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței Tatiana Vieru

Judecătorii Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

10