2ri-207/16 — privind revendicarea bunului

Dosarul nr. 2ri-207/16

Instanța de fond: CA Bălți – A. Corcenco

D E C I Z I E

13 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Tamara Chișca - Doneva,

judecători Iurie Bejenaru, Nicolae Craiu,

Dumitru Mardari, Maria Ghervas,

examinînd recursul declarat de către Andrei Mosorete în pricina la cererea

înaintată de către Societatea Comercială „Fructcompani” Societate cu Răspundere

Limitată în proces de faliment împotriva lui Andrei Mosorete privind revendicarea

bunului,

împotriva hotărîrii Curții de Apel Bălți din 04 aprilie 2016, prin care a fost

admisă cererea înaintată de Societatea Comercială „Fructcompani” Societate cu

Răspundere Limitată în proces de faliment,

C O N S T A T Ă :

La 30 octombrie 2015 SC „Fructcompani” SRL în proces de faliment s-a

adresat în instanța de insolvabilitate cu o cerere privind obligarea transmiterii de

către Andrei Mosorete a remorcii Kogel YWE 18P sau achitarea sumei de 25.000

lei.

În motivarea cererii SC „Fructcompani” SRL în proces de faliment a indicat

că prin încheierea Curții de Apel Bălți din 29 decembrie 2013 s-a intentat

procedura de faliment față de SC „Fructcompani” SRL. În legătură cu faptul

lichidării societății, bunurile acesteia au fost expuse la vînzare, cu excepția

remorcii Kogel YWE 18P. Prin actul de predare – primire din 12 noiembrie 2013

bunul menționat a fost transmis la păstrare lui Andrei Mosorete.

1

SC „Fructcompani” SRL în proces de faliment a solicitat obligarea transmiterii

de către Andrei Mosorete a remorcii Kogel YWE 18P sau achitarea sumei de 25.000

lei.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 04 aprilie 2016 s-a admis cererea

înaintată de SC „Fructcompani” SRL în proces de faliment. S-a încasat de la Andrei

Mosorete în contul masei debitoare SC „Fructcompani” SRL în proces de faliment,

contravaloarea bunului mobil remorcii Kogel YWE 18P în sumă de 25.000 lei (f.d.

80 - 81).

La 27 aprilie 2016 Andrei Mosorete a declarat recurs, solicitînd casarea

hotărîrii Curții de Apel Bălți din 04 aprilie 2016, cu pronunțarea unei noi hotărîri

de respingere a cererii înaintate de SC „Fructcompani” SRL în proces de faliment

(f.d. 82 – 83).

Prin încheierea Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție din 03 mai 2016 s-a restituit cererea de recurs

declarată de către Andrei Mosorete, din motivul că recurentul nu a prezentat

dovada achitării taxei de stat (f.d. 84 – 85).

La 27 mai 2015 Andrei Mosorete repetat a declarat recurs, solicitînd casarea

hotărîrii Curții de Apel Bălți din 04 aprilie 2016, cu pronunțarea unei noi hotărîri

de respingere a cererii înaintate de SC „Fructcompani” SRL în proces de faliment

(f.d. 90 - 91).

În motivarea cererii de recurs recurentul a invocat că hotărîrea instanței de

insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate eronat normele de drept material.

Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea

de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție conchide că recursul înaintat urmează a fi respins, din

următoarele considerente.

Conform art. 445 alin. (1) lit. a) CPC instanța, după ce judecă recursul, este în

drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și hotărîrea primei

instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Din materialele dosarului instanța de recurs constată că Curtea de Apel Bălți

prin hotărîrea din 04 aprilie 2016 a admis cererea înaintată de SC „Fructcompani”

SRL în proces de faliment. S-a încasat de la Andrei Mosorete în contul masei

debitoare a SC „Fructcompani” SRL în proces de faliment, contravaloarea bunului

mobil remorcii Kogel YWE 18P în sumă de 25.000 lei.

Recurentul Andrei Mosorete contrar prevederilor art. 8 alin. (1) al Legii

insolvabilității, la 27 mai 2015 a declarat cerere de recurs, cu depășirea termenului

de 15 zile, ceea ce constituie temei în conformitate cu art. 445 lit. a) CPC de a

respinge recursul.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității hotărîrile și încheierile instanței

de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Termenul de

recurs este un termen procesual de decădere.

2

Instanța de recurs menționează că recurentul Andrei Mosorete a declarat

recursul cu depășirea termenului legal de 15 zile. Prin urmare, recursul urmează a fi

respins ca tardiv declarat.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, participanții

procesului de judecată, inițiind proceduri în justiție, urmează să-și asume un rol

activ, urmărind cu diligență derularea procesului său. În speță, recurentul, fiind

persoană interesată în examinarea acestei cauze, urma să se intereseze, care este

soluția luată de instanța de judecată și să dispună de drepturile procedurale.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție consideră necesar de a menționa și faptul că recurentul, cunoscînd despre

data emiterii hotărîrii contestate, nu a luat măsurile necesare, după cum sugerează

jurisprudența CEDO, de a proteja drepturile sale de acces la instanță (Van Harn

versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007).

În această ordine de idei este cert că, depunînd cererea de recurs împotriva

hotărîrii instanței de insolvabilitate peste termenul legal, recurentul a demonstrat o

neglijență a drepturilor sale procedurale, stipulate în legislația națională.

Andrei Mosorete, declarînd recurs la 27 mai 2015, adică în afara termenului

legal, nu a solicitat repunerea în termen și nu a invocat motive întemeiate, care ar

justifica încălcarea acestui termen.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge ca tardiv recursul declarat de Andrei Mosorete.

În temeiul celor expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. a) CPC Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de Andrei Mosorete împotriva hotărîrii Curții de

Apel Bălți din 04 aprilie 2016, în pricina la cererea înaintată de către Societatea

Comercială „Fructcompani” Societate cu Răspundere Limitată în proces de faliment

împotriva lui Andrei Mosorete privind revendicarea bunului.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Tamara Chișca - Doneva

judecători Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Dumitru Mardari

Maria Ghervas

3