2r-697/16 — cu privire la restabilirea în funcție

Dosarul nr.2r-697/16 prima instanță: E. Lavciuc instanța de apel: E. Ababei, A. Garbuz, G. Polivenco D E C I Z I E 13 iulie 2016 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî și Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către Focșa Serafima, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Focșa Serafima împotriva Primăriei Șoldănești cu privire la restabilirea în funcție, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 17 mai 2016, prin care a fost respinsă cererea Serafimei Focșa privind emiterea unei decizii suplimentare, c o n s t a t ă: La 11 iunie 2013, Focșa Serafima a depus cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei Șoldănești cu privire la restabilirea în funcție.

Prin hotărîrea Judecătoriei Șoldănești din 31 martie 2015, a fost respinsă acțiunea, ca neîntemeiată (f.d.41, 46-54, vol. II). Prin decizia Curții de Apel Bălți din 08 septembrie 2015, a fost admis apelul declarat de către Focșa Serafima, casată hotărîrea primei instanțe și confirmată tranzacția de împăcare încheiată între primarul orașului Șoldănești Cuculescu Ion și Focșa Serafima, prin care: Focșa Serafima a fost restabilită în funcția de director ÎM „Regie Apă Șoldănești” începînd cu 31 mai 2013 cu încasarea salariului pentru lipsa forțată de la serviciu. Începînd cu 14 iulie 2015 Focșa Serafima se angajează în funcția de director – adjunct la ÎM „Regie Apă Șoldănești”. S-a dispus încetarea procesului la cererea de chemare în judecată a Serafimei Focșa către Primarul orașului Șoldănești privind restabilirea în lucru (f.d.80-82, vol. II).

La 19 aprilie 2016, Focșa Serafima a depus cerere prin care a solicitat emiterea unei decizii suplimentare prin care să fie încasată de la Primăria or. Șoldănești în beneficiul ei salariul pentru lipsa forțată de la lucru în sumă de 120 113,86 lei (f.d.98, vol. II). Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 17 mai 2016, a fost respinsă cererea Serafimei Focșa ca fiind neîntemeiată (f.d. 114-115, vol. II). 1 La 30 mai 2016, Focșa Serafima a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 17 mai 2016, susținînd că nu este de acord cu încheierea dată. La 07 iulie 2016, Focșa Serafima a depus o cerere scrisă, prin care a solicitat retragerea recursului declarat. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar a înceta procedura în recurs în legătură cu retragerea recursului declarat de către Focșa Serafima din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 443 CPC, pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs. La caz, se constată că pînă la examinarea recursului la 13 iulie 2016, recurenta Focșa Serafima a depus cerere de retragere a recursului declarat împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 17 mai 2016. Luînd în considerație cele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție remarcă, că în cazul încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare a aceluiași recurent cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Avînd în vedere că recurenta Focșa Serafima a depus cerere de retragere a recursului pînă la pronunțarea deciziei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide asupra necesității încetării procedurii în recurs. În conformitate cu art. 269-270, art. 443 CPC, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Se încetează procedura în recurs în privința cererii de recurs depuse de către Focșa Serafima împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 17 mai 2016, prin care a fost respinsă cererea Serafimei Focșa privind emiterea unei decizii suplimentare. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, Judecătorul, Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală 2