2r-697/16 — cu privire la restabilirea în funcție

Dosarul nr.2r-697/16

prima instanță: E. Lavciuc

instanța de apel: E. Ababei, A. Garbuz, G. Polivenco

D E C I Z I E

13 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Valentina Clevadî și Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Focșa Serafima,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Focșa Serafima

împotriva Primăriei Șoldănești cu privire la restabilirea în funcție,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 17 mai 2016, prin care a fost respinsă

cererea Serafimei Focșa privind emiterea unei decizii suplimentare,

c o n s t a t ă:

La 11 iunie 2013, Focșa Serafima a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Primăriei Șoldănești cu privire la restabilirea în funcție.

Prin hotărîrea Judecătoriei Șoldănești din 31 martie 2015, a fost respinsă acțiunea, ca

neîntemeiată (f.d.41, 46-54, vol. II).

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 08 septembrie 2015, a fost admis apelul declarat

de către Focșa Serafima, casată hotărîrea primei instanțe și confirmată tranzacția de împăcare

încheiată între primarul orașului Șoldănești Cuculescu Ion și Focșa Serafima, prin care:

Focșa Serafima a fost restabilită în funcția de director ÎM „Regie Apă Șoldănești”

începînd cu 31 mai 2013 cu încasarea salariului pentru lipsa forțată de la serviciu. Începînd cu

14 iulie 2015 Focșa Serafima se angajează în funcția de director – adjunct la ÎM „Regie Apă

Șoldănești”.

S-a dispus încetarea procesului la cererea de chemare în judecată a Serafimei Focșa

către Primarul orașului Șoldănești privind restabilirea în lucru (f.d.80-82, vol. II).

La 19 aprilie 2016, Focșa Serafima a depus cerere prin care a solicitat emiterea unei

decizii suplimentare prin care să fie încasată de la Primăria or. Șoldănești în beneficiul ei

salariul pentru lipsa forțată de la lucru în sumă de 120 113,86 lei (f.d.98, vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 17 mai 2016, a fost respinsă cererea Serafimei

Focșa ca fiind neîntemeiată (f.d. 114-115, vol. II).

1

La 30 mai 2016, Focșa Serafima a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Bălți din 17 mai 2016, susținînd că nu este de acord cu încheierea dată.

La 07 iulie 2016, Focșa Serafima a depus o cerere scrisă, prin care a solicitat retragerea

recursului declarat.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar a înceta procedura în recurs în legătură cu retragerea recursului declarat de

către Focșa Serafima din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 443 CPC, pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să

își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în

instanța care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanța

competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

La caz, se constată că pînă la examinarea recursului la 13 iulie 2016, recurenta Focșa

Serafima a depus cerere de retragere a recursului declarat împotriva încheierii Curții de Apel

Bălți din 17 mai 2016.

Luînd în considerație cele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție remarcă, că în cazul încetării procedurii în recurs

nu se mai admite o nouă adresare a aceluiași recurent cu privire la același obiect și pe aceleași

temeiuri.

Avînd în vedere că recurenta Focșa Serafima a depus cerere de retragere a recursului

pînă la pronunțarea deciziei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție conchide asupra necesității încetării procedurii în recurs.

În conformitate cu art. 269-270, art. 443 CPC, Completul Colegiului civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se încetează procedura în recurs în privința cererii de recurs depuse de către Focșa

Serafima împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 17 mai 2016, prin care a fost respinsă

cererea Serafimei Focșa privind emiterea unei decizii suplimentare.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, Judecătorul, Tatiana Vieru

Judecătorii Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

2