Andrey Yakovenko împotriva Ucrainei și alte 4 cauze

Proiectul de rezoluție CM/ResDH(2022)328 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cinci cauze împotriva Ucrainei (aprobat de Comitetul de Miniștri la ... 2022 la reuniunea 1449 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 63727/11 ANDREY YAKOVENKO 13/03/2014 13/06/2014 4595/20+ PRYADKO ȘI ALȚI 15/04/2021 15/04/2021 79912/13 RIFISHVILI 22/10/2020 22/10/2020 70878/12 RASPRYAKHIN 28/05/2020 28/05/2020 63782/11 ROMANOV 16/07/2020 16/07/2020 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza condițiilor materiale slabe în detenție și în tranzit între colonii și lipsa asistenței medicale adecvate în detenție; lipsa unor remedii eficace ale acestora; precum și lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție în reținere și, în cazul Romanov , absența unui avocat în timpul declarațiilor adresate poliției; reamintind de obligația statului interesat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție,

de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului interesat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate; și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv în ceea ce privește plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2022)896 și rezumatul măsurilor prevăzute în H/EXEC(2021)22 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că justa satisfacție acordată de Curte a fost plătită, reclamanții nu mai sunt în detenție și, în cazul lui Romanov, reclamantul nu a solicitat redeschiderea procedurii penale impugnate în urma hotărârii Curții; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în cadrul prezentelor hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Nevmerzhitsky Isayev,

Yakovenko, Yaremenko, Melnik, Ignatov și Balitskiy grupuri de cazuri și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în nici un fel evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a închide examinarea acestor cazuri.

Draft Resolution CM/ResDH(2022)328 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Five cases against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on ... 2022 at the 1449 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 63727/11

ANDREY YAKOVENKO

13/03/2014 13/06/2014 4595/20+

PRYADKO AND OTHERS

15/04/2021 15/04/2021 79912/13 RAMISHVILI 22/10/2020 22/10/2020 70878/12 RASPRYAKHIN 28/05/2020 28/05/2020 63782/11 ROMANOV 16/07/2020 16/07/2020 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of poor material conditions in detention and in transit between colonies and lack of adequate medical care in detention; lack of effective remedies thereof; as well as lack of relevant and sufficient reasons for detention on remand, and, in the case of Romanov , absence of a lawyer during statements given to the police; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State,

where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the information provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2022)896 and the summary of the measures set out in H/EXEC(2021)22 ); Considering that the question of individual measures was resolved, given that the just satisfaction awarded by the Court has been paid, the applicants are no longer in detention, and in the case of Romanov, the applicant did not apply for reopening of the impugned criminal proceedings following the Court’s judgment; Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined within the framework of the Nevmerzhitsky , Isayev, Yakovenko, Yaremenko, Melnik, Ignatov and Balitskiy groups of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination of these cases.