AFFAIRE ANDREY YAKOVENKO CONTRE L'UKRAINE ET 4 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH-[2022]328 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cinci cauze împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 23 noiembrie 2022, în cadrul celei de-a 1449-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 63727/11 ANDREY YAKOVENKO 13/03/2014 13/06/2014 4595/20+ PRYADKO ȘI ALTE 15/04/2021 15/04/2021 79912/13 RAMISHVILI 22/10/2020 22/10/2020 70878/12 RASPRYAKHIN 28/05/2020 28/05/2020 63782/11 ROMANOV 16/07/2020 16/07/2020 Comitetul de Miniștri, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Convenția") Curtea, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate din cauza condițiilor materiale necorespunzătoare de detenție și în tranzit între colonii și din cauza lipsei de asistență medicală adecvată în detenție ; absența unei căi de atac efective, precum și absența unor motive pertinente și suficiente care să justifice detenția provizorie și, în cauza Romanov, absența unui avocat în cadrul declarațiilor făcute poliției care reamintește obligația de a-și exercita competența în temeiul art. 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2022)896 și rezumatul măsurilor în H/EXEC(20211)22 Considerând că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, dat fiind că satisfacția echitabilă acordată de Curte a fost plătită, că reclamanții nu mai sunt în detenție și că, în cauza Romanov , reclamantul nu a solicitat redeschiderea procedurii penale în litigiu ca urmare a hotărârii Curții Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la lacunele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Nevmerzhitsky, Isayev, Yakovenko, Yaremenko, Melnik, Ignatov Balitskiy și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere, prin urmare, evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare; DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și că a hotărât să examineze aceste cazuri.

Résolution CM/ResDH(2022)328

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Cinq affaires contre Ukraine

(adoptée par le Comité des Ministres le 23 novembre 2022,

lors de la 1449

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

63727/11

ANDREY YAKOVENKO

13/03/2014

13/06/2014

4595/20+

PRYADKO ET AUTRES

15/04/2021

15/04/2021

79912/13

RAMISHVILI

22/10/2020

22/10/2020

70878/12

RASPRYAKHIN

28/05/2020

28/05/2020

63782/11

ROMANOV

16/07/2020

16/07/2020

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison des mauvaises conditions matérielles de détention, et en transit entre les colonies, et du manque de soins médicaux adéquats en détention

; de l’absence de recours effectifs ainsi que l’absence de motifs pertinents et suffisants justifiant la détention provisoire et, dans l’affaire

Romanov

, de l’absence d’un avocat lors des déclarations faites à la police

;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées pour donner effet aux arrêts y compris concernant le paiement de la satisfaction équitable allouée par la Cour (voir le document

DH-DD(2022)896

et le résumé des mesures dans

H/EXEC(2021)22

)

;

Considérant que la question des mesures individuelles a été résolue, étant donné que la satisfaction équitable allouée par la Cour a été payée, que les requérants ne sont plus en détention, et que dans l’affaire

Romanov

, le requérant n’a pas demandé la réouverture de la procédure pénale litigieuse suite à l’arrêt de la Cour

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux lacunes constatées par la Cour dans les présents arrêts continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires

Nevmerzhitsky, Isayev, Yakovenko, Yaremenko, Melnik, Ignatov

et

Balitskiy

et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.