ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.06.2016

3ra-770/16 — anularea concursului

HOTĂRÂRE
22.06.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
anularea concursului
Temei legal
condiţiile pentru candidarea la funcţie de director
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
3ra-770/16 — anularea concursului (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Prima instanță: Judecătoria Cantemir Dosarul nr. 3ra-770/16

Judecător: C. Ghencea

Instanța de apel: Curtea de Apel Cahul

Judecători: V. Movilă, N. Veleva, E. Dvurecenschii

22 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecători Galina Stratulat, Iurie Bejenaru,

Nicolae Craiu, Ion Druță

examinînd recursul declarat de către Direcția Învățămînt Cantemir,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Munteanu Lilia

împotriva Direcției Învățămînt Cantemir cu privire la anularea concursului

desfășurat la data de 04 noiembrie 2014 pentru ocuparea postului de director la

grădinița de copii din s. Toceni r. Cantemir,

împotriva deciziei Curții de Apel Cahul din 04 februarie 2016, prin care a

fost admis apelul declarat de Munteanu Lilia, casată hotărîrea Judecătoriei

Cantemir din 10 noiembrie 2015 și emisă hotărîre nouă,

c o n s t a t ă

La 09 februarie 2015, Munteanu Lilia s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva Direcției Învățămînt Cantemir privind anularea concursului

desfășurat la data de 04 noiembrie 2014 pentru ocuparea postului de director la

grădinița de copii din s. Toceni, r. Cantemir.

În motivarea acțiunii reclamanta a indicat că, comisia de concurs a Direcției

Învățămînt Cantemir a hotărît neadmiterea dînsei la concurs fără a-i argumenta

refuzul.

Menționează reclamanta că, la concurs au mai participat Coreni Raisa și

Antofică Violeta. Comisia de concurs a decis a considera învingător al

concursului pe Antofică Violeta care a și fost numită în funcția de director la

grădinița de copii din sat. Toceni.

Consideră reclamanta, concursul desfășurat de către Direcția Învățămînt

Cantemir privind ocuparea funcției de director la grădinița de copii din sat.

Toceni, r. Cantemir ca fiind unul trucat în dezavantajul dînsei. Cîștigătoarea

concursului are o întrerupere de stagiu de 13 ani, în comisia de concurs a

participat și fostul primar a comunei Toceni - Căpățînă Maria, care este în relații

bune cu aceasta.

Decizia comisiei de concurs privind excluderea dosarului dînsei din concurs

pe motivul că nu are studii superioare o consideră ca una nefondată așa cum dînsa

își face studiile la Universitate în ultimul curs și în așa caz putea fi admisă.

Consideră reclamanta că i-a fost încălcat dreptul de a accede la postul de

director în condițiile unor șanse egale și imparțiale.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cantemir din 10 noiembrie 2015, s-a respins, ca

neîntemeiată, cererea de chemare în judecată depusă de Munteanu Lilia împotriva

Direcției Învățămînt Cantemir cu privire la anularea concursului desfășurat la data

de 04.11.2014 de către Direcția de Învățămînt Cantemir privind ocuparea postului

de director al grădiniței de copii din sat. Toceni r-l Cantemir.

Prin decizia Curții de Apel Cahul din 04 februarie 2016, a fost admis apelul

declarat de Munteanu Lilia, s-a casat integral hotărîrea Judecătoriei Cantemir din

10 noiembrie 2015 și s-a emis o hotărîre nouă după cum urmează:

-S-a admis acțiunea înaintată de Munteanu Lilia;

-S-au anulat rezultatele concursului organizat de Direcția Învățămînt

Cantemir și petrecut la data de 04 noiembrie 2014 privind ocuparea postului de

director la grădinița de copii din s. Toceni, r. Cantemir.

Nefiind de acord cu decizia menționată, la 25 martie 2016, în termenul

prevăzut de lege, Direcția Învățămînt Cantemir a declarat recurs, solicitînd

admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și menținerea hotărîrii

primei instanțe.

În motivarea recursului, recurentul a indicat că decizia instanței de apel este

ilegală și neîntemeiată, fiind emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept

material.

La 04 mai 2016, intervenientul accesoriu Antofica Violeta a prezentat

referință pe marginea recursului declarat, solicitînd admiterea recursului declarat

de Direcția Învățămînt Cantemir.

La 23 mai 2016, Munteanu Lilia a prezentat referință pe marginea recursului

declarat, solicitînd respingerea acestuia ca fiind neîntemeiat.

În conformitate cu art. 440 alin. (2) CPC, prin încheierea Curții Supreme de

Justiție din 15 iunie 2016, recursul a fost declarat admisibil.

Examinînd argumentele invocate în cererea de recurs în raport cu materialele

cauzei și referințele prezentate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat,

care urmează a fi admis, cu casarea deciziei instanței de apel și menținerea

hotărîrii primei instanțe, din considerentele ce urmează:

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. f) CPC, „Instanța după ce judecă

recursul, este în drept să admită recursul, să caseze decizia instanței de apel și să

mențină hotărîrea primei instanțe”.

Studiind materialele cauzei, Colegiul consideră că instanța de apel, aplicînd

eronat normele de drept material și procedural, incorect a constatat temeinicia

pretențiilor formulate de către Munteanu Lilia.

Cercetînd cererea de chemare în judecată, Colegiul constată că de fapt,

reclamanta Munteanu Lilia invocă lezarea drepturilor sale nu prin rezultatul

concursului a cărui nulitate solicită, ci prin neadmiterea ei la concursul pentru

ocuparea funcției de director a instituției preșcolare din satul Toceni.

Conform pct. 12 lit. b) din Regulamentul cu privire la organizarea și

desfășurarea concursului pentru ocuparea funcției de director în instituțiile de

învățămînt preșcolar, primar, secundar, special, complementar, secundar

profesional și mediu de specialitate, aprobat prin Ordinul Ministerului Educației

al RM nr. 762 din 12 octombrie 2010 (în vigoare la data desfășurării concursului),

„La funcția de director al instituției de învățămînt poate candida persoana care

întrunește următoarele criterii: are studii superioare universitare pedagogice sau

superioare universitare corespunzătoare profilului instituției de învățămînt

(instituții de învățămînt complementar, artistic și sportiv, scoli profesionale, de

meserii și colegii)”.

Prin procesul-verbal al Comisiei Raionale de concurs pentru ocuparea

funcției de director la grădinița de copii Toceni, r. Cantemir, din 04 noiembrie

2014 (f.d. 29-35), s-a constatat că candidatul Munteanu Lilia nu deține studii

superioare pedagogice. Prin urmare, prin decizia Comisiei de concurs s-a dispus

excluderea dosarului d-nei. Munteanu Lilia, avînd în vedere că candidatul nu

întrunește condițiile pentru participarea la concursul respectiv. Mai mult decît atît,

însăși reclamanta în ședința de judecată din 10 noiembrie 2015 a confirmat că nu

deține studii superioare în domeniu (f.d. 64). Deși reclamanta drept temei pentru

admiterea pretențiilor sale a invocat faptul că Comisia de concurs a fost

constituită ilegal, Colegiul menționează că activitatea acesteia în nici o măsură nu

a putut afecta drepturile reclamantei, în măsura în care dînsa în virtutea legii (în

sens larg), nu întrunea condițiile necesare pentru accederea în funcția de director.

În acest sens, argumentele reclamantei precum că i-a fost încălcat dreptul de a

accede la postul de director „în condiții de șanse egale și imparțiale”, comportă un

caracter pur declarativ.

Avînd în vedere cele expuse mai sus, Colegiul ajunge la concluzia că decizia

Curții de Apel Cahul din 04 februarie 2016 urmează a fi casată. Totodată,

Colegiul conchide că prima instanță, aplicînd normele legale, corect a constatat

caracterul neîntemeiat al cererii, hotărîrea acesteia fiind legală și întemeiată,

considerent din care urmează a fi menținută.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. f) 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Direcția Învățămînt Cantemir.

Se casează decizia Curții de Apel Cahul din 04 februarie 2016 și se menține

hotărîrea Judecătoriei Cantemir din 10 noiembrie 2015, emisă în pricina civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Munteanu Lilia împotriva Direcției

Învățămînt Cantemir cu privire la anularea concursului desfășurat la data de 04

noiembrie 2014 pentru ocuparea postului de director la grădinița de copii din s.

Toceni r. Cantemir.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii: Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Ion Druță

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-06-28
0,93
3ra-645/17 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 3ra-645/17 Prima instanță: Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău (jud. V. Chisilița) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi, V. Efros, I. Muruianu) Î N C H E I E R E 28 iunie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, co
CSJ 2017-08-09
0,93
3ra-710/17 — anularea procesului - verbal
prima instanţă: O. Cernei dosarul nr. 3ra-710/17 instanţa de apel: N. Budăi, M. Guzun, Iu. Cotruţă Î N C H E I E R E 09 august 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în comp
CSJ 2016-11-02
0,92
2r-940/16 — anularea concursului
prima instanţă: A. Danilov dosarul nr. 2r-940/16 instanţa de apel: A. Panov, A. Pahopol, A. Minciuna D E C I Z I E 02 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în com
CSJ 2018-02-28
0,92
3ra-156/18 — anularea rezultatelor concursului pentru ocuparea functiei publice vacante, recunoasterea in calitate de invingator al concursului, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de asistenta juridica; anularea deciziei
Dosar nr. 3ra-156/18 Prima instanţă: Judecătoria Hâncești (sediul central) (judecător M. Macar) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (judecători A. Panov, M. Anton şi V. Sîrbu) Î N C H E I E R E 28 februarie 2018 mun. Chişinău Colegiul
CSJ 2017-04-05
0,92
2ra-704/17 — obligarea finalizarii concursului si anularea ordenului de anuntare a concursului pentru functia de director
Prima instanță: Judecătoria Buiucani, municipiul Chișinău, Judecător – Aliona Danilov Instanța de Apel: Curtea de Apel Chișinău, Judecători – Pruteanu Victor, Gavriliţa Ana, Popova Ludmila. Dosar nr.2ra-704/17 ÎNCHEIERE 05 aprilie 2017 muni
Sursă