Sari la conținut
CtEDO 24.11.2022 Auto

OMAROVA v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
24.11.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
OMAROVA v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 60074/21 Shakhnoza OMAROVA împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 24 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președintele Ioannis Ktistakis , Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 7 decembrie 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Shakhnoza Omarova, născută în 1988, este națională kirghiză, care locuiește în prezent în Olanda. A fost reprezentată de dna I.M. Hagg, avocată care practică în Amsterdam. Reclamantul s-a plâns că refuzul de a-i permite să locuiască cu soțul ei în Țările de Jos constituie o încălcare a dreptului ei de a respecta viața ei de familie, astfel cum este garantat de art. 8 din Convenție.

Apoi, la 12 septembrie 2022, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a prezentat o nouă cerere de protecție internațională, la care guvernul va aplica art. 8 din Convenția ex officio în decizia lor. Curtea remarcă că noua cerere de azil a reclamantului, inclusiv dreptul ei la respectarea vieții familiale în temeiul articolului 8 din Convenție, va fi examinată de nou în conformitate cu garanțiile furnizate de guvern. În aceste circumstanțe, Curtea consideră că nu mai este justificat examinarea cererii (art. 37 § 1 litera (c) din Convenție). În plus, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care îi impune să continue examinarea cererii, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă.

§ 2 din Convenția de a restabili cererea la lista cazurilor în cazul în care consideră că circumstanțele justifică acest curs. În consecință, cererea ar trebui eliminată din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 decembrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-05-31
0,96
OMAROVA v. THE NETHERLANDS
Publicat la 20 iunie 2022 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 60074/21 Shakhnoza OMAROVA împotriva Țărilor depusă la 7 decembrie 2021 a comunicat la 31 mai 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la un național kirghiz, care nu a fost permis să locu
CtEDO 2022-06-30
0,93
Z.K. v. RUSSIA
Decizia nr. 17085/21 Z.K. împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 30 iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktor
CtEDO 2023-01-10
0,93
CASE OF SAFSSAFI v. THE NETHERLANDS
CAUZA TERZĂ A SECȚIUNEI DE SAFSSAFI c. ȚĂRILE (Documentul nr. 61125/19) HOTĂRÂREA Strasburg 10 ianuarie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Safssafi c. Țările de Jos, Curtea Europeană a Dre
CtEDO 2022-10-27
0,93
CASE OF LIMAREV AND OTHERS v. RUSSIA
A treia secțiune CAUZĂ DE LIMAREV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 15812/16 și 9874/18) HOTĂRÂREA Strasburg 27 octombrie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Limarev și alții c. Rusia,
CtEDO 2019-09-12
0,93
AHMED SHEEKH AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
A doua secțiune DECIZIE Nr. 80450/13 Mona AHMED SHEKH și alții împotriva Țărilor de Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, judecător adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 Decembrie 2013, după deliber
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă