2ac-94/16 — obligarea prezentării informației

dosarul nr. 2ac-94/16

Î N C H E I E R E

17 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

examinând demersul președintelui Curții de Apel Chișinău – Ion Pleșca privind

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru examinare în ordine de apel,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Marinei Anton împotriva

Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău și Președintelui Judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău – Oleg Melniciuc cu privire la obligarea prezentării informației,

c o n s t a t ă

La 01 februarie 2016, Marina Anton a depus la Judecătoria Centru mun. Chișinău

cerere de chemare în judecată împotriva Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău și

Președintelui Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău – Oleg Melniciuc cu privire la

obligarea prezentării informației.

Pe parcursul examinării pricinii reclamanta și-a concretizat pretențiile din acțiune,

solicitînd obligarea pîrîților să furnizeze informația referitor la temeiul de modificare a

procedurii instituite de actele normative în vigoare privind repartizarea spre examinare

a cererilor de recuzare.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 07 aprilie 2016 s-a admis

parțial acțiunea. S-a constatat încălcarea dreptului de acces la informație al reclamantei

Marina Anton din partea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău. S-a obligat Judecătoria

Rîșcani mun. Chișinău să-i răspundă Marinei Anton la cererea înregistrată la sediul

Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău nr. 67857 la 29 decembrie 2015. În rest acțiunea s-

a respins ca neîntemeiată.

La 25 aprilie 2016, Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău a declarat apel nemotivat

împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 07 aprilie 2016.

La 04 mai 2016 și Președintele Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău, Oleg

Melniciuc a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 07

aprilie 2016.

La 08 iunie 2016, președintele Curții de Apel Chișinău – Ion Pleșca, în temeiul

art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, a înaintat demers Curții Supreme de Justiție, solicitând

strămutarea pricinii la o altă instanță de judecată egală în grad pentru examinarea

acesteia în apel din motiv că reclamanta Marina Anton activează în calitate de

judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în demersul

președintelui Curții de Apel Chișinău – Ion Pleșca, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite

demersul înaintat cu strămutarea prezentei pricini civile spre judecare în ordine de apel

la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută pricina la o altă

instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

Din materialele dosarului rezultă că la 01 februarie 2016, Marina Anton a depus

cerere de chemare în judecată împotriva Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău și

Președintelui Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău – Oleg Melniciuc cu privire la

obligarea prezentării informației.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 07 aprilie 2016 s-a admis

parțial acțiunea. S-a constatat încălcarea dreptului de acces la informație al reclamantei

Marina Anton din partea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău. S-a obligat Judecătoria

Rîșcani mun. Chișinău să-i răspundă Marinei Anton la cererea înregistrată la sediul

Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău nr. 67857 la 29 decembrie 2015. În rest acțiunea s-

a respins ca neîntemeiată.

La 25 aprilie 2016 și la 04 mai 2016, Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău și

Președintele Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău, Oleg Melniciuc, au declarat apel

împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 07 aprilie 2016.

De asemenea, s-a stabilit că reclamanta Marina Anton activează în calitate de

judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău.

Raportând circumstanțele constatate la prevederile legale enunțate, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră drept

întemeiat demersul președintelui Curții de Apel Chișinău – Ion Pleșca privind

strămutarea prezentei pricini în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, deoarece

reclamanta Marina Anton activează în calitate de judecător în cadrul Curții de Apel

Chișinău.

Or, acest fapt, în opinia Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție, poate pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea

judecătorilor care activează în instanța respectivă la examinarea în ordine de apel a

prezentului litigiu.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămută pricina

civilă la cererea de chemare în judecată a Marinei Anton împotriva Judecătoriei

Rîșcani mun. Chișinău și Președintelui Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău – Oleg

2

Melniciuc cu privire la obligarea prezentării informației, pentru examinare în ordine de

apel la Curtea de Apel Comrat,ca fiind instanța de judecată egală în grad.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și (4), art. 50 și 269-270 CPC, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se admite demersul președintelui Curții de Apel Chișinău – Ion Pleșca privind

strămutarea pricinii.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Marinei Anton împotriva

Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău și Președintelui Judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău – Oleg Melniciuc cu privire la obligarea prezentării informației, se strămută

pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

3