ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.06.2016

2ds-39/16 — incasarea sumei

HOTĂRÂRE
15.06.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
incasarea sumei
Temei legal
corectarea greselii mecanice
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2ds-39/16 — incasarea sumei (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 2ds-39/16

15 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova

Judecători – Sveatoslav Moldovan, Iurie Bejenaru,

Elena Covalenco, Maria Ghervas

examinînd chestiunea cu privire la corectarea greșelii strecurate în

încheierile din 23 martie 2016, 13 aprilie 2016 cît și în decizia Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție din 27 aprilie 2016,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

Dvorniciuc Constantin și Timofei Victor împotriva lui Asaeva (Timofei)

Angela privind încasarea sumelor,

c o n s t a t ă:

La 03 martie 2014, reclamanții Dvorniciuc Constantin și Timofei

Victor au depus cerere de chemare în judecată împotriva Asaeva(Timofei)

Angelei privind încasarea sumelor.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 29 aprilie

2015, acțiunea înaintată de către Dvorniciuc Constantin și Timofei Victor a

fost admisă parțial, fiind dispusă încasarea de la Asaeva(Timofei) Angela în

beneficiul lui Timofei Victor suma de 187836, 15 lei și 6065 euro, iar, în

beneficiul lui Dvorniciuc Constantin suma de 18300 euro.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2015, a fost

respins apelul declarat de către Asaeva(Timofei) Angela și s-a menținut

hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 29 aprilie 2015.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 27 aprilie 2016, s-a admis

recursul declarat de reprezentantul lui Asaeva Angela, avocatul Stratan Igor,

s-a casat decizia Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2015, în pricina

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Dvorniciuc Constantin și

Timofei Victor împotriva lui Asaeva(Timofei) Angela privind încasarea

sumelor, cu transmiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău,

în alt complet de judecată.

La 23 mai 2016, pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă

de Dvorniciuc Constantin și Timofei Victor împotriva lui Asaeva (Timofei)

Angela privind încasarea sumelor a fost remisă Curții Supreme de Justiție

pentru emiterea unei încheieri de corectare a greșelilor admise în încheierile

din 23 martie 2016, 13 aprilie 2016 și decizia Curții Supreme de Justiție din

27 aprilie 2016.

Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite cererea și de a corecta eroarea strecurată în

încheierile din 23 martie 2016, 13 aprilie 2016 și deciziei Curții Supreme de

Justiție din 27 aprilie 2016.

Conform prevederilor art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă,

instanța judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la

proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume,

calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, se constată că la redactarea încheierilor privind admisibilitatea

recursului din 23 martie 2016, privind amînarea examinării recursului din 13

aprilie 2016, cît și în decizia Curții Supreme de Justiție din 27 aprilie 2016, s-

a comis o eroare în textul actelor indicate și anume, a fost greșit indicat în

textul încheierilor și a deciziei sintagma „decizia Curții de Apel Chișinău 24

octombrie 2015”.

Eroarea admisă în încheierile din 23 martie 2016, 13 aprilie 2016 și

decizia Curții Supreme de Justiție din 27 aprilie 2016 este evidentă, deoarece

din materialele dosarului se reține că decizia Curții de Apel Chișinău a fost

emisă la 24 noiembrie 2015 și nu la 24 octombrie 2015 (f.d. 212, 213-217

volumul I).

Reieșind din cele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, ajunge la

concluzia despre necesitatea corectării greșelii strecurate în încheierile din 23

martie 2016, 13 aprilie 2016 și din decizia Curții Supreme de Justiție din 27

aprilie 2016, prin înlocuirea în textul încheierilor și deciziei sintagmei „decizia

Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2015” cu „decizia Curții de Apel

Chișinău din 24 noiembrie 2015”.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se corectează greșeala strecurată în textul încheierilor din 23 martie

2016, 13 aprilie 2016, cît și în decizia Curții Supreme de Justiție din 27 aprilie

2016, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

Dvorniciuc Constantin și Timofei Victor împotriva lui Asaeva (Timofei)

Angela privind încasarea sumelor, prin înlocuirea sintagmei „decizia Curții de

Apel Chișinău din 24 octombrie 2015” cu „decizia Curții de Apel Chișinău din

24 noiembrie 2015”.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

Judecătorul: Svetlana Filincova

Judecători : Sveatoslav Moldovan

Iurie Bejenaru

Elena Covalenco

Maria Ghervas

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-10-18
0,96
2ra-1849/17 — incasarea sumelor si cheltuielilor de judecata
euro, precum și încasarea din contul Angelei Asaeva (Timofei) în beneficiul lui Timofei Victor a sumei de 261496,15 lei și 6065 euro sau echivalentul lor în lei, conform cursului la momentul achitării, inclusiv și taxa de stat (f.d. 1-2, vo
CSJ 2016-06-22
0,94
2ds-41/16 — constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărîrii judecătoresti, repararea prejudiciului material și moral, încasarea dobînzii de întîrziere si cheltuielilor de asistenta juridica
juridică şi a încasat din contul bugetului de stat, prin intermediul Ministerului Justiţiei în beneficiul lui Cristiuc Ivan cheltuielile de asistenţă juridică în mărime de 2000 lei (f.d.90). Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 26 noiem
CSJ 2016-10-19
0,94
2rh-184/16 — incasarea sumei prestatiei
prima instanţă: E. Sănduţa dosarul nr.2rh-184/16 instanţa de apel: M. Guzun, A. Nogai, V. Braşoveanu instanţa de recurs: T. Chişca-Doneva, D. Mardari, G. Stratulat Î N C H E I E R E 19 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial
CSJ 2017-02-08
0,93
2ds-1/17 — Încasarea datoriei
târziere în mărime de 36 798,43 lei suma de 7 471 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 08 octombrie 2015, a fost admis apelul declarat de avocatul lui Dobrovolschi Stanislav, casată hotărârea Jud
CSJ 2017-01-18
0,93
2r-64/17 — repararea prejudiciului material și moral
dosarul nr. 2r-64/17 prima instanţă: E. Palanciuc (Judecătoria Centru mun. Chişinău) instanţa de apel: M. Ciugureanu, M. Anton, G.Daşchevici(Curtea de Apel Chişinău) D E C I Z I E 18 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi
Sursă