2rc-565/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-565/16 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: A. Minciuna dosarul nr.2rc-565/16

D E C I Z I E

15 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iurie Bejenaru, Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Vasile Vutcarău,

în cauza civilă la cererea introductivă a Societății pe acțiuni „Concord-

Strășeni” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

răspundere limitată „Ilimad Construct”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2016, prin care a

fost respinsă cererea depusă de către Vasile Vutcarău cu privire la repunere în

termen a cererii de validare a creanțelor,

c o n s t a t ă:

La data de 18 octombrie 2013, SA „Concord-Strășeni” a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Ilimad Construct”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2013 a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SA „Concord-

Strășeni” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Ilimad

Construct” și au fost aplicate măsuri de asigurare față de SRL „Ilimad Construct”,

în perioada de pînă la intentarea procedurii de insolvabilitate în scopul prevenirii

modificării stării bunurilor, fiind numită în calitate de administrator provizoriu ÎI

„Manalati Tair”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 martie 2014 a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de SRL „Ilimad Construct”, a fost desemnată în

funcție de administrator al insolvabilității ÎI „Manalati Tair”, a fost stabilit

termenul-limită, pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor

în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la data de 14 aprilie 2014, a fost

stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a

tabelului lor definitiv, pînă la data de 21 aprilie 2014, a fost stabilită ședința de

validare a creanțelor pentru data de 28 aprilie 2014, la ora 11.30, în incinta Curții

de Apel Chișinău din bd. Ștefan cel Mare,73, mun. Chișinău, a fost propus

creditorilor garantați să precizeze fără întârziere bunurile asupra cărora dețin un

drept prioritar, precum și temeiul acestui drept și au fost menținute măsurile de

asigurare aplicate prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2013.

1

La data de 07 august 2014, Vasile Vutcarău a depus cerere de admitere și

validare a creanței, prin care a solicitat repunerea în termenul de înaintate a

creanței, admiterea cererii de validare a creanței și validarea creanțelor sale față de

SRL „Ilimad Construct” în sumă de 509261 Euro și 951070,60 lei, cu titlu de

creditor garantat și cu includerea creanțelor garantate în tabelul definitiv al

creanțelor SRL „Ilimad Cosntruct” în proces de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 august 2014 a fost admis

demersul lui Vasile Vutcarău și a fost repusă în termen cererea de înaintare a

creanțelor.

La data de 07 septembrie 2015, SRL „Concord-Strășeni” a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 august 2014, solicitând

repunerea în termen și admiterea recursului, casarea încheierii contestate și

emiterea unei noi hotărâri cu privire la respingerea cererii de repunere în termenul

de înaintare a creanței ca tardivă.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 noiembrie 2015 a fost admisă

retragerea recursului declarat de către SA „Concord-Strșeni” și a fost încetată

procedura în recurs.

La data de 13 aprilie 2016, Vasile Vutcarău a depus cerere de admitere și

validare a creanței, prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de admitere și

validare a creanței, admiterea și validarea creanței sale față de SRL „Ilimad

Construct” în sumă de 42406,38 Euro, cu titlu de creditor garantat și rectificarea

tabelului definitiv al creanțelor

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2016 a fost respinsă

cererea depusă de către Vasile Vutcarău cu privire la repunerea în termen a cererii

de validare a creanțelor față de SRL „Ilimad Construct”.

La data de 06 mai 2016 și 02 iunie 2016, Vasile Vutcarău a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2016, solicitând

admiterea recursului și casarea încheierii contestate, cu dispunerea repunerii în

termen și trimiterea cererii de admitere și validare a creanței la rejudecare.

În motivarea recursului a indicat că, încheierea contestată este ilegală și

neîntemeiată.

Menționează că, instanța de insolvabilitate, la examinarea cererii de repunere

în termen, urma să constate cu certitudine următoarele circumstanțe esențiale: dacă

cererea de înaintare a creanțelor a fost depusă peste termenul stabilit în hotărârea

de intentare a procesului de insolvabilitate și dacă administratorul insolvabilității a

notificat creditorii.

Susține că, instanța a apreciat eronat circumstanțele cauzei, deoarece,

constatând înaintarea peste termen a creanței, nu a stabilit cu certitudine existența

notificării creditorului, or, în cadrul examinării cauzei nu a fost prezentată nici o

dovadă din partea administratorului despre faptul notificării creditorilor conform

art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilității.

Afirmă că, creanțele înaintate de către el în mărime de 42406,38 Euro sunt

constituite din creanțele a doi creditori garantați ai SRL „Ilimad Construct”și,

anume, Natalia Stratan – în baza contractului de investiții nr. 2781 din 24 mai 2012

și Victor Macari – în baza contractului de investiții nr. 7782 din 19 octombrie

2011.

2

Relevă că, nici Natalia Stratan și nici Victor Macari nu au fost notificați, în

conformitate cu art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilității, despre posibilitatea

înaintării creanțelor și din acest considerent, aceștia nici nu au depus cerere de

admitere pînă la data de 14 aprilie 2014, termen stabilit prin hotărârea Curții de

Apel Chișinău din 03 martie 2014.

Mai relevă că, conform art. 44 din Legea insolvabilității, la cesiune nu se

modifică natura creanței, ceea ce înseamnă că, la momentul cesiunii, el a dobândit

toate drepturile materiale, dar și procesuale legate de două creanțe, care la

momentul preluării erau tardive, fapt despre care nu a cunoscut, dar cu drept de

repunere în termen.

Menționează că, pentru ambele contracte de cesiune nu au fost achitate

sumele către SRL „Ilimad Construct” la momentul preluării, ceea ce a dus la

depunerea cererii de admitere și validare a creanței după achitarea datoriilor și

obținerea efectivă a dreptului de creanță față de SRL „Ilimad Construct”.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că, recursul este declarat în termen, or, din materialele cauzei

rezultă că, încheierea instanței de insolvabilitate a fost pronunțată la data de 25

aprilie 2016, iar cererea de recurs a fost depusă de către recurent la data de 06 mai

2016.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii primei instanțe din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, la data de 13 aprilie 2016, Vasile

Vutcarău a depus cerere de admitere și validare a creanței, prin care a solicitat

repunerea în termen a cererii de admitere și validare a creanței, admiterea și

validarea creanței sale față de SRL „Ilimad Construct” în sumă de 42406,38 Euro,

cu titlu de creditor garantat și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor.

Ca urmare, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2016 a fost

respinsă cererea depusă de către Vasile Vutcarău cu privire la repunerea în termen

a cererii de validare a creanțelor față de SRL „Ilimad Construct”.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că, încheierea instanței de insolvabilitate este adoptată în

conformitate cu normele de drept procedural și cu aprecierea completă a tuturor

3

probelor și a circumstanțelor cauzei, motiv pentru care este considerată întemeiată

și legală.

Astfel, conform art. 76 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

înaintarea creanțelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu

reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. alin. (1) și (2) din Legea menționată, dacă are o

creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a

creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în

hotărârea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea

administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea

cererii de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de

30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile

calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilității, la cererea întemeiată a

creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează

procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este

respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de

obiectul creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării

procesului, instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de

admitere a creanțelor.

Pe parcursul judecării cauzei s-a constatat că, prin hotărârea Curții de Apel

Chișinău din 03 martie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL

„Ilimad Construct” și a fost stabilit termenul-limită, pentru creditori, de înregistrare

a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la

data de 14 aprilie 2014.

La data de 07 august 2014, Vasile Vutcarău a depus cerere de admitere și

validare a creanței, prin care a solicitat repunerea în termenul de înaintate a

creanței, admiterea cererii de validare a creanței și validarea creanțelor sale față de

SRL „Ilimad Construct” în sumă de 509261 Euro și 951070,60 lei, cu titlu de

creditor garantat și includerea creanțelor garantate în tabelul definitiv al creanțelor

SRL „Ilimad Construct” în proces de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 august 2014 a fost admis

demersul lui Vasile Vutcarău și a fost repusă în termen cererea de înaintare a

creanțelor, iar prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 octombrie 2014 a fost

validată creanța lui Vasile Vutcarău.

Din materialele cauzei rezultă că, la data de 17 noiembrie 2014, Vasile

Vutcarău, în calitate de cesionar, a încheiat cu Natalia Stratan, în calitate de cedent,

acordul de cesiune, prin care cedentul a transmis, iar cesionarul a dobândit

drepturile de creanță rezultate din contractul cu privire la investirea capitalului în

construcția complexului locativ din str. Prieteniei,8, or. Strășeni, încheiat între SRL

„Ilimad Construct” și Natalia Stratan la data de 24 mai 2012.

De asemenea, din materialele cauzei rezultă că, la data de 16 decembrie

2014, Vasile Vutcarău, în calitate de cesionar, a încheiat cu Victor Macari, în

calitate de cedent, contractul de cesiune a creanței, prin care cedentul a cedat, iar

cesionarul a acceptat creanța privitoare la preluarea apartamentului nr. 065, cu

4

nr.cadastral 8001107.417.01.065, din str. Prieteniei,8, or. Strășeni, conform

contractului de investiții nr. 7782 din 19 octombrie 2011, încheiat între SRL

„Ilimad Construct” și Victor Macari.

În conformitate cu art. 116 alin. alin. (1) - (3) CPC, persoanele care, din

motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi

repuse în termen de către instanță.

Cererea de repunere în termen se depune la instanța judecătorească care

efectuează actul de procedură și se examinează în ședință de judecată.

La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc

imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură

care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate

documentele respective etc.).

În conformitate cu art. 116 alin. (4) CPC, repunerea în termen nu poate fi

dispusă decît în cazul în care partea și-a exercitat dreptul la acțiune înainte de

împlinirea termenului de 30 de zile, calculat din ziua în care a cunoscut sau trebuia

să cunoască încetarea motivelor care justifică depășirea termenului de procedură.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține că, Vasile Vutcarău a depus cerere de admitere și validare a creanței,

prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de admitere și validare a creanței,

admiterea și validarea creanței sale față de SRL „Ilimad Construct” în sumă de

42406,38 Euro, cu titlu de creditor garantat și rectificarea tabelului definitiv al

creanțelor, la data de 13 aprilie 2016, pe când hotărârea de intentare a procesului

de insolvabilitate a fost emisă la data de 03 martie 2014, iar dispozitivul hotărârii a

fost publicat în Monitorul Oficial al RM (f. d. 75).

Actele cauzei denotă faptul că, încă la data de 07 august 2014, Vasile

Vutcarău cunoștea cu certitudine despre intentarea procesului de insolvabilitate

față de SRL „Ilimad Construct”, or, acesta a depus cerere de admitere și validare a

creanței.

La caz, se reține că, acordul de cesiune și contractul de cesiune a creanței,

prin care au fost cesionate creanțele, înaintate spre validare de către Vasile

Vutcarău, au fost semnate la data de 17 noiembrie 2014 și 16 decembrie 2014, însă

acesta a depus cererea de repunere în termen a cererii de admitere și validare a

creanțelor la data de 13 aprilie 2016, adică peste 01 an și 04 luni de la încheierea

actelor enunțate, în afara termenului legal, nefiind prezentate careva probe

pertinente și concludente, ce ar demonstra contrariul.

În asemenea împrejurări, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, instanța de insolvabilitate

temeinic și legal a respins cererea depusă de către Vasile Vutcarău cu privire la

repunere în termen a cererii de validare a creanțelor față de SRL „Ilimad

Construct”, iar argumentele invocate de către recurent în acest sens nu pot fi

reținute ca întemeiate.

Astfel, din considerentele menționare și având în vedere faptul că, încheierea

contestată este legală și întemeiată, iar argumentele invocate de către recurent sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține

încheierea contestată.

5

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Vasile Vutcarău.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2016 în cauza

civilă la cererea introductivă a Societății pe acțiuni „Concord-Strășeni” cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu răspundere limitată

„Ilimad Construct”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, Iulia Sîrcu

judecătorul

Judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

6