2rc-533/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanță: A. Curdov 2rc– 533/16

D E C I Z I E

15 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova

Judecători – Dumitru Mardari, Maria Ghervas

examinînd recursul declarat de către administratorul insolvabilității

societății cu răspundere limitată „I.B. Agro”, în proces de insolvabilitate,

Vedernic Emilia,

în procesul de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „I.B.

Agro”,

împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 28 martie 2016, prin care a

fost admisă cererea întreprinderii cu capital străin „JM Invest Group” societate cu

răspundere limitată privind asigurarea acțiunii,

c o n s t a t ă:

La 04 iulie 2012, SRL „Frumento-Grup” a depus cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „I.B. Agro”.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat, a fost admisă cererea introductivă

depusă de către SRL „Frumento-Grup”, a fost numit în calitate de administrator

provizoriu Vedernic Emilia.

Prin hotărîrea Curții de Apel Comrat din 01 aprilie 2013, a fost intentat

procesul de insolvabilitate în privința debitorului SRL „I.B. Agro”, iar, în

calitate de administrator al insolvabilității a fost numită Vedernic Emilia.

La 29 decembrie 2015, Î.C.S „JM Invest Group” SRL a depus cerere

privind asigurarea acțiunii, solicitînd interzicerea exploatării în orice formă a

tractorului New Holand G 210 și tractorului JM 084, arestat pe data de 27

ianuarie 2015, pînă la emiterea hotărîrii referitor la cererea Î.C.S „JM Invest

Group” SRL de separare a bunului din masa debitoare a debitorului SRL „I.B.

Agro”, în proces de insolvabilitate, cît și obligarea administratorului

insolvabilității Vedernic Emilia de a prezenta actul, prin care se confirmă locul

aflării tractoarelor enunțate, cu descrierea detaliată a stării acestora și cu

indicarea obligatorie a kilometrajului pentru fiecare tractor și întreprinderea

tuturor măsurilor necesare pentru păstrarea stării tractoarelor conform

documentației lor tehnice.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 28 martie 2016, a fost admisă

cererea Î.C.S „JM Invest Group” SRL privind asigurarea acțiunii, s-a interzis

exploatarea tractoarelor New Holand G 210, anul producerii 1998, cu nr. de

înregistrare GEC 526 și tractorului JM 804, anul producerii 2008, cu nr. de

înregistrare GEC 842 pînă cînd nu va deveni irevocabilă hotărîrea la cererea

Î.C.S „JM Invest Group” SRL de separare a bunului din masa debitoare a

debitorului SRL „I.B. Agro”, în proces de insolvabilitate, s-a obligat

administratorul insolvabilității Vedernic Emilia de a întocmi un act cu privire la

starea tractoarelor indicate și de a lua măsurile necesare privind păstrarea

integrității acestora.

La 11 aprilie 2016, administratorul insolvabilității SRL „I.B. Agro”, în

proces de insolvabilitate, Vedernic Emilia a declarat recurs împotriva încheierii

instanței de apel, solicitînd admiterea cererii de recurs, casarea încheierii Curții

de Apel Comrat din 28 martie 2016 cu emiterea unei decizii prin care să fie

respinsă cererea Î.C.S „JM Invest Group” SRL privind asigurarea acțiunea.

În motivarea cererii de recurs a invocat că încheierea instanței de

insolvabilitate este ilegală și neîntemeiată, deoarece instanța nu a luat în

considerație faptul că tractoarele susindicate, la moment, se află în posesia

persoanelor terțe cu titlu de arendă, care au învestit în reparație cu scopul de a fi

exploatate în perioada de primăvară.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să

respingă recursul și să mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că la 29 decembrie 2015, Î.C.S „JM

Invest Group” SRL a depus cerere privind asigurarea acțiunii, solicitînd

interzicerea exploatării în orice formă a tractorului New Holand G 210 și

tractorului JM 084, arestat pe data de 27 ianuarie 2015, pînă la emiterea hotărîrii

referitor la cererea Î.C.S „JM Invest Group” SRL de separare a bunului din masa

debitoare a debitorului SRL „I.B. Agro”, în proces de insolvabilitate, cît și

obligarea administratorului insolvabilității Vedernic Emilia de a prezenta actul,

prin care se confirmă locul aflării tractoarelor enunțate, cu descrierea detaliată a

stării acestora și cu indicarea obligatorie a kilometrajului pentru fiecare tractor și

întreprinderea tuturor măsurilor necesare pentru păstrarea stării tractoarelor

conform documentației lor tehnice.

Astfel, prin încheierea Curții de Apel Comrat din 28 martie 2016, a fost

admisă cererea Î.C.S „JM Invest Group” SRL privind asigurarea acțiunii, s-a

interzis exploatarea tractoarelor New Holand G 210, anul producerii 1998, cu nr.

de înregistrare GEC 526 și tractorului JM 804, anul producerii 2008, cu nr. de

înregistrare GEC 842 pînă cînd nu va deveni irevocabilă hotărîrea la cererea

Î.C.S „JM Invest Group” SRL de separare a bunului din masa debitoare a

debitorului SRL „I.B. Agro”, în proces de insolvabilitate, s-a obligat

administratorul insolvabilității Vedernic Emilia de a întocmi un act cu privire la

starea tractoarelor indicate și de a lua măsurile necesare privind păstrarea

integrității acestora.

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție a constatat că instanța de

insolvabilitate a aplicat și interpretat corect normele de drept material.

Articolul 75 alin.(1) lit.d) din aceiași Lege prevede că din momentul

intentării procedurii de insolvabilitate sechestrarea patrimoniului debitorului,

alte măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului

insolvabilității/lichidatorului în dreptul de administrare și de valorificare a masei

debitoare aplicate de alte instanțe de judecată sau de organele abilitate în acest

sens se anulează de drept și se aplică în exclusivitate numai de către instanța de

judecată care a intentat procedura de insolvabilitate.

Măsurile de asigurare sunt măsuri procesuale cu caracter temporar menite

să asigure executarea actului judecătoresc pronunțat, precum și să contribuie la

păstrarea situației existente între părțile în litigiu pînă la finisarea cauzei în

instanța de judecată.

Aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii contribuie real la prevenirea

unei pagube iminente și constituie un mijloc eficient de protecție a drepturilor

subiective ale participanților la proces, iar neaplicarea măsurilor de asigurare a

acțiunii ar putea crea dificultăți sau ar putea face imposibilă executarea hotărîrii

judecătorești.

Prin urmare, instanța de insolvabilitate întemeiat a admis cererea Î.C.S

„JM Invest Group” SRL cu privire la aplicarea măsurii de asigurare.

În conformitate cu art. 118 alin. (1) CPC, fiecare parte trebuie să

dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și

obiecțiile sale dacă legea nu dispune altfel.

În temeiul normei legale citate, instanța de recurs reține că pe lîngă faptul

că recurentul nu a invocat careva norme materiale sau procedurale ce au fost

interpretare sau aplicate eronat de către instanța de insolvabilitate, la fel,

recurentul nu a prezentat probe pertinente, concludente și admisibile care să

confirme argumentele indicate în cererea de recurs și în special, faptul că la

moment tractoarele susindicate, se află în posesia persoanelor terțe cu titlu de

arendă.

În lipsa unor probe concludente și pertinente, instanța de recurs consideră

că argumentele administratorul insolvabilității SRL „I.B. Agro”, în proces de

insolvabilitate, Vedernic Emilia urmează a fi respinse ca declarative.

În contextul celor expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că, instanța de

insolvabilitate întemeiat, prin încheierea contestată, a dispus admiterea cererii cu

privire la aplicarea măsurii de asigurare a acțiunii, iar argumentele invocate de

către recurent nu pot fi reținute ca întemeiate, motiv pentru care instanța de

recurs decide de a respinge recursul și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge recursul declarat de către administratorul insolvabilității

societății cu răspundere limitată „I.B. Agro”, în proces de insolvabilitate,

Vedernic Emilia.

Se menține încheierea Curții de Apel Comrat din 28 martie 2016, adoptată

în procesul de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „I.B. Agro”.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecător – Svetlana Filincova

Judecători – Dumitru Mardari

Maria Ghervas