2rc-478/16 — Inițierea procedurii de faliment

Prima instanţă: A. Minciuna 2rc– 478/16 DECIZIE 09 iunie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecători – Dumitru Mardari, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către banca comercială „Banca de Economii” societatea pe acţiuni, în proces de lichidare, în procesul de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Artbeton-Grup”, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 07 aprilie 2016, prin care a fost respinsă contestaţia depusă de către banca comercială „Banca de Economii” societatea pe acţiuni, în proces de lichidare privind neincluderea creanţei în tabelul definitiv al creanţelor debitorului societatea cu răspundere limitată „Artbeton-Grup”, c o n s t a t ă: La 27 noiembrie 2014, SRL „Artbeton-Grup” a înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Nemţanu Victor”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 19 februarie 2015, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Artbeton-Grup”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Nemţanu Victor, și stabilit: termenul limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la data de 22 martie 2015, termenul de verificare a creanțelor de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv, pînă la data de 28 martie 2015 și ședința de validare a creanțelor pînă la data de 06 aprilie 2015. La 23 martie 2015, BC „Banca de Economii” SA a depus cerere de validare a creanţei în sumă de 2 268 127, 34 euro şi 189 433, 81 lei faţă de SRL „Artbeton-Grup”, apărută în temeiul contractului de credit nr. 06-06/1/79 din 07 decembrie 2011. La 31 martie 2015, administratorul insolvabilităţii SRL „Artbeton-Grup”, Nemţanu Victor a depus contestaţie la cererea BC „Banca de Economii” SA de validare a creanţei.

Astfel, creanţa BC „Banca de Economii” SA faţă de SRL „Artbeton- Grup”, în sumă de 2 268 127, 34 euro şi 189 433, 81 lei, nu a fost validată, respectiv, nu a fost acceptată de către administrator şi nu a fost inclusă în tabelul definitiv al creanţelor. La 15 mai 2015, BC „Banca de Economii” SA a depus contestaţie asupra tabelului creanţelor SRL „Artbeton-Grup” solicitînd repunerea în termen a contestaţiei şi validarea creanţei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2015, a fost respinsă cererea de repunere în termen, declarată tardivă şi restituită fără examinare contestaţie BC „Banca de Economii” SA.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 februarie 2016, s-a admis recursul declarat de către BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare, s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2015 şi s-a emis o nouă încheiere prin care s-a repus în termen contestaţia înaintată de BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare şi s-a restituit pricina la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea în fond a cererii BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare privind contestarea tabelului definitiv al creanţelor SRL „Artbeton-Grup”. Prin încheierea Curții de Apel Chişinău din 07 aprilie 2016, a fost respinsă contestaţia depusă de către BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare privind neincluderea creanţei în tabelul definitiv al creanţelor debitorului SRL „Artbeton-Grup”.

La 15 aprilie 2016, BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd admiterea cererii de recurs, casarea încheierii Curții de Apel Chişinău din 07 aprilie 2016 cu emiterea unei decizii prin care să fie validată integral creanţa BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare sau pricina să fie remisă la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. În motivarea cererii de recurs a invocat că încheierea Curții de Apel Chişinău din 07 aprilie 2016 este ilegală şi neîntemeiată, deoarece a fost emisă cu încălcarea şi aplicarea eronată a normelor de drept material şi procedural şi anume, prin interpretarea eronată a legii.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi pasibil de a fi admis din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2014, s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive depuse de SRL „Artbeton-Grup”, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Nemţanu Victor” . La fel, prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 19 februarie 2015, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Artbeton-Grup”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Nemţanu Victor.

Totodată, a fost stabilit termenul limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la data de 22 martie 2015, termenul de verificare a creanțelor de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv, pînă la data de 28 martie 2015 și ședința de validare a creanțelor pînă la data de 06 aprilie 2015. Actele pricinii atestă că în baza cererii privind admiterea creanțelor nr. 06- 01/210/3666 înaintată de creditorul BC „Banca de Economii” SA la data de 19 martie 2015 în instanța de insolvabilitate, în temeiul art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, administratorul provizoriu Nemțanu Victor a inclus în tabelul provizoriu al creanțelor SRL „Artbeton-Grup” creanța BC „Banca de Economii” SA în sumă de 2 214 022, 34 euro şi 173 130,07 lei conform contractului de credit nr. 06-06/1/79 din 07 decembrie 2011 (f.d.

60- 62). Ulterior, însă creanța BC „Banca de Economii” SA în sumă de 2 214 022, 34 euro şi 173 130,07 lei, nu a fost inclusă de către administratorul insolvabilității Nemțanu Victor în tabelul definitiv al creanțelor SRL „Artbeton- Grup” din 28 martie 2015, după care la data de 31 martie 2015, a depus contestație la cererea BC „Banca de Economii” SA de validare a creanței respective (f.d. 73-76). Iar, la data 15 mai 2015, BC „Banca de Economii” SA a depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor SRL „Artbeton-Grup”solicitînd repunerea contestației în termen, validarea integrală a creanței BC „Banca de Economii” SA în sumă de 2 214 022, 34 euro şi 173 130,07 lei cu obligarea administratorului insolvabilității să rectifice tabelul definitiv al creanțelor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 octombrie 2015, a fost respinsă cererea BC „Banca de Economii” SA cu privire la repunerea în termen a contestației și restituită contestaţia fără examinare. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 februarie 2016, s-a admis recursul declarat de către BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare, s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2015 şi s-a emis o nouă încheiere prin care s-a repus în termen contestaţia înaintată de BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare şi s-a restituit pricina la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea în fond a cererii BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare privind contestarea tabelului definitiv al creanţelor SRL „Artbeton-Grup”.

Astfel, în urma examinării în fond a cererii BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare privind contestarea tabelului definitiv al creanţelor SRL „Artbeton-Grup”, Curtea de Apel Chişinău a emis încheierea din 07 aprilie 2016, prin care a respins contestaţia depusă de către BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare privind neincluderea creanţei în tabelul definitiv al creanţelor debitorului SRL „Artbeton-Grup”. Verificând legalitatea şi temeinicia încheierii menţionate în raport cu criticele formulate în recurs şi materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material şi procedural aplicabile la soluţionarea unei asemenea cereri, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat, iar încheierea pasibilă de casare, din următoarele considerente.

Conform art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Conform art.142 alin.(7) al Legii insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012, o creanţă se înscrie în tabel ţinîndu-se cont atît de suma datorată efectiv, cît şi de dobînda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat pînă la data deschiderii procedurii, aşa cum rezultă din actele depuse la dosar.

Conform art. art.143 alin.(1) al Legii insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012, ca rezultat al verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi şi va înregistra la instanța de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate creanțele împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiție sau nescadente şi arătînd pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor şi suma acceptată de administratorul provizoriu.

În conformitate cu art.143 alin. (4) din Legea menționată, după intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanţele acceptate în tabelul preliminar. Cu trimitere la prevederile normelor legale citate, Colegiul reţine că obiectul prezentei contestaţii constituie includerea/neincluderea creanţei BC „Banca de Economii” SA în tabelul definitiv al creanţelor debitorului SRL „Artbeton-Grup”, în procedura de validare a creanţelor creditorilor SRL „Artbeton-Grup”.

Astfel, examinînd legalitatea încheierii recurate, Colegiul consideră că instanţa de insolvabilitate a depăşit obiectul procedurii de validare a unei creanţe, or, în cazul prezentării administratorului insolvabilităţii/instanţei de insolvabilitate a actelor ce atestă existenţa unei creanţe certe şi exigibile faţă de patrimoniul debitorului insolvabil, urmează ca, în temeiul acestor acte, să se expună asupra validării creanţei cu includerea acesteia în tabelul definitiv al creanţelor, fără a examina executarea sau neexecutarea obligaţiilor contractuale.

Mai mult ca atît, creditorul BC „Banca de Economii” SA la momentul depunerii cererii privind admiterea creanţei, a prezentat extrasul din 13 mai 2015 al Comisiei de Licitaţie care atestă faptul că bunurile transmise în posesia creditorului BC „Banca de Economii” SA prin acordul privind executarea benevolă a dreptului de ipotecă din 14 decembrie 2012 şi a actului de transmitere-primire a bunurilor imobile din 24 aprilie 2013, şi anume asupra complexului de clădiri administrative, de producere şi depozitare cu suprafaţa de 13579, 40 mp şi terenul de pămînt aferent construcţiilor cu suprafaţa totală de 20 0974 ha, amplasate în r-ul Briceni, or. Lipcani, în urma efectuării a 19 licitaţii în perioada 22 martie 2013-22 aprilie 2014, nu au fost vîndute nici pînă în prezent, ceia ce atestă creanţa creditorului BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare nu a fost executată nici pînă în prezent.

Luînd în considerare argumentele expuse Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie apreciază ca întemeiat recursul declarat de BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare şi consideră necesar admiterea acestuia, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate şi restituirea pricinii la rejudecare în instanţa de insolvabilitate în acelaşi complet de judecată. Colegiul relevă că la rejudecarea pricinii, instanţa de insolvabilitate urmează să ţină cont de cele enunţate supra, rezultînd din circumstanţele cauzei în raport cu normele de drept material aplicabile speţei date şi poziţia participanților la proces, respectând dreptul garantat al părților la un proces echitabil.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite recursul declarat de către banca comercială „Banca de Economii” societatea pe acţiuni, în proces de lichidare. Se casează încheierea Curţii de Apel Chișinău din 07 aprilie 2016, adoptată în procesul de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Artbeton-Grup”, cu remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, Judecător – Svetlana Filincova Judecători – Dumitru Mardari Galina Stratulat