2rc-554/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Instanţa de insolvabilitate: A. Pahopol 2rc-554/16 DECIZIE 08 iunie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de Vorobiova Tatiana şi avocatul Fotescu Mihail, în cadrul procesului de insolvabilitate al întreprinderii cu capital străin ,,Immobiliare Alba” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2016, prin care s-a respins contestaţia depusă de creditorul garantat Tatiana Vorobiova cu privire la anularea răspunsului lichidatorului privind obligarea achitării cheltuielilor de validare şi valorificare şi obligarea executării hotărârii comitetului creditorilor din 23 iunie 2015 c o n s t a t ă: Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 decembrie 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii cu capital străin ,,Immobiliare Alba” societate cu răspundere limitată şi s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu Selevestru Irina.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 iulie 2014 s-a intentat procedura simplificată a falimentului faţă de întreprinderea cu capital străin ,,Immobiliare Alba” societate cu răspundere limitată şi s-a desemnat în funcţia de lichidator Selevestru Irina. Creditorul Tatiana Vorobiova a depus cerere cu privire la stingerea parţială a creanţei deţinute faţă de întreprinderea cu capital străin ,,Immobiliare Alba” societate cu răspundere limitată în mărime de 29 048 Euro, echivalent în lei 619 058 lei, prin transmiterea în proprietate a bunului imobil - apartament de tip mansardă nr. 7 M nr. cadastral 0100506.014.01.022 cu 2 odăi, suprafaţa de 53 m.p. şi cămara de 27 m.p. din blocul locativ amplasat în mun.

Chişinău, str. Calea Ieşilor 69V, ridicarea tuturor sechestrelor, grevărilor şi altor afecţiuni şi obligarea Întreprinderii de Stat „Cadastru” de a înregistra dreptul de proprietate asupra bunului imobil în Registrul bunurilor imobile. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 iunie 2015 s-a admis parţial cererea Tatianei Vorobiova. S-a obligat lichidatorul să transmită prin act de primire-predare în contul stingerii parţiale a creanţei deţinute de Tatiana Vorobiova în mărime de 39 048 Euro, echivalent în lei – apartamentul de tip mansardă nr. 7 M, numărul cadastral 0100506.014.01.022 cu 2 odăi cu suprafaţa de 53 m.p. şi cămara de 27 m.p. din blocul locativ amplasat în mun.

Chişinău, str. Calea Ieşilor 69 V, în termen de 10 zile din momentul achitării de către creditorul Tatiana Vorobiova a cheltuielilor de validare şi valorificare a bunului, inclusiv a onorariului de succes stabilit pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator în mărime de 5 % din suma creanţelor stinse. 1 S-au anulat sechestrele şi restricţiile, care sunt aplicate asupra bunului imobil apartamentul de tip mansardă nr. 7 M, numărul cadastral 0100506.014.01.022 cu 2 odăi cu suprafaţa de 53 m.p. şi cămara de 27 m.p. din blocul locativ amplasat în mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor 69 V cu excepţia sechestrului aplicat în cadrul procesului de insolvabilitate de către Curtea de Apel Chişinău care va fi scos de către lichidator în momentul transmiterii bunului.

S-a indicat că din momentul semnării actului de primire-predare a bunurilor şi al achitării de către creditorul Tatiana Vorobiova a cheltuielilor de validare şi valorificare inclusiv a onorariului de succes al lichidatorului, dreptul de proprietate asupra bunului imobil - apartamentul de tip mansardă nr. 7 M, numărul cadastral 0100506.014.01.022 cu 2 odăi cu suprafaţa de 53 m.p. şi cămara de 27 m.p. din blocul locativ amplasat în mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor 69 V, trece la creditorul Tatiana Vorobiova, iar creanţa acesteia validată în tabelul definitiv în mărime de 619 058 lei se stinge prin compensare. S-a respins solicitarea cu privire la obligarea Întreprinderii de Stat ,,Cadastru” la înregistrarea dreptului de proprietate (f.d.

12-15). La 27 octombrie 2015 avocatul Bulat Alexandru a declarat în interesele Tatianei Vorobiova recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 15 iunie 2015 (f.d. 23). Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 28 octombrie 2015 a admis recursul declarat de Vorobiova Tatiana, a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 iunie 2015 în partea în care s-a dispus achitarea onorariului de succes lichidatorului în mărime de 5 % din suma creanţelor stinse. În rest încheierea din 15 iunie 2015 a fost menţinută (f.d. 16-22). La 02 decembrie 2015 Vorobiova Tatiana s-a adresat lichidatorului Selevestru Irina cu cerere privind transmiterea în proprietate a imobilului prin emiterea actului de primire-predare a apartamentului de tip mansardă nr. 7 M, numărul cadastral 0100506.014.01.022 cu 2 odăi cu suprafaţa de 53 m.p.

şi cămara de 27 m.p. din blocul locativ amplasat în mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor, 69 V şi constatarea faptului că nu există cheltuieli de validare şi valorificare a apartamentului, având în vedere că acesta este transmis într-o variantă deplorabilă şi că a achitat costul apartamentului în mărime de 100 % din suma contractată. În motivarea cererii Vorobiova Tatiana a indicat că creditorii precedenţi nu au achitat cheltuielile de validare şi valorificare. Prin răspunsul nr. 74 din 14 decembrie 2015 lichidatorul Selevestru Irina a comunicat Tatianei Vorobiova că actul de primire-predare va fi semnat după achitarea cheltuielilor de valorificare şi validare în mărime de 10 % din costul bunului garantat.

La 18 ianuarie 2016 Vorobiova Tatiana a depus la instanţa de insolvabilitate contestaţie solicitând anularea răspunsului lichidatorului Selevestru Irina nr. 74 din 14 decembrie 2015, prin care a fost obligată să achite cheltuielile de validare şi valorificare în mărime de 10 % din costul bunului garantat şi obligarea executării deciziei comitetului creditorilor din 23 iunie 2015 privind transmiterea în proprietate a apartamentelor creditorilor fără achitarea cheltuielilor de validare şi valorificare. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2016 s-a respins contestaţia depusă de creditorul garantat Tatiana Vorobiova cu privire la anularea răspunsului lichidatorului şi obligarea executării deciziei comitetului creditorilor din 23 iunie 2015 privind transmiterea în proprietate a apartamentelor creditorilor fără achitarea cheltuielilor de validare şi valorificare (f.d.

8-11). 2 Prin mandatul din 15 aprilie 2016 avocatul Fotescu Mihail a fost împuternicit de Vorobiova Tatiana să-i acorde asistenţă juridică în instanţa de judecată cu dreptul de a ataca hotărârea judecătorească (f.d. 66-67). La 21 aprilie 2016 Vorobiova Tatiana şi avocatul Fotescu Mihail au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii şi obligarea lichidatorului Selevestru Irina de a executa hotărârea comitetului creditorilor din 23 iunie 2015 privind transmiterea în proprietate a apartamentelor creditorilor fără achitarea cheltuielilor de validare şi valorificare prin eliberarea şi semnarea actului de predare-primire în contul stingerii creanţei a imobilului – apartamentul de tip mansardă nr. 7 M, numărul cadastral 0100506.014.01.022 cu 2 odăi cu suprafaţa de 53 m.p.

şi cămara de 27 m.p. din blocul locativ amplasat în mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor, 69 V. În motivarea cererii de recurs au indicat că instanţa de insolvabilitate eronat a constatat că răspunsul lichidatorului Selevestru Irina corespunde prevederilor art. 131 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 28 octombrie 2015. Creditorii Poberejnaia Irina, Burlacu Dumitru şi Galiliuc Andrei nu au achitat cheltuielile de validare şi valorificare la semnarea actului de primire-predare a apartamentelor. La 02 iunie 2016 Vorobiova Tatiana şi avocatul Fotescu Mihail au depus recurs suplimentar împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2016 invocând că făcând cunoştinţă cu materialele pricinii au constatat lipsa unor materiale relevante ale pricinii, copiile cărora le-au anexat.

Au mai invocat că creditorul garantat Poberejnaia Irina a achitat conform contractului de investiţii suma de 54 020 Euro din suma totală de 58 000 Euro, însă pentru a-i fi transmis apartamentul în natură a achitat doar suma de 40 359 lei cu titlu de onorariu de succes, fără a achita cheltuieli de validare şi valorificare. Procesul-verbal al comitetului creditorilor din 22 martie 2016 a fost întocmit peste 3 luni de la depunerea cererii sale. Lichidatorul Selevestru Irina nu a prezentat probe că cheltuielile de validare şi valorificare sunt în sumă de 111 000 lei. Lichidatorul Selevestru Irina a indicat că Tatiana Vorobiova urmează să achite 61 000 lei ce constituie 10 % din sumă. Ghergan Vitalie a achitat suma de 20 484, 4 lei pentru onorariul de succes în mărime de 5% şi nu a achitat cheltuielile de validare sau valorificare.

Prin referinţa depusă la 06 iunie 2016 lichidatorul Selevestru Irina a solicitat respingerea cererii de recurs. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este depus în termen, neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele motive.

3 Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Curtea de Apel Chişinău a pronunţat încheierea la 07 aprilie 2016. În şedinţa de judecată din 07 aprilie 2016 Vorobiova Tatiana a fost prezentă (f.d. 72-73). Prin urmare, recursul declarat la 21 aprilie 2016 de Vorobiova Tatiana şi avocatul Fotescu Mihail împotriva încheierii din 07 aprilie 2016 este depus în termen.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele pricinii rezultă că în cadrul procesului de insolvabilitate a fost validată creanţa Tatianei Vorobiova în mărime de 1 321 725 lei cu titlu de creanţă garantată (f.d. 26-28).

Adunarea creditorilor întreprinderii cu capital străin ,,Immobiliare Alba” societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate la şedinţa din 08 decembrie 2014 a decis transmiterea bunurilor întreprinderii cu capital străin ,,Immobiliare Alba” societate cu răspundere limitată – apartamente din str. Calea Ieşilor, 69, creditorilor garantaţi în contul stingerii creanţelor prin semnarea actelor de dare în plată fără scoaterea acestora la licitaţie, de a petrece evaluarea de către societatea cu răspundere limitată ,,Real Estim” doar pentru un apartament şi de estimat valoarea celorlalte apartamente prin aplicarea costului unui metru pătrat din evaluare (f.d. 29-36).

Creditorul Tatiana Vorobiova a depus cerere cu privire la stingerea parţială a creanţei deţinute faţă de întreprinderea cu capital străin ,,Immobiliare Alba” societate cu răspundere limitată în mărime de 29 048 Euro, echivalent în lei 619 058 lei, prin transmiterea în proprietate a bunului imobil - apartament de tip mansardă nr. 7M cu nr. cadastral 0100506.014.01.022 cu 2 odăi, suprafaţa - 53 m.p. şi cămara de 27 m.p. din blocul locativ amplasat în mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor 69V, ridicarea tuturor sechestrelor, grevărilor şi altor afecţiuni şi obligarea Întreprinderii de Stat „Cadastru” de a înregistra dreptul de proprietate asupra acestui bun imobil în Registrul bunurilor imobile. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 iunie 2015 s-a admis parţial cererea Tatianei Vorobiova.

S-a obligat lichidatorul să transmită prin act de primire- predare în contul stingerii parţiale a creanţei deţinute de Tatiana Vorobiova în mărime de 39 048 Euro, echivalent în lei – apartamentul de tip mansardă nr. 7 M, numărul cadastral 0100506.014.01.022 cu 2 odăi cu suprafaţa de 53 m.p. şi cămara de 27 m.p. din blocul locativ amplasat în mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor 69 V, în termen de 10 zile din momentul achitării de către creditorul Tatiana Vorobiova a cheltuielilor de validare şi valorificare a bunului, inclusiv a onorariului de succes stabilit pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator în mărime de 5 % din suma creanţelor stinse. S-au anulat sechestrele şi restricţiile, care sunt aplicate asupra bunului imobil apartamentul de tip mansardă nr. 7 M, numărul cadastral 0100506.014.01.022 cu 2 odăi cu suprafaţa de 53 m.p.

şi cămara de 27 m.p. din blocul locativ amplasat în mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor 69 V cu excepţia sechestrului aplicat în cadrul procesului de insolvabilitate de către Curtea de Apel Chişinău care va fi scos de către lichidator în 4 momentul transmiterii bunului. S-a indicat că din momentul semnării actului de primire-predare a bunurilor şi al achitării de către creditorul Tatiana Vorobiova a cheltuielilor de validare şi valorificare inclusiv a onorariului de succes al lichidatorului, dreptul de proprietate asupra bunului imobil - apartamentul de tip mansardă nr. 7 M, numărul cadastral 0100506.014.01.022 cu 2 odăi cu suprafaţa de 53 m.p. şi cămara de 27 m.p. din blocul locativ amplasat în mun.

Chişinău, str. Calea Ieşilor 69 V trece la creditorul Tatiana Vorobiova, iar creanţa acesteia validată în tabelul definitiv în mărime de 619 058 lei se stinge prin compensare. S-a respins solicitarea cu privire la obligarea Întreprinderii de Stat ,,Cadastru” la înregistrarea dreptului de proprietate (f.d. 12-15). Comitetul creditorilor întreprinderii cu capital străin ,,Immobiliare Alba” societate cu răspundere limitată în proces de faliment la şedinţa din 23 iunie 2015 a permis lichidatorului transmiterea în proprietate a apartamentelor creditorilor fără achitarea cheltuielilor de validare şi valorificare (f.d. 24-25). Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 28 octombrie 2015 a admis recursul declarat de Vorobiova Tatiana, a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 iunie 2015 în partea în care s-a dispus achitarea de către creditorul Tatiana Vorobiova a onorariului de succes a lichidatorului în mărime de 5 % din suma creanţelor stinse.

În rest încheierea din 15 iunie 2015 a fost menţinută (f.d. 16-22). La 02 decembrie 2015 Vorobiova Tatiana s-a adresat lichidatorului Selevestru Irina cu cerere privind transmiterea în proprietate a imobilului prin emiterea actului de primire-predare a apartamentului de tip mansardă nr. 7 M, numărul cadastral 0100506.014.01.022 cu 2 odăi cu suprafaţa de 53 m.p. şi cămara de 27 m.p. din blocul locativ amplasat în mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor, 69 V şi constatarea faptului că nu există cheltuieli de validare şi valorificare a apartamentului, având în vedere că acesta este transmis într-o variantă deplorabilă şi că a achitat costul apartamentului în mărime de 100 % din suma contractantă. Prin răspunsul nr. 74 din 14 decembrie 2015 lichidatorul Selevestru Irina a comunicat Tatianei Vorobiova că actul de primire-predare va fi semnat după achitarea cheltuielilor de valorificare şi validare în mărime de 10 % din costul bunului garantat (f.d.

124). La 18 ianuarie 2016 Vorobiova Tatiana a depus contestaţie solicitând anularea răspunsului lichidatorului Selevestru Irina nr. 74 din 14 decembrie 2015 prin care a fost obligată să achite cheltuielile de validare şi valorificare în mărime de 10 % din costul bunului garantat şi obligarea executării deciziei comitetului creditorilor din 23 iunie 2015 privind transmiterea în proprietate a apartamentelor creditorilor fără achitarea cheltuielilor de validare şi valorificare. Examinând contestaţia Tatianei Vorobiova, instanţa de insolvabilitate a emis încheierea sus-menţionată. Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a examinat pricina cu respectarea normelor de drept procedural şi material.

Conform art. 52 alin. (1), (2) şi (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cheltuielile procesului de insolvabilitate includ: a) cheltuielile de judecată; b) remuneraţia şi cheltuielile administratorului provizoriu, ale administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, dacă au fost prevăzute. Alte obligaţii ale masei debitoare sînt: 5 a) obligaţiile ce rezultă din acţiunile de administrare, de valorificare şi de distribuţie a masei debitoare ale administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, inclusiv impozitele, taxele, alte obligaţii de plată care nu ţin de cheltuielile procesului; b) obligaţiile din contractele bilaterale în măsura în care executarea lor trebuie făcută în interesul masei debitoare sau a căror executare urmează să fie efectuată după intentarea procesului de insolvabilitate; c) obligaţiile din îmbogăţirea fără temei a masei debitoare.

Obligaţiile rezultate din acţiunile şi din actele administratorului provizoriu căruia i s-a transmis dreptul de dispoziţie asupra bunurilor debitorului sînt considerate obligaţii ale masei debitoare după intentarea procesului de insolvabilitate. Aceeaşi regulă se aplică şi în cazul contractelor cu executare consecutivă, în măsura în care administratorul provizoriu cere contraprestaţia în interesul bunurilor administrate. Din sensul normei de drept citate rezultă că remuneraţia şi cheltuielile administratorului provizoriu şi ale administratorului se atribuie la cheltuieli ale procesului de insolvabilitate şi alte obligaţii ale masei debitoare, reprezentînd nişte creanţe care au apărut în legătură cu intentarea procesului de insolvabilitate.

Creditorii ale căror creanţe au apărut în legătură cu intentarea procesului de insolvabilitate se divizează în: a) creditori ale căror creanţe au apărut în legătură cu cheltuielile procedurii de insolvabilitate; b) creditori ale căror creanţe au apărut în legătură cu cheltuielile în privinţa masei debitoare. La cheltuieli în privinţa masei debitoare se referă: - cheltuieli apărute în legătură cu acţiunile de administrare, valorificare şi distribuire a masei debitoare ale administratorului; - cheltuieli rezultate din obligaţiile contractuale realizate în legătură cu intentarea procedurii de insolvabilitate etc. Lichidatorul Selevestru Irina a întocmit tabelul cheltuielilor masei debitoare de validare şi valorificarea a întreprinderii cu capital străin ,,Immobiliare Alba” societate cu răspundere limitată pentru perioada iunie-octombrie 2015 în sumă de 66 536,24 lei (f.d.

46). Lichidatorul Selevestru Irina a întocmit tabelul cheltuielilor masei debitoare de validare şi valorificarea a întreprinderii cu capital străin ,,Immobiliare Alba” societate cu răspundere limitată pentru perioada noiembrie – februarie 2016 în sumă de 111 307,99 lei (f.d. 103-104). Conform art. 117 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, după intentarea procedurii falimentului, lichidatorul valorifică şi/sau lichidează neîntîrziat, în condiţii cît mai avantajoase şi în timpul cel mai potrivit, masa debitoare numai cu acordul expres al comitetului creditorilor sau al adunării creditorilor, după caz. Termenul de valorificare şi/sau de lichidare a masei debitoare nu va depăşi 2 ani de la intentarea procedurii falimentului.

Conform art. 131 alin. (10) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, una dintre posibilităţile de valorificare constă în trecerea bunului în proprietate creditorului garantat în contul creanţei. Acesta nu îşi poate adjudeca bunul afectat garanţiei fără ca, în prealabil, să fi dat terţilor posibilitatea de a participa la cumpărare. În cazul în care bunul grevat cu garanţie nu s-a putut vinde la licitaţie publică sau prin concurs, orice creditor garantat prin bunul în cauză îl poate prelua, în condiţiile prezentei legi, în contul creanţei sale la preţul stabilit în publicaţiile sau în anunţurile de vînzare pentru ultimul termen de licitaţie sau de concurs, cu achitarea prealabilă a cheltuielilor de validare şi de valorificare a bunului, inclusiv a onorariului de succes stabilit pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator.

În cazul în care acest preţ este mai mare decît 6 valoarea creanţei, creditorul garantat poate prelua bunul numai dacă depune suma de bani ce acoperă diferenţa dintre preţ şi valoarea creanţei garantate, inclusiv cheltuielile de validare a creanţelor şi de valorificare a bunului şi remuneraţia administratorului insolvabilităţii/lichidatorului. Dacă mai mulţi creditori garantaţi vor să preia bunul în contul creanţei, acesta va fi atribuit potrivit ordinii de preferinţă. Transmiterea cu drept de proprietate către creditorul garantat a monedei naţionale şi a valutei străine gajate se efectuează în cazul în care moneda creanţei nu diferă de moneda mijloacelor băneşti gajate.

Din sensul normei de drept citate rezultă că în cazul în care bunul grevat cu garanţie nu s-a putut vinde la licitaţie publică sau prin concurs, orice creditor garantat prin bunul în cauză îl poate prelua, în condiţiile legii, în contul creanţei sale la preţul stabilit în publicaţiile sau în anunţurile de vînzare pentru ultimul termen de licitaţie sau de concurs, cu achitarea prealabilă a cheltuielilor de validare şi de valorificare a bunului, inclusiv a onorariului de succes stabilit pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator. Prin urmare obligaţia de achitare a cheltuielilor de validare şi valorificare este prevăzute de lege şi lichidatorul Selevestru Irina justificat a condiţionat transmiterea în proprietatea Tatianei Vorobiova a apartamentului în natură de achitarea cheltuielilor de validare şi valorificare.

Conform art. 132 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, din produsul obţinut din valorificarea bunului grevat cu o garanţie reală se scad cheltuielile de validare şi de valorificare, rezultate din menţinerea, conservarea, luarea în posesie, evaluarea şi vînzarea bunului, care nu pot să depăşească 10% din valoarea bunurilor grevate şi care sînt incluse în masa debitoare, iar din rest se acoperă de îndată creanţa garantată care are primul rang de prioritate. Dacă valorificarea cauzează aplicarea, în conformitate cu prevederile Codului fiscal, a unui impozit asupra masei debitoare, cheltuielile de valorificare se vor mări cu suma acelui impozit.

În afară de aceasta, în conformitate cu art. 123 alin. (2) Codul de procedură civilă, faptele stabilite printr-o hotărîre judecătorească irevocabilă într-o pricină civilă soluţionată anterior în instanţă de drept comun sau în instanţă specializată sînt obligatorii pentru instanţa care judecă pricina şi nu se cer a fi dovedite din nou şi nici nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini civile la care participă aceleaşi persoane. Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 28 octombrie 2015 a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 iunie 2015 în partea obligării lichidatorului să transmită în proprietatea Tatianei Vorobiova bunul imobil după achitarea cheltuielilor de validare şi valorificare, fiind casată doar în partea onorariului de succes.

Argumentul că cheltuielile de validare şi valorificare nu urmează a fi achitate, deoarece această întrebare s-a discutat la adunarea comitelui creditorilor corect a fost apreciat critic de instanţa de insolvabilitate. Conform art. 61 alin. (4) lit. i), n) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă, prin hotărîre, adunarea creditorilor nu prevede altfel, comitetul creditorilor are următoarele atribuţii: să decidă distribuirea intermediară a masei debitoare şi constituirea de mijloace în fondurile de rezervă necesare acoperirii cheltuielilor viitoare ale procesului de insolvabilitate; să aprobe normativele privind devizele de cheltuieli. 7 La şedinţa comitetului creditorilor societăţii cu răspundere limitată ,,Immobiliare Alba” în proces de faliment din 23 iunie 2015 s-a permis lichidatorului transmiterea în proprietate a apartamentelor creditorilor fără acordarea cheltuielilor de validare şi valorificare (f.d.

24-25). Din conţinutul acestui proces-verbal rezultă că lichidatorului i s-a acordat dreptul de a transmite în natură bunurile fără achitarea cheltuielilor de validare şi valorificare. Lichidatorul Selevestru Irina la referinţa prezentată a anexat copia procesului— verbal al şedinţei comitetului creditorilor din 22 martie 2016, la care s-a decis valorificarea masei debitoare conform art. 117 alin. (9) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dar pentru cei care vor achita cheltuielile de validare şi valorificare şi onorariul de succes al lichidatorului, atunci apartamentele vor fi valorificate prin transmiterea acestora în natură în contul stingerii creanţei.

Conform art. 62 alin. (9) Legea insolvabilităţii, orice creditor, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul poate formula contestaţie împotriva hotărîrilor comitetului creditorilor la prima adunare a creditorilor, iar hotărîrea acesteia poate fi contestată în instanţa de insolvabilitate în termen de 5 zile calendaristice de la adoptarea ei. La materialele pricinii lipsesc probe că Vorobiova Tatiana a contestat hotărârea adunării creditorilor din 22 martie 2016 şi pretenţiile acesteia întemeiate pe hotărârea adunării creditorilor din 23 iunie 2015 corect au fost respinse. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2016 este legală, iar argumentele invocate în cererea de recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat cu menţinerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Vorobiova Tatiana şi avocatul Fotescu Mihail. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2016, în cadrul procesului de insolvabilitate al întreprinderii cu capital străin ,,Immobiliare Alba” societate cu răspundere limitată, prin care s-a respins contestaţia depusă de creditorul garantat Tatiana Vorobiova cu privire la anularea răspunsului lichidatorului şi obligarea executării hotărârii comitetului creditorilor din 23 iunie 2015. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 8