2rc-518/16 — Procesul de insolvabilitate

Curtea de Apel Cahul Dosarul nr. 2rc-518/16 Judecători: I. Dănăilă DECIZIE 08 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei Valeriu Doagă Judecători Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea judecînd recursul declarat de creditorul Întreprinderea Individuală “Abagi- Terzi”, în cauza privind derularea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vegfrutis” împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 27 martie 2015, prin care s-a respins contestaţia creditorului privind rectificarea tabelului creanţelor ca fiind neîntemeiată, CONSTATĂ : La 10.05.2011, creditorul Dimitrov N. a depus la Curtea de Apel Economică RM cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „VEGFRUTIS” din mun.

Comrat, invocînd incapacitatea de plată a debitorului. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice RM din 29.06.2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „VEGFRUTIS”. Prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19.02.2014 cauza a fost remisă pentru judecare în Curtea de Apel Cahul. La data de 12.09.2013 şi la data de 20.12.2013 creditorul ÎI “Abagi-Terzi” şi fostul administrator al insolvabilităţii, Leiciu Svetlana au depus cereri privind rectificarea tabelului creanţelor: reducerea si excluderea din tabelul creanţelor, creanţele creditorilor: 1) Inspectoratul Fiscal UTA Găgăuzia; 2) SRL “Basarabia- Agroexport”; 3) “Power Advance”; 4) Ciornaia O.V.; 5) Cioban M.A., 6). INC “Dual Group”; 7). Dimitrov N.; 8) Cimpoeş S.; 9) SRL “Agarista Agricola”; 10) SRL “Vartis”; 11) SRL “Fortex”; 12) ”Vagame”; 13) “Fructovii Bereg”; 14) BC “Banca de Economii” SA”.

Ulterior, în şedinţa de judecată administratorul insolvabilităţi nou numit -Coltun Elvira a renunţat la cererea privind rectificarea tabelului . Astfel, obiect al examinării reprezintă doar cererea creditorului ÎI „Abagi-Terzi”. În calitate de temei de rectificare a tabelului creanţelor, creditorul a indicat că faţă de creditorii menţionaţi sunt documente-acte ce confirm ilegalitatea creanţelor înaintate. de aceşti creditori, descoperite de fostul administrator al insolvabilităţii Leiciu Svetlana în perioada de verificare creanţelor. Privind creanţa creditorului IFS UTA Găgăuzia , creditorul ÎI „Abagi Terzi” a solicitat micşorarea creanţei: privind datorii, de la suma de 3 825 875,64 lei, 1 micşorarea cu suma de 2 478 854,46 lei, şi penalitatea, de la 1 359 783,60 lei, micşorarea cu suma de 1 009 239,16 lei.

Creditorul ÎI „Abagi Terzi” la reducerea acestei creanțe a indicat în calitate de temei, necorespunderea prevederilor Codului Fiscal privind calcularea TVA la operațiuni de export. Prin Încheierea Curţii de Apel Cahul din 27 martie 2015 a fost respinsă contestaţia creditorului ÎI “Abagi-Terzi” privind rectificarea tabelului creanţelor - reducerea şi excluderea din tabelul creanţelor, creanţele creditorilor: 1) Inspectoratul Fiscal UTA Găgăuzia; 2) SRL “Basarabia- Agroexport”; 3) “Power Advance”; 4) Ciornaia O.V; 5) Cioban M.A., 6) INC “Dual Group”; 7) Dimitrov N.; 8) Cimpoeş S.; 9) SRL “Agarista Agricola”; 10) SRL “Vartis”; 11) SRL “Fortex”; 12) ”Vagame”; 13) “Fructovii Bereg”; 14) BC “Banca de Economii” SA”, ca fiind neîntemeiată.

Considerînd ilegală încheierea instanţei de apel, la 22.04.2016, creditorul Întreprinderea Individuală “Abagi-Terzi”, a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Cahul din 27 martie 2016, cu remiterea contestaţiei spre reexaminare în instanţa de fond. În argumentarea recursului recurenta a invocat ilegalitatea şi netemeinicia încheierii recurate menţionînd că este nemotivată. Încheierea instanţei de insolvabilitate poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile. Reieșind din faptul că creditorul ÎI “Abagi-Terzi” nu a fost prezent la şedinţa de judecată din 27 martie 2015, iar la materialele dosarului nu există dovada recepţionării încheierii recurate, Colegiu apreciază recursul ca depus în termen.

La data de 07.06.2016, intimaţii, reprezentantul debitorului SRL „Vegfrutis” în proces de insolvabilitate, administratorul autorizat Coltun Elvira şi SRL “Basarabia- Agroexport” au depus referinţe la recursul înaintat de creditorul ÎI “Abagi-Terzi”, solicitînt respingerea acestuia ca fiind neîntemeiat, nemotivat şi tardiv. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins cu menţinerea încheierii recurate din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost respinsă contestaţia creditorului ÎI “Abagi- Terzi” privind rectificarea tabelului creanţelor. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Potrivit prevederilor art. 142 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale. 2 Conform art. 143 alin. (8) al Legii Insolvabilităţii, Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanţelor are efectul unei hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile pentru toate creanţele validate, conform valorii şi rangului lor, precum şi pentru debitor, administrator/ lichidator şi pentru toţi creditorii chirografari şi creditorii garantaţi.

Reieşind din materialelor cauzei, constată Colegiul că, creanţele creditorilor cu referire la care se solicită rectificarea tabelului definitiv al creanţelor faţă de debitorul SRL „Vegfrutis”, au fost incluse în tabelul definitiv şi confirmate de administratorul insolvabilităţii (împuternicit în perioada respectivă - Leiciu Svetlana) şi validate de instanţa de judecată. Conform art. 144 alin. (8) Legii insolvabilităţii, după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin. (2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci.

Reieşind din reglementările expuse, Colegiul apreciază ca fiind justă concluzia instanţei de insolvabilitate care a stabilit că, creditorul ÎI „Abagi Terzi” nu a prezentat instanţei de judecată probe prevăzute de art. 144 alin. (8) Legii insolvabilităţii, contestaţia fiind pur declarativă, deşi, au fost oferit un timp îndelungat pentru prezentarea probelor. Astfel, Colegiul consideră că instanţa de insolvabilitate corect a respins ca fiind neîntemeiată contestaţia creditorului ÎI “Abagi-Terzi” privind rectificarea tabelului creanţelor - reducerea şi excluderea din tabelul creanţelor a creanţelor creditorilor: 1) Inspectoratul Fiscal UTA Găgăuzia; 2) SRL “Basarabia- Agroexport”; 3) “Power Advance”; 4) Ciornaia O.V; 5) Cioban M.A., 6) INC “Dual Group”; 7) Dimitrov N.; 8) Cimpoeş S.; 9) SRL “Agarista Agricola”; 10) SRL “Vartis”; 11) SRL “Fortex”; 12) ”Vagame”; 13) “Fructovii Bereg”; 14) BC “Banca de Economii” SA”.

În acest context, argumentele invocate de creditorul ÎI “Abagi-Terzi”, nu se încadrează în temeiurile de casare a încheierii recurate. În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea de recurs. Ţinînd cont de cele expuse şi în temeiul art. 427 lit. a) CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de creditorul Întreprinderea Individuală “Abagi- Terzi”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Cahul din 27 martie 2015, în cauza privind derularea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vegfrutis”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei Valeriu Doagă Judecători Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 3