ÖZDEMIR c. TÜRKİYE

Publicat la 19 decembrie 2022 A DOUA RĂSPUNSURI N 18980/20 Kas Reclamanții susțin că circumstanțele rănirii lor ca urmare a împușcării unui jandarm și ancheta ulterioară a dus la încălcarea articolului 3 din convenție. În special, a fost absolut necesar să se utilizeze arme de foc de către jandarm împotriva reclamanților (Necdet Bouutc. Turcia, nr. 77092/01, § 23, 20 noiembrie 2007, Bouyid c. Belgia [GC], nr 23380/09, §§ 100-101, CEDH 2015, Mafalani c. Croația, n 3225/13, § 120, 9 iulie 2015, și Shmorgunov și alții c. Ucraina, n 15367/14 și 13 alții, § 359, 21 ianuarie 2021) Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (X și altele, Bulgaria [GC], nr 22457/16, § 184-190, 2 februarie 2021), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție

Publié le 19 décembre 2022

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

18980/20

Kasım ÖZDEMİR et Mehmet ÖZDEMİR

contre la Türkiye

introduite le 22 avril 2020

communiquée le 29 novembre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le recours à la force par un gendarme à l’encontre des requérants.

Les requérants allèguent que les circonstances de leurs blessures à la suite des tirs d’un gendarme et l’enquête menée par la suite ont emporté violation de l’article 3 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Les requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains et dégradants

?

2.

En particulier, était-il absolument nécessaire de faire usage d’armes à feu par le gendarme à l’encontre des requérants (

Necdet Bulut c.

Turquie

, n

o

77092/01, § 23, 20 novembre 2007,

Bouyid c. Belgique

[GC], n

o

23380/09, §§

100-101, CEDH 2015,

Mafalani c. Croatie

, n

o

32325/13, § 120, 9

juillet 2015, et

Shmorgunov et autres c. Ukraine

, n

os

15367/14 et 13 autres, §

359, 21

janvier 2021)

?

3.

Eu égard à la protection procédurale contre des traitements inhumains ou dégradants (

X et autres c. Bulgarie

[GC], n

o

22457/16, §§ 184-190, 2

février 2021), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article

3 de la Convention

?