- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 noiembrie 2022
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Affaire communiquée
Özdemir împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Publicat la 19 decembrie 2022 A DOUA RĂSPUNSURI N 18980/20 Kas Reclamanții susțin că circumstanțele rănirii lor ca urmare a împușcării unui jandarm și ancheta ulterioară a dus la încălcarea articolului 3 din convenție. În special, a fost absolut necesar să se utilizeze arme de foc de către jandarm împotriva reclamanților (Necdet Bouutc. Turcia, nr. 77092/01, § 23, 20 noiembrie 2007, Bouyid c. Belgia [GC], nr 23380/09, §§ 100-101, CEDH 2015, Mafalani c. Croația, n 3225/13, § 120, 9 iulie 2015, și Shmorgunov și alții c. Ucraina, n 15367/14 și 13 alții, § 359, 21 ianuarie 2021) Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (X și altele, Bulgaria [GC], nr 22457/16, § 184-190, 2 februarie 2021), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție
Publié le 19 décembre 2022
DEUXIÈME SECTION
Requête n o 18980/20 Kasım ÖZDEMİR et Mehmet ÖZDEMİR contre la Türkiye introduite le 22 avril 2020 communiquée le 29 novembre 2022
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne le recours à la force par un gendarme à l’encontre des requérants. Les requérants allèguent que les circonstances de leurs blessures à la suite des tirs d’un gendarme et l’enquête menée par la suite ont emporté violation de l’article 3 de la Convention.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Les requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains et dégradants ? 2. En particulier, était-il absolument nécessaire de faire usage d’armes à feu par le gendarme à l’encontre des requérants ( Necdet Bulut c. Turquie , n o 77092/01, § 23, 20 novembre 2007, Bouyid c. Belgique [GC], n o 23380/09, §§ 100-101, CEDH 2015, Mafalani c. Croatie , n o 32325/13, § 120, 9 juillet 2015, et Shmorgunov et autres c. Ukraine , n os 15367/14 et 13 autres, § 359, 21 janvier 2021) ? 3. Eu égard à la protection procédurale contre des traitements inhumains ou dégradants ( X et autres c. Bulgarie [GC], n o 22457/16, §§ 184-190, 2 février 2021), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ?