Sari la conținut
CtEDO 16.10.2025 Auto

CASE OF M.S.L., TOV v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.10.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Manifestly ill-founded
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Încălcare — Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF M.S.L., TOV v. UKRAINE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietăților;Încălcarea articoluluiui 13+P1-1 - Dreptul la o soluție eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 1 alineatul (1). 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietăților;art. 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților);Leziuni pecuniare - cerere respinsă (art. 41 - Leziuni pecuniare;Dar satisfacție);Leziuni pecuniare - constatarea încălcării suficientă (art. 41 - Leziuni morale;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-01-12
0,96
CASE OF OVCHARENKO AND KOLOS v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și a familiei (art. 8-1 - Respectul vieții private);Încălcarea articoluluiui 6 -
CtEDO 2025-01-23
0,95
CASE OF REZNIK v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și viața de familie (art. 8-1 - Respectul de corespondență;Respectul de domiciliu
CtEDO 2025-07-17
0,95
CASE OF OPALENKO v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) În mod evident nefondat;Nici o încălcare a articolului 6+6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Proces penal;art. 6-1 - Audiere echitabilă;art. 6-3 - Drepturil
CtEDO 2021-01-21
0,95
CASE OF KADURA AND SMALIY v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Pronunțarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigarea efectivă) (aspect de procedură);Încălcarea a
CtEDO 2020-03-26
0,95
CASE OF PENDOV v. BULGARIA
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizăr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă