CtEDO
26.03.2020
Auto
CASE OF PENDOV v. BULGARIA - [Polish Translation] by the Polish Prosecutor General - Minister of Justice
RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
26.03.2020
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 2 of Protocol No. 1 - Control of the use of property);Violation of Article 10 - Freedom of expression - {general} (Article 10-1 - Freedom of expression);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF PENDOV v. BULGARIA - [Polish Translation] by the Polish Prosecutor General - Minister of Justice (CtEDO, 2020)
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietăților;Încălcarea articoluluiui 10 - Libertatea de exprimare - {general} (art. 10-1 - Libertatea de exprimare);Leziuni pecuniare - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție);Leziuni pecuniare - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze