CtEDO
16.10.2025
Auto
M.S.L., TOV v. Ukraine
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.10.2025
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 2 of Protocol No. 1 - Control of the use of property);Violation of Article 13+P1-1 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property;Article 1 para. 2 of Protocol No. 1 - Control of the use of property);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
M.S.L., TOV v. Ukraine (CtEDO, 2025)
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietăților;Încălcarea articoluluiui 13+P1-1 - Dreptul la o soluție eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților;art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietăților);Leziuni pecuniare - cerere respinsă (art. 41 - Leziuni pecuniare;Să satisfacem);Leziuni pecuniare - constatarea încălcării suficientă (art. 41 - Leziuni morale;Să satisfacem)
§ Cauze similare
5 cauze