NISTOR c. ROUMANIE

Secțiunea a patra Cerere nr. 63384/13 Sabinel NISTOR și Mariana NISTOR împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 6 decembrie 2022 într-un comitet compus din Faris Vehabović , președintele Iulia Antoanella Motoc, Branko Lubarda , judecători și Crina Kaufman, adjunctă a secțiunii f.f.; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 28 septembrie 2013, După ce a deliberat, face următoarea decizie FĂCUT ȘI PROCEDURA Reclamanții, domnul Sabinel Niltor și domnul Mariana Niltor, sunt resortisanți români născuți în 1961 și, respectiv, în 1962 și care își au reședința în Craiova. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul D. Nicu, un avocat care își desfășoară activitatea în Craiova.

A fost reprezentat de agentul său, M.F. Ezer, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plângeau de ocupație, în 2009, de orașul Craiova, de o suprafață de 317 m și de realizarea lucrărilor publice pe acest teren. După ce cererea a fost adusă la cunoștința guvernului, acesta din urmă a informat Curtea că a ajuns la un acord cu reclamanții. Mai exact, acesta a indicat că, la 23 decembrie 2021, părțile au încheiat în fața notarului un contract de vânzare a terenului în cauză. Prețul de vânzare a fost plătit într-un cont bancar indicat de solicitanți. Guvernul a cerut radierea de la locul de muncă. Prin scrisoarea din 7 aprilie 2022, reclamanții au informat Curtea că, având în vedere încheierea contractului de vânzare a terenului, aceștia nu mai solicitau repararea prejudiciului material al acestora.

În schimb, aceștia își mențineu cererile de despăgubire pentru presupusul prejudiciu moral suferit, precum și rambursarea cheltuielilor și cheltuielilor de judecată suportate în fața Curții. La 25 mai 2022, guvernul și-a reiterat cererea de eliminare a rolului. De asemenea, a solicitat Curții să respingă cererea de despăgubire a prejudiciului material și moral și a reamintit că pot fi alocate numai cheltuieli și cheltuieli de judecată reale, necesare și rezonabile. (b) Convenției. Pe de altă parte, nu există motive speciale pentru respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale n Reclamanții solicită repararea prejudiciului material și moral al acestora, precum și rambursarea cheltuielilor și cheltuielilor de judecată suportate în fața Curții.

Aceasta ia notă de faptul că litigiul a fost soluționat între părți și consideră că 60654/00, § 132, CEDO 2007-I. Cu toate acestea, Comisia observă că, în conformitate cu art. 43 alineatul (4) din Regulamentul de procedură al Curții, atunci când o hotărâre este înlăturată de la rolul prevăzut la art. 37 din convenție, cheltuielile de judecată sunt lăsate la latitudinea Curții (a se vedea, de exemplu, Uniunea martorilor lui Iehova și alții c. Georgia, (dec.), 72874/01, § 33, 21 aprilie 2015 și cauzele menționate mai sus. În speță, având în vedere documentele de care dispune și jurisprudența sa, Curtea acordă reclamanților suma de 1 500 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.

Spune că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, 1 500 EUR (o mie cinci sute de euro) plus orice sumă care poate fi datorată de către reclamanții cu titlu de impozit pe această sumă, pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, care urmează să fie convertită în moneda statului pârât, la rata aplicabilă la data regulamentului; de la data expirării termenului respectiv și până la data de plată, această sumă va majora din dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Făcută în franceză și comunicată în scris la 19 ianuarie 2023. Crina Kaufman Faris Vehabovière adjuvante f.f.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 63384/13 Sabinel NISTOR et Mariana NISTOR contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 6 décembre 2022 en un comité composé de : Faris Vehabović , président , Iulia Antoanella Motoc, Branko Lubarda , juges , et de Crina Kaufman, greffière adjointe de section f.f., Vu la requête susmentionnée introduite le 28 septembre 2013, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

1. Les requérants, M. Sabinel Nistor et M me Mariana Nistor, sont des ressortissants roumains nés respectivement en 1961 et en 1962 et résidant à Craiova. Ils ont été représentés devant la Cour par M e M.D. Nicu , avocat exerçant à Craiova.