Comorașu împotriva României și încă o cauză

Rezoluția CM/ResDH(2022) 340 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva României (adoptată de Comitetul miniștrilor la 8 decembrie 2022, în cadrul celei de-a 1451-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 16270/12 COMORAȘU 31/05/2016 31/08/2016 60113/12 ULISEI GROSU 22/03/2016 12/09/2016 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările articolului 5 alineatul (1) din Convenție, din cauza plasării nevoluntare într-un spital de psihiatrie sau a arestării de către poliție în vederea prezentării reclamantului la o astfel de plasare ; având în vedere, de asemenea, încălcarea procedurală a articolului 3 constatată în cauza Comorașu din cauza lipsei unei anchete efective cu privire la acuzațiile reclamantului potrivit cărora circumstanțele adecvării sale de către poliție și ale plasării sale neintenționate ulterioare constituiau rele tratamente care reamintesc obligația pârâtului de a-l acuza, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție,

să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După ce a notat informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte, precum și cele referitoare la măsurile individuale necesare ca răspuns la încălcarea procedurală a articolului 3 constatată în cauza Comorașu (a se vedea documentul DH-DD(2020)894 Observând cu regret profund faptul că nu este posibil să se redeschidă ancheta cu privire la acuzațiile de maltratare denunțate de dl Comorașu ca urmare a termenelor de prescripție aplicabile și reamintind că reclamanții și-au recăpătat libertatea atunci când Curtea Europeană a pronunțat hotărârile, că nu este posibilă sau necesară nicio altă măsură individuală în aceste cazuri.

Reamintind că măsurile necesare pentru a garanta nerepetierea încălcării articolului 5 sunt examinate în cadrul grupului de lucru Cristian Teodorescu și subliniind că încheierea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare Reamintind faptul că măsurile generale necesare pentru a răspunde încălcării procedurale a articolului 3 constatate în cauza Comorașu au fost examinate de Comitet în cadrul grupului de lucru Barbu Anghelescu (n 1) c. România CM/ResDH(2016)150 DECLUSIV că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2022)340 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 8 décembre 2022, lors de la 1451 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 16270/12 COMORAȘU 31/05/2016 31/08/2016 60113/12

ULISEI GROSU

22/03/2016 12/09/2016 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de l’article 5, paragraphe 1, de la Convention, en raison de l’illégalité du placement non volontaire dans un hôpital psychiatrique ou de l’illégalité de l’arrestation par la police en vue de soumettre le requérant à un tel placement ; vu également la violation procédurale de l’article 3 constatée dans l’affaire Comorașu en raison de l’absence d’enquête effective sur les allégations du requérant selon lesquelles les circonstances de son appréhension par la police et de son placement non volontaire ultérieur constituaient des mauvais traitements ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant noté les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour ainsi que celles relatives aux mesures individuelles requises en réponse à la violation procédurale de l’article 3 constatée dans l’affaire Comorașu (voir le document DH-DD(2020)894 ) ; Notant avec profond regret qu’il n’est pas possible de rouvrir l’enquête au sujet des allégations de mauvais traitements dénoncés par M. Comorașu en raison des délais de prescription applicables et, rappelant que les requérants avaient retrouvé leur liberté lorsque la Cour européenne a rendu les arrêts, concluent qu’aucune autre mesure individuelle n’est possible ou requise dans ces affaires ; Rappelant que les mesures requises afin de garantir la non-répétition des violations de l’article 5 sont examinées dans le cadre du groupe d’affaires Cristian Teodorescu et soulignant que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales encore nécessaires ;

Rappelant que les mesures générales requises pour répondre à la violation procédurale de l’article 3 constatée dans l’affaire Comorașu ont été examinées par le Comité dans le cadre du groupe d’affaires Barbu Anghelescu (n o 1) c. Roumanie ( CM/ResDH(2016)150 ) ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.