D și alții împotriva României

Rezoluția CM/ResDH(20222)221 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului D și altele împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 septembrie 2022, în cadrul celei de-a 1443-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cererea nr. Cauza Hotărârea Determinativului la 75953/16 D ȘI ALTELE 14/01/2020 22/06/20 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea articolului 13 coroborat cu articolele 2 și 3 din Convenția constatată cu privire la primul reclamant, din cauza lipsei unui efect suspensiv de drept al căilor de atac disponibile în ceea ce privește obiecțiunile care pot fi invocate, potrivit cărora punerea în aplicare a măsurilor de decădere în urma condamnărilor penale ar expune persoanele interesate la un risc pentru viețile lor sau la un risc de a suferi rele tratamente Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică,

pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii și notarea faptului că a fost acordată o satisfacție echitabilă de către Curte în prezenta cauză (a se vedea documentele DH-DD(202020)1148 DH-DD(2022]803 Cu privire la faptul că nu este necesară nicio măsură individuală în cauza în lumina constatării Curții potrivit căreia punerea în aplicare a ordinului de deportare în fața primului reclamant nu ar duce la încălcarea art. 2 și 3 din Convenție Reflectând cu satisfacție modificările legislative adoptate în iulie 2022 pentru a include un efect suspensiv de drept căile de atac prevăzute de Codul de procedură penală în cazul în care se susține că expulzarea sa ar încălca articolele 2 și/sau 3 din convenție, de la introducerea căii de atac până la pronunțarea unei hotărâri definitive,

și felicitându-se pentru răspunsul prompt al autorităților române la hotărâre În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, a fost adoptat toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție și a fost numit de către statul membru în cauză.

Résolution CM/ResDH(2022)221 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme D et autres contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 22 septembre 2022, lors de la 1443 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 75953/16

D ET AUTRES

14/01/2020 22/06/2020 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation de l’article 13 combiné avec les articles 2 et 3 de la Convention constatée à l’égard du premier requérant, en raison de l’absence d'effet suspensif de plein droit des voies de recours disponibles s’agissant des griefs défendables selon lesquels la mise à exécution des mesures d’expulsion consécutives à des condamnations pénales exposerait les intéressés à un risque pour leur vies ou un risque de subir des mauvais traitements ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ;

et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans la présente affaire (voir les documents DH-DD(2020)1148 et DH-DD(2022)803 ) ; Considérant qu’aucune mesure individuelle n'est requise dans l’affaire au vu du constat de la Cour selon lequel la mise à exécution de l’ordre d’expulsion à l’égard du premier requérant n’entraînerait pas de violation des articles 2 et 3 de la Convention ; Relevant avec satisfaction les modifications législatives promulguées en juillet 2022 pour assortir d’un effet suspensif de plein droit les recours prévus par le Code de procédure pénale lorsque l’intéressé allègue de manière défendable que son expulsion violerait les articles 2 et/ou 3 de la Convention, depuis l’introduction du recours jusqu’à ce qu'une décision définitive soit rendue, et se félicitant de la réponse prompte des autorités roumaines à l'arrêt ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2,

de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.