AFFAIRE STAMATE ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE

Rezoluția CM/ResDH(20255)296 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Stamate și alții împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 octombrie 2025, cu ocazia celei de a 1539-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 29684/18 STAMATE ȘI ALTELE 21/12/2021 21/12/2021 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea articolului 3 din Convenție constatată ca urmare a relelor tratamente aplicate reclamanților de către agenți ai statului și de ineficiența anchetei . 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ;

invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025) 838 ; întrucât problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că, în urma redeschiderii anchetei penale, au fost colectate și evaluate în mod independent de către Parchet; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Mutu c. România (solicitarea nr. 71434/17 ), de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză, și faptul că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale luate în ceea ce privește utilizarea excesivă a forței de către agenții statului și absența unor anchete rapide și eficiente în această privință; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză; CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare;

DECIDE să continue examinarea în continuare a procedurii de adoptare a măsurilor generale necesare în ceea ce privește utilizarea excesivă a forței de către agenții de stat și absența unor anchete rapide și eficiente în acest sens în cadrul grupului de afaceri Mutu c. România (solicitarea nr. 7/434/17) ; DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2025)296 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Stamate et autres contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 7 octobre 2025, lors de la 1539 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 29684/18

STAMATE ET AUTRES

21/12/2021 21/12/2021 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation de l’article 3 de la Convention constatée en raison des mauvais traitements infligés aux requérants par des agents de l’État et de l’inefficacité de l’enquête ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2025)838 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné qu’à la suite de la réouverture de l’enquête pénale, de nouveaux éléments de preuve ont été recueillis et évalués de manière indépendante par le parquet ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Mutu c. Roumanie (requête n o 71434/17 ), également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales prises en ce qui concerne l’usage excessif de la force par les agents de l’État et l’absence d’enquêtes rapides et efficaces à cet égard ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires en ce qui concerne l’usage excessif de la force par les agents de l’État et l’absence d’enquêtes rapides et efficaces à cet égard dans le cadre du groupe d’affaires Mutu c. Roumanie (requête n o 71434/17 ) ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.