Gheorghe Cobzaru împotriva României și alte 2 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2021)106 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva României (adoptată de Comitetul miniștrilor la 9 iunie 2021, în cadrul celei de-a 1406-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 6978/08 GHEORGHE COBZARU 25/06/2013 25/09/2013 14974/09 GRĂMADE 11/02/2014 11/05/2014 40374/11 BOACĂ ȘI ALTE 17/01/2017 17/01/2017 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările articolelor 2 și 3 din convenție din cauza recursului nejustificat la arme de foc de către poliție în timpul intervențiilor sau la lipsa unei planificări adecvate pentru a preveni utilizarea excesivă a forței în cadrul unei operațiuni care implică unități speciale de intervenție, precum și lipsa unor anchete și proceduri penale efective cu privire la astfel de incidente Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma tuturor hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică,

în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile pârâtului, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului, prin restitutio in integrum; și măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; invitând guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor care îi revin; După examinarea anterioară a informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor (a se vedea documentul DH-DD(2017) 790-rev) și a informațiilor furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte reamintind încheierea acestora la 1294 reuniune (septembrie 2017) (DH) conform căreia, având în vedere informațiile de mai sus,

nu a fost posibilă nicio altă măsură individuală în aceste cauze (CM/Del/Dec(2017)1294/H46-21 Reamintind că problema măsurilor generale necesare pentru prevenirea utilizării nejustificate a unei forțe potențial mortale în timpul intervențiilor și operațiunilor de menținere a ordinii și pentru asigurarea eficienței anchetelor și procedurilor penale referitoare la astfel de incidente continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Soare și altele și subliniază că închiderea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale a faptului că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și arbitrale privind examinarea acestor cauze.

Résolution CM/ResDH(2021)106 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Trois affaires contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 9 juin 2021, lors de la 1406 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 6978/08

GHEORGHE COBZARU

25/06/2013 25/09/2013 14974/09 GRĂMADĂ 11/02/2014 11/05/2014 40374/11

BOACĂ ET AUTRES

17/01/2017 17/01/2017 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations des articles 2 et 3 de la Convention en raison du recours injustifié à des armes à feu par la police lors d’interventions ou à l’absence de planification appropriée pour prévenir un usage excessif de la force lors d’une opération impliquant des unités d’intervention spéciales, ainsi que de l’absence d’enquêtes et de procédures pénales effectives sur ces incidents ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer à tous les arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et à en effacer les conséquences dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant précédemment examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts (voir document DH-DD(2017)790-rev ) et les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour ; Rappelant leur conclusion lors de leur 1294 e réunion (septembre 2017) (DH) selon laquelle, à la lumière des informations ci-dessus, aucune autre mesure individuelle n’était possible dans ces affaires ( CM/Del/Dec(2017)1294/H46-21 ) ; Rappelant que la question des mesures générales requises pour prévenir le recours injustifié à une force potentiellement meurtrière lors d’interventions et d’opérations de maintien de l’ordre et pour garantir l’effectivité des enquêtes et des procédures pénales relatives à de tels incidents continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Soare et autres et soulignant que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.