1ra-262/2023 — art. 217-1 alin.3 lit. f CP

Arsenii Boianovschi a fost apărat de avocații Petru Bălănel și Victor Pavlov.

În prima instanță, cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, conform art. 364¹ din Codul de procedură penală. El a fost găsit vinovat și condamnat în baza art. 217¹ alin. (3) lit. f) din Codul penal, la o pedeapsă de doi ani și șase luni de închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții legate de gestionarea drogurilor sau analoagelor acestora pentru o perioadă de trei ani. La 19 octombrie 2022, instanța de apel a respins apelul avocatului și a menținut sentința.

La 20 ianuarie 2023, avocatul Victor Pavlov a înaintat recurs în numele condamnatului, solicitând casarea deciziei instanței de apel și aplicarea pedepsei minime cu închisoarea și suspendarea executării ei în baza art. 90 Cod penal.

Urmărirea penală în această cauză a fost pornită la 21 septembrie 2021. La 21 septembrie 2021 la cauza penală a fost conexată cauza penală nr. 202102998. Urmărirea penală s-a finalizat la 26 octombrie 2021. Prima instanță a examinat cauza în perioada 17 noiembrie 2021 - 15 aprilie 2022. Instanța de apel a examinat cauza în perioada 11 mai 2022 - 19 octombrie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 07 februarie 2023. ÎN FAPT

Arsenii Boianovschi a fost acuzat că a pus în circulație droguri în scopul înstrăinării.

Până la 28 iulie 2021, el a procurat droguri din surse necunoscute și le-a vândut altor persoane. La 28 iulie 2020, în a doua jumătate a zilei, în mun. Chișinău, Arsenii Boianovschi a vândut unui investigator sub acoperire o masă vegetală care conținea „marihuana” în cantitate de 1,116 grame. La 22 iunie 2021, Arsenii Boianovschi a vândut în Chișinău, unui alt investigator sub acoperire, o masă vegetală ce conținea 10,414 grame de marihuana. A doua zi, la 23 iunie 2021, 1 el a vândut aceleiași persoane o altă cantitate de marihuana, de 10,155 grame. La 02 iulie 2021, Arsenii Boianovschi a vândut aceluiași investigator pentru 9,02 grame de marihuana. Drogurile au fost transmise prin intermediul lui M.G. Cantitatea totală de marihuana pusă în circulație ilegală de către Boianovschi a fost de 30,705 de grame. Acțiunile acestuia au fost încadrate în baza art. 217¹ alin. (3) lit. f) din Codul penal.

La 15 aprilie 2022, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Arsenii Boianovschi a fost găsit vinovat și condamnat la doi ani și șase luni de închisoare, cu privarea de dreptul de a gestiona droguri, substanțe stupefiante sau analoage ale acestora pentru o perioadă de trei ani. Instanța a soluționat și problema cheltuielilor judiciare și a corpurilor delicte. Având în vedere circumstanțele cazului și comportamentul inculpatului, instanța a considerat că pedeapsa aplicată este adecvată scopului ei.

La 22 aprilie 2022, avocatul Victor Pavlov, în numele inculpatului, a depus apel, solicitând casarea sentinței și aplicarea pedepsei cu închisoarea minime și suspendarea executării acesteia în baza art. 90 Cod penal. Avocatul a argumentat că pedeapsa aplicată este prea severă și nejustificată.

La 19 octombrie 2022, Curtea de Apel Chișinău a respins apelul și a menținut sentința. Instanța de apel a considerat că, având în vedere circumstanțele cazului și comportamentul inculpatului, prima instanță a aplicat corect legea la stabilirea pedepsei. Pedeapsa privativă de libertate a fost considerată legală și adecvată scopului pedepsei. Solicitarea de aplicare a unei pedepse condiționate conform art. 90 din Codul penal a fost respinsă, deoarece nu ar fi contribuit la corectarea inculpatului și prevenirea recidivei, având în vedere că acesta a mai fost judecat anterior. Decizia motivată a fost pronunțată la 21 decembrie 2022.

La 20 ianuarie 2023, avocatul Victor Pavlov, în numele condamnatului, a depus un recurs. El solicită casarea deciziei instanței de apel și aplicarea pedepsei penale minime cu suspendare condiționată, în temeiul articolului 90 din Codul penal. În recurs, sunt reiterate motivele invocate și în apel. Recursul se bazează pe art. 427 alin. (1) pct. 6) din Codul de procedură penală.

La 07 februarie 2023, Curtea Supremă de Justiție a solicitat părților depunerea referinței la recurs. La 10 februarie 2025, procurorul Sergiu Crijanovschi a depus referință și a solicitat declararea inadmisibilă a recursului.

Art. 434 Cod de procedură penală stabilește că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Instanța nu poate admite recursul pe alte temeiuri decât cele invocate (mutatis mutandis decizia CSJ nr. 1ra-854/2022, § 85). De asemenea, instanța de recurs nu poate verifica oportunitatea soluției date de instanțele inferioare, atâta timp cât aceasta este legală. Totuși, legea nu interzice recalificarea considerentelor invocate în recurs (mutatis mutandis decizia CSJ nr. 1ra-1520/2023).

Recursul este depus în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, în vigoare până la 01 septembrie 2023. Acest temei se referă la motivarea deciziei instanței de apel. Recurentul nu contestă vinovăția, însă solicită stabilirea pedepsei minime în privința și aplicarea art. 90 Cod penal. Interpretarea sistemică a temeiurilor de recurs sugerează că orice critică adusă motivării pedepsei aplicate de judecător urmează a fi examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală. O interpretare potrivit căreia motivarea pedepsei aplicate poate fi examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, ar lipsi art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală de orice aplicabilitate practică, ceea ce este inadmisibil (mutatis mutandis încheierea CSJ nr. 1ra-1152/2023). Prin urmare, recursul va fi examinat doar prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală.

Art. 427 alin. (1) pct. 10) din Codul de procedură penală se referă la corectarea erorilor de drept, în special în ceea ce privește individualizarea pedepsei contrar prevederilor legale. Astfel, în recurs se pot repara doar „erorile de drept”. Prin urmare, temeiul de recurs prevăzut de pct. 10) există doar atunci când sancțiunea este individualizată contrar legii. Recurentul nu a menționat prevederile legale care au fost încălcate de către prima instanță și instanța de apel atunci când au stabilit o pedeapsa. Recurentul își exprimă doar dezacordul față de decizia luată. Aplicarea art. 90 din Codul penal este la discreția judecătorului, iar instanța poate admite recursul în temeiul pct. 10) doar atunci când nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru aplicarea acestuia. Astfel de argumente nu au fost invocate. De asemenea, ponderea circumstanțelor atenuante sau agravante în stabilirea pedepsei ține de analiza fondului cauzei, care, de regulă, nu este examinat în recurs de 3 Curtea Supremă de Justiție. Curtea Supremă de Justiție reiterează că art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală a fost aplicat în mod similar în cauzele nr. 1ra-405/2023, 1ra-674/2023, 1ra-1008/2023, 1ra-1038/2023, 1ra-1459/2023, și ea va urma această abordare în viitor.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Victor Pavlov împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2022. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Ghenadie Eremciuc Vladislav Gribincea 4