A patra secțiune DECIZIE Nr. 36149/20 Svetozar ARSI usted împotriva Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 8 decembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyan , Președintele Anja Seibert-Fohr , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 10 august 2020, având în vedere declarația depusă de Guvernul în cauză care solicită Curții să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul moștenitorilor reclamantului la prezenta declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Detaliile și informațiile relevante pentru cerere sunt prezentate în tabelul apendice. Reclamantul, reprezentat de dl S. Aleksić, un avocat practicant în Niš, a murit la 12 decembrie 2020. Guvernul a acceptat soția sa, dna Lalica Arsić, și fiul său, dl . 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția unei decizii interne adoptate împotriva unei societăți sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”). După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat o declarație cu scopul de a rezolva chestiunile legate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererea. Guvernul a recunoscut neexecuția deciziei interne examinate și a oferit reclamantului să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să pună în aplicare cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Guvernul s-a angajat, de asemenea, să asigure executarea deciziei interne examinate în aceeași perioadă de trei luni și să plătească orice costuri ale procedurii interne de aplicare. Plata și executarea deciziei interne vor constitui rezoluția finală a cazului. Moștenitorii reclamantului au informat Curtea că au convenit cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții ia act de moartea reclamantului și de dorința moștenitorilor săi de a continua procedura. Curtea reiterează că, atunci când un reclamant moare în timpul examinării unei cauze, moștenitorii săi pot, în principiu, să urmărească cererea în numele său (a se vedea Ječius c. Lituania, nr. 34578/97, § 41, CEDH 2000-IX; Shiryayeva c. Rusia, nr. 21417/04, §§ 8-9, 13 iulie 2006; și Horváthová c. Slovacia , nr. 74456/01, § 26, 17 mai 2005 . Nimic nu sugerează că drepturile reclamantului de a proteja prin intermediul mecanismului Convenției au fost eminent personale și netransferabile (a se vedea Malhous c. Republica Cehă [GC], nr. 33071/96, 12 iulie 2001]. Guvernul nu a contestat statutul dnei Lalica Arsić și al dlui Arsić de a continua cazul. Prin urmare, Curtea consideră că văduva și fiul reclamantului au un interes legitim în urmărirea cererii. Curtea constată, de asemenea, că, în urma acordului expres al moștenitorilor reclamantului cu termenii declarației formulate de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide ca dna Lalica Arsić și dl δor δe Arsić să continue procesul în locul reclamantului; decide să excludă cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 ianuarie 2023. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar ANNEXĂ Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecutarea deciziilor interne adoptate împotriva societăților sociale/de stat) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului An de naștere Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) 36149/20 10/08/2020 Svetozar ARSI În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.
Application no. 36149/20
Svetozar ARSIĆ
against Serbia
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8
December 2022 as a Committee composed of:
Armen Harutyunyan
, President
,
Anja Seibert-Fohr,
Ana Maria Guerra Martins
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 10
August 2020,
Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s heirs’ reply to this declaration,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant’s details and information relevant to the application are set out in the appended table.
The applicant, who was represented by Mr S. Aleksić, a lawyer practising in Niš, died on 12 December 2020. The Government accepted his wife, Mrs
Lalica Arsić, and his son, Mr Đorđe Arsić, as his legal heirs.
The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article
1 of Protocol No.
1 concerning the non-enforcement of a domestic decision given against a socially/State-owned company were communicated to the Serbian Government (“the Government”).
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.
The Government acknowledged the non-enforcement of the domestic decision under consideration. They offered to pay the applicant the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government also undertook to ensure the enforcement of the domestic decision under consideration within the same three-month period, and to pay any costs of the domestic enforcement proceedings.
The payment and the enforcement of the domestic decision will constitute the final resolution of the case.
The applicant’s heirs informed the Court that they agreed to the terms of the declaration.
The Court takes note of the death of the applicant and of the wish of his heirs to pursue the proceedings. The Court reiterates that where an applicant dies during the examination of a case his or her heirs may in principle pursue the application on his or her behalf (see
Ječius v. Lithuania
, no. 34578/97, §
Shiryayeva v. Russia
, no. 21417/04, §§ 8-9, 13 July 2006; and
Horváthová v. Slovakia
, no. 74456/01, § 26, 17 May 2005). Nothing suggests that the rights the applicant sought to protect through the Convention mechanism were eminently personal and non-transferable (see
Malhous v. the Czech Republic
[GC], no. 33071/96, 12 July 2001). The Government did not dispute the standing of Mrs Lalica Arsić and Mr Đorđe Arsić to pursue the case. Therefore, the Court considers that the applicant’s widow and son have a legitimate interest in pursuing the application.
The Court further finds that, following the applicant’s heirs’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
that Mrs Lalica Arsić and Mr Đorđe Arsić have standing to continue the proceedings in the applicant’s stead;
Decides
to strike the application out of its list of cases in accordance with Article
39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 12 January 2023.
Viktoriya Maradudina
Armen Harutyunyan
Acting Deputy Registrar
President
Application raising complaints under Article
6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1
(non-enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies)
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of applicant’s acceptance
Amount awarded for non-pecuniary damage
per applicant
(in euros)
[1]
2
Amount awarded for costs and expenses per application
(in euros)
3
36149/20
10/08/2020
Svetozar ARSIĆ
1965
Deceased on 12/12/2020
Pursued by heirs:
Lalica ARSIĆ
1967
Đorđe ARSIĆ
2004
03/12/2021
08/03/2022
900
250
[1]
Plus any tax that may be chargeable to the applicant.
2
Less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level.
3
Plus any tax that may be chargeable to the applicant.