DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE A Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 20 octombrie 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: Jovan Ilievski , Președintele Gilberto Felici , Diana Sârcu , judecători și Viktoriya Maradudina , judecători adjuncți ai secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl S. Aleksić, un avocat practicant în Niš. Unul dintre reclamanții, dl Lazić (depunerea nr. 58108/21), a murit în 2022. Guvernul a acceptat soția sa, dna Marina Dumić Lazić, ca moștenitor juridic al acestuia. Plainele reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții și moștenitorul juridic al domnului Lazić au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care aceste sume nu se plătesc în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Guvernul se angajează, de asemenea, să asigure executarea deciziilor interne în cauză (a se vedea tabelul adăugat) în aceeași perioadă de trei luni și să plătească orice costuri ale procedurii interne de aplicare. Plata și executarea deciziilor interne în cazurile în cauză vor constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de moartea dlui Lazić și de dorința soției sale de a continua procesul. Curtea reiterează că, atunci când un reclamant moare în timpul examinării unei cauze, moștenitorii săi pot, în principiu, să urmărească cererea în numele său (a se vedea Ječius c. Lituania, nr. 34578/97, § 41, CEDH 2000-IX; Shiryayeva c. Rusia, nr. 21417/04, §§ 8-9, 13 iulie 2006; și Horváthová c. Slovacia , nr. 74456/01, § 26, 17 mai 2005 . Nimic nu sugerează că drepturile reclamantului de a proteja prin intermediul mecanismului Convenției au fost eminent personale și netransferabile (a se vedea Malhous c. Republica Cehă [GC], nr. 33071/96, 12 iulie 2001 ). Guvernul nu a susținut că dna Marina Dumić Lazić trebuia să urmărească acest caz. Prin urmare, Curtea consideră că soția dlui Lazić are un interes legitim în urmărirea cererii. Curtea ia în continuare atenție asupra soluționării prietenoase obținute între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile acestuia, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide că dna Dumić Lazić are posibilitatea de a continua procedurile în locul soțului său defunt (depunerea nr. 58108/21); decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 10 noiembrie 2022. Viktoriya Maradudina Președintele adjunct al Registrului interimar Jovan Ilievski Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexercitare sau întârziere de aplicare a deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului An de naștere Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru solicitant/holding (în euro) [1] [2] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) [3] 58108/21 23/11/2021 Dragan LAZI Jelena TRAJKOVI 1976 Gordana RISTIδ 1949 29/08/2022 01/08/2022 1000 250 61116/21 23/11/2021 Novica NIKOLI 1963 29/08/2022 01/08/2022 1000 250 13930/22 09/03/2022 Živadin VUČKOVIप 1962 29/08/2022 01/08/2022 1.000 250 13933/22 09/03/2022 Svetlana JA Slobodan KOVAČEVI 1952 29/08/2022 01/08/2022 1000 250 13970/22 09/03/2022 Jovan JOVANOVI 1948 29/08/2022 01/08/2022 1000 250 16055/22 22/03/2022 Vladan MARINKOVIÑ 1969 29/08/2022 01/08/2022 1000 250 16056/22 22/03/2022 Dejan JEVTI 01/08/2022 1000 250 16065/22 22/03/2022 Tamara TODOROVI 1977 29/08/2022 01/08/2022 1000 250 16068/22 22/03/2022 Gordana KRSTIć 1969 29/08/2022 01/08/2022 1.000 250 16069/22 22/03/2022 Zoran RISTI/2010 1959 29/08/2022 01/08/2022 1.000 250 16072/22 22/03/2022 Velibor MOJSA 1958 29/08/2022 01/08/2022 1000 250 16075/22 22/03/2022 Goran JOVI 1974 29/08/2022 01/08/2022 1000 250 16080/222 22/03/2022 Boban STOJANOVIδ 1987 29/08/2022 01/08/2022 1000 250 18403/22 01/04/2022 Goroljub STEVIć 1958 29/08/2022 01/08/2022 1000 250 18429/22 01/04/2022 Marina TACKOVI 1977 29/08/2022 01/08/2022 1000 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților [2] Mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivelul intern. [3] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.
Application no. 58108/21
Dragan LAZIĆ against Serbia
and 19 other applications
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 20
October 2022 as a Committee composed of:
Jovan Ilievski
, President
,
Gilberto Felici,
Diana Sârcu
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants is set out in the appended table.
The applicants were represented by Mr S. Aleksić, a lawyer practising in Niš. One of the applicants, Mr Lazić (application no. 58108/21), died in 2022. The Government accepted his wife, Mrs Marina Dumić Lazić, as his legal heir.
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article
1 of Protocol No.
1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies were communicated to the Serbian Government (“the Government”).
The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants and the legal heir of Mr Lazić agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government also undertake to ensure the enforcement of the domestic decisions under consideration in the cases concerned (see appended table) within the same three-month period, and to pay any costs of the domestic enforcement proceedings.
The payment and the enforcement of the domestic decisions in the cases concerned will constitute the final resolution of the cases.
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
The Court takes note of the death of Mr Lazić and of the wish of his wife to pursue the proceedings. The Court reiterates that where an applicant dies during the examination of a case his or her heirs may in principle pursue the application on his or her behalf (see
Ječius v.
Lithuania
, no.
34578/97, §
Shiryayeva v.
Russia
, no.
21417/04, §§
8-9, 13 July 2006;
and
Horváthová v. Slovakia
, no. 74456/01, § 26, 17
May 2005). Nothing suggests that the rights the applicant sought to protect through the Convention mechanism were eminently personal and non-transferable (see
Malhous v.
the Czech Republic
[GC], no.
33071/96, 12
July 2001). The Government did not contend that Mrs
Marina Dumić Lazić had standing to pursue the case. Therefore, the Court considers that Mr Lazić’s wife has a legitimate interest in pursuing the application.
The Court further takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Decides
that Mrs Dumić Lazić has standing to continue the proceedings in her late husband’s stead (application no. 58108/21);
Decides
to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article
39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 10 November 2022.
Viktoriya Maradudina
Jovan Ilievski
Acting Deputy Registrar
President
List of applications raising complaints under Article
6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1
(non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies)
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of Applicant’s declaration
Amount awarded for non-pecuniary damage
per applicant/household
(in euros)
[1]
[2]
Amount awarded for costs and expenses per application
(in euros)
[3]
58108/21
23/11/2021
Dragan LAZIĆ
1960
Deceased in 2022
Pursued by heir:
Marina Dumić Lazić
1967
29/08/2022
20/09/2022
1,000
250
58110/21
23/11/2021
(3 applicants)
Household
Marijana RISTIĆ
1979
Jelena TRAJKOVIĆ
1976
Gordana RISTIĆ
1949
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
61116/21
23/11/2021
Novica NIKOLIĆ
1963
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
13930/22
09/03/2022
Živadin VUČKOVIĆ
1962
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
13933/22
09/03/2022
Svetlana JAĆIMOVIĆ
1964
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
13947/22
09/03/2022
Dragana PIRIĆ
1987
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
13964/22
09/03/2022
Slobodan KOVAČEVIĆ
1952
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
13970/22
09/03/2022
Jovan JOVANOVIĆ
1948
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
16055/22
22/03/2022
Vladan MARINKOVIĆ
1969
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
16056/22
22/03/2022
Dejan JEVTIĆ
1967
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
16058/22
22/03/2022
Vesna RAVIĆ
1965
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
16064/22
22/03/2022
Heneri DELIĆ
1974
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
16065/22
22/03/2022
Tamara TODOROVIĆ
1977
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
16068/22
22/03/2022
Gordana KRSTIĆ
1969
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
16069/22
22/03/2022
Zoran RISTIĆ
1959
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
16072/22
22/03/2022
Velibor MOJSA
1958
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
16075/22
22/03/2022
Goran JOVIĆ
1974
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
16080/22
22/03/2022
Boban STOJANOVIĆ
1987
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
18403/22
01/04/2022
Goroljub STEVIĆ
1958
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
18429/22
01/04/2022
Marina TACKOVIĆ
1977
29/08/2022
01/08/2022
1,000
250
[1]
Plus any tax that may be chargeable to the applicants.
[2]
Less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level.
[3]
Plus any tax that may be chargeable to the applicants.