Mustață împotriva României

Secțiunea a patra Cerere nr. 65529/16 Stan MUSTAȚĂ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 8 decembrie 2022 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan , președintele Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina, grefiere adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea formulată la 9 noiembrie 2016, După ce a deliberat, a făcut următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul inițial, dl Stan Mustața, s-a născut în 1949. El a decedat la 10 august 2018 și văduva sa, dna Elena Mustața, a declarat că dorește să continue cererea. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul C. Popescu, avocat care exercită la București.

6 alin. (1) din Convenție (în ceea ce privește procedura penală împotriva dlui Stan Mustața) au fost comunicate guvernului român (în limba română) care a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să-și prezinte propriile observații. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare publicată pe platforma de comunicare electronică a Cu r ii (în limba engleză) la 7 septembrie 2022, Curtea a atras atenia reclamantei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observaiilor sale a fost de la 28 iulie 2022 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină.

Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 7 septembrie 2022, totuși a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 12 ianuarie 2023. Viktoriya Maradududna Armen Harutyunyan Modulul adjunct f.f.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 65529/16 Stan MUSTAȚĂ contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 8 décembre 2022 en un comité composé de : Armen Harutyunyan , président , Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 9 novembre 2016, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant initial, M. Stan Mustață, était né en 1949. Il est décédé le 10 août 2018 et sa veuve, M me Elena Mustață, a indiqué souhaiter continuer la requête. Elle a été représentée devant la Cour par M e C. Popescu, avocat exerçant à Bucarest. Les griefs que la partie requérante tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (concernant la procédure pénale dirigée contre M. Stan Mustață) ont été communiqués au gouvernement roumain (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre publiée sur la plateforme de communication électronique de la Cour (« eComms ») le 7 septembre 2022, la Cour a attiré l’attention de la partie requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 28 juillet 2022 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 7 septembre 2022, elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 12 janvier 2023. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Greffière adjointe f.f. Président