STAN v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 29382/15 Ionel-Oliver STAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 13 martie 2025 în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulățu, András Jakab , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 7 iulie 2015 , După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Ionel-Oliver Stan, s-a născut în 1967. El a fost reprezentat de dna I.M. Peter, un avocat care practică în București. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român (“Guvernul”). La 9 decembrie 2021, Curtea a pronunțat o decizie într-un grup de cauze care include prezenta cerere și a hotărât să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție pe baza soluției prietenoase atinse între părți, recunoaștend o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor inadecvate de detenție în care reclamantul a fost deținut și atribuind-i 3000 de euro (EUR) în ceea ce privește daunele și costurile pecuniare și morale (a se vedea Bejan și alții c. România (dec.) [Comitetul], nr. 17588/15 și altele 17). La 15 martie 2022, Guvernul a formulat o cerere de restabilire a cererii la lista de cauze a Curții, ca în timpul executării hotărârii Curții au aflat că reclamantul a murit la 7 septembrie 2018 și nici un moștenitor nu a manifestat intenția de a continua procesul în fața Curții în locul reclamantului. La 18 aprilie 2024, Curtea a hotărât să dispună de prezenta cerere din partea celor la care s-a aderat (a se vedea mai sus) și să redeschidă cazul, având în vedere faptul decesului reclamantului. Prin scrisoarea din 2 mai 2024, trimisă prin post înregistrat, potențiale moștenitori ale reclamantului au fost notificați de decizia Curții. Acestea au fost invitate să informeze Curtea dacă doresc să urmărească cererea în fața Curții. Atenția lor a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a revenit Curții ca „neclasificată”. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că potențialelele moștenitori ale reclamantului nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 3 aprilie 2025. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 29382/15

Ionel-Oliver STAN

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13

March 2025 as a Committee composed of:

Anne Louise Bormann

, President

,

Sebastian Rădulețu,

András Jakab

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7

July 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ionel-Oliver Stan, was born in 1967. He was represented by Ms I.M. Peter, a lawyer practising in Bucharest.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”).

On 9 December 2021 the Court delivered a decision in a group of cases which included the present application and decided to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention based on the friendly settlement reached between the parties, acknowledging a violation of Article 3 of the Convention due to the inadequate conditions of detention in which the applicant was held and awarding him 3,000 euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses (see

Bejan and Others v. Romania

(dec.) [Committee], nos.

17588/15 and 17 others).

On 15 March 2022 the Government made a request to restore the application to the Court’s list of cases, as during the enforcement of the Court’s decision they had learned that the applicant had died on 7 September 2018 and no heir had manifested an intention to pursue the proceedings before the Court in the applicant’s place.

On 18 April 2024 the Court decided to disjoin the present application from those to which it had been joined (see above) and to reopen the case, considering the fact of the applicant’s death.

By a letter dated 2 May 2024, sent by registered post, the applicant’s potential heirs were notified of the Court’s decision. They were invited to inform the Court whether they wished to pursue the application before the Court. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that they do not intend to pursue the application. The letter returned to the Court as “unclaimed”.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant’s potential heirs do not wish to pursue the application within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 3 April 2025.

Viktoriya Maradudina

Anne Louise Bormann

Acting Deputy Registrar

President