Cazan împotriva României

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 20081/21 Ionuț CAZAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 14 decembrie 2023 într-un comitet compus din Faris Vehabović, președintele Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann, judecători și Viktoriya Maradudiana, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată mai sus la 9 aprilie 2021, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Ionuț Cazan, s-a născut în 1979. Acuzația pe care recurentul o tragea din art. 3 din convenție, privind cererea de redeschidere a procedurii penale ca urmare a hotărârii Curții în cauza Cazan c. România 30050/12, 5 aprilie 2016) a fost comunicată guvernului român ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile.

Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 17 august 2023, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 21 iulie 2023 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Potrivit informațiilor disponibile pe site-ul poștal românesc, scrisoarea a ajuns bine la reclamantă la 31 august 2023; totuși, a rămas fără răspuns.

ÎN DREPT, având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor împrejurări speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului in fine Este, prin urmare, necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 18 ianuarie 2024. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Modulul adjunct f.f. Președintele

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 20081/21 Ionuț CAZAN contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 14 décembre 2023 en un comité composé de : Faris Vehabović , président , Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 9 avril 2021, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Ionuț Cazan, est né en 1979. Le grief que le requérant tirait de l’article 3 de la Convention, concernant la demande de réouverture de la procédure pénale à la suite de l’arrêt de la Cour dans l’affaire Cazan c. Roumanie (n o 30050/12, 5 avril 2016) a été communiqué au gouvernement roumain (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 17 août 2023, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 21 juillet 2023 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. Selon les informations disponibles sur le site de la poste roumaine, la lettre est bien parvenue à la partie requérante le 31 août 2023 ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 18 janvier 2024. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Greffière adjointe f.f. Président