SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 13563/19 Viorel JINGA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 14 decembrie 2023 într-un comitet compus din Faris Vehabović , președintele Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradudunina, graffière de secțiune f.f. Ținând cont de cererea formulată anterior la 2 martie 2019, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Viorel Jinga s-a născut în 1962. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Ghena, avocat care exercită la București. Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din art. 6 din Convenție, luate în mod direct și combinat cu art. 14 din Convenție, precum și din art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenția privind acuzațiile de divergență a jurisprudenței au fost comunicate guvernului român ( Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 25 iulie 2023, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 4 iulie 2023 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Conform informațiilor disponibile pe site-ul poștal românesc, scrisoarea a ajuns bine la reclamantă la data de 4 august 2023; totuși, a rămas fără răspuns. ÎN DREPT, având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine, este deci necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 18 ianuarie 2024. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Modulul adjunct f.f. Președintele
Requête n
o
13563/19
Viorel JINGA
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 14 décembre 2023 en un comité composé de
:
Faris Vehabović
, président
,
Anja Seibert-Fohr,
Anne Louise Bormann
, juges
,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 2 mars 2019,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Viorel Jinga est né en 1962. Il a été représenté devant la Cour par M
e
Ghena, avocat exerçant à Bucarest.
Les griefs que le requérant tirait de l’article
6 de la Convention, pris isolément et combiné avec l’article 14 de la Convention, ainsi que de l’article
1 du Protocole n
o
12 à la Convention concernant des allégations de divergence de jurisprudence ont été communiqués au gouvernement roumain («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 25 juillet 2023, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 4 juillet 2023 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. Selon les informations disponibles sur le site de la poste roumaine, la lettre est bien parvenue à la partie requérante le 4 août 2023 ; elle est toutefois demeurée sans réponse.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37
§
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 18 janvier 2024.
Viktoriya Maradudina
Faris Vehabović
Greffière adjointe f.f.
Président