BRUTARU ET AUTRES c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 1195/18 Magdalena-Elena BRUTARU împotriva României și alte două cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 8 decembrie 2022 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan , președintele Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudna, graffière adjunct de secțiune f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus, După ce au intenționat acest lucru, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista părților reclamante figurează în anexă. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat din art. 6 alin. Acestea au fost adresate părților solicitante care au fost invitate să le prezinte pe ale lor. Scrisorile grefei nu au răspuns. Prin scrisorile recomandate cu confirmare de primire din 8 iulie 2022, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 15 iunie 2022 și că nu au solicitat prelungirea acestuia. În plus, Curtea a precizat că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisorile au ajuns bine la recurente în cererile nr 1195/18 și, respectiv, 4461/18 la 22 iulie 2022 Cu toate acestea, acestea au rămas fără răspuns. Scrisoarea trimisă reclamantului în cererea nr. 1594/18 a fost returnată cu mențiunea "non-reclamată ÎN JUST" Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că părțile reclamante nu mai doresc să mențină cererile (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor în sensul articolului în fine. Prin urmare, este necesar să se elimine cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să unească cererile decise să șteargă cererile de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 12 ianuarie 2023. Viktoriya Maradudunina Armen Harutyunyan Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiuni restante la art. 6 alineatul (1) din Convenție (domeniul de acces la o instanță) No. Cerere N Numele cauzei Introduse revendicantul Anul Nașterii Locul de reședință 1195/18 Brutaru c. România 19/12/2017 Magdalena-Elena BRUTARU 1968 București română 1594/18 Vernescu c. România 22/12/2017 Viorel VERNESCU 1941 București română 4461/18 Barbu c. România 16/01/2018 Maria BARBU 1951 București română

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

1195/18

Magdalena-Elena BRUTARU contre la Roumanie

et 2 autres requêtes

(voir tableau en annexe)

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 8 décembre 2022 en un comité composé de

:

Armen Harutyunyan

, président

,

Anja Seibert-Fohr,

Ana Maria Guerra Martins

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu les requêtes susmentionnées,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des parties requérantes figure en annexe.

Les griefs que les requérants tiraient de l’article

6 § 1 de la Convention (droit d’accès à un tribunal) ont été communiqués au gouvernement roumain («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées aux parties requérantes qui ont été invitées à présenter les leurs. Les lettres du greffe sont demeurées sans réponse.

Par lettres recommandées avec accusé de réception du 8 juillet 2022, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 15 juin 2022 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. Les lettres sont bien parvenues aux requérantes dans les requêtes n

os

1195/18 et 4461/18 les

20

et

22 juillet 2022 respectivement

; elles sont toutefois demeurées sans réponse. La lettre envoyée au requérant dans la requête n

o

1594/18 a été retournée avec la mention «

non-réclamée

».

EN DROIT

Compte tenu de la similitude des requêtes, la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les parties requérantes n’entendent plus maintenir les requêtes (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article

37

§

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de joindre les requêtes

;

Décide

de rayer les requêtes du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 12 janvier 2023.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Greffière adjointe f.f.

Président

ANNEXE

Liste de requêtes concernant des griefs tirés l’article

6 § 1 de la Convention

(droit d’accès à un tribunal)

No.

Requête N

o

Nom de l’affaire

Introduite le

Requérant

Année de naissance

Lieu de résidence

Nationalité

1.

1195/18

Brutaru c. Roumanie

19/12/2017

Magdalena-Elena BRUTARU

1968

Bucarest

roumaine

2.

1594/18

Vernescu c. Roumanie

22/12/2017

Viorel VERNESCU

1941

Bucarest

roumaine

3.

4461/18

Barbu c. Roumanie

16/01/2018

Maria BARBU

1951

Bucarest

roumaine