Părăușanu împotriva României

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 24032/18 Mirela Laura PĂRUȘANU și alții împotriva României (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 10 martie 2022 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Viktoriya Maradudina, membru adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 15 mai 2018, după ce a deliberat în acest sens, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se află în anexă și au fost reprezentați în fața Curții de către domnul A. Stanca, avocat care își desfășoară activitatea în Ramnicu-Valcea.

Plângerile pe care reclamanții le-au formulat din art. 8 din Convenție (ca urmare a pretinsei lipse de eficacitate a anchetei privind circumstanțele de la data la care a avut loc prima reclamantă) au fost comunicate guvernului român ( I s-a indicat că guvernul trebuie să își prezinte mai întâi observațiile și, în special, să răspundă întrebărilor adresate de Curte în cadrul comunicării și că aceștia își puteau prezenta observațiile ca răspuns. Guvernul a prezentat ulterior observații cu privire la admisibilitatea și justificarea obiecțiunilor comunicate. Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns.

Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 24 septembrie 2021, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost încheiat începând cu 4 august 2021 și că nu au solicitat prelungirea. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 6 octombrie 2021; totuși, a rămas fără răspuns.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 31 martie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Modulul adjunct f.f. Președinte An de naștere Prenume Anul Nașterii Mirela Laura PĂRĂUȘANU 1973 română Ramnicu-Vâlcea Alexandruu-Mihai PĂRĂUȘANU 2010 românesc Ramnicu-Vâlcea Mihai Andrei PĂRĂȘANU 1971 românesc Ramnicu-Vâlcea

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 24032/18 Mirela Laura PĂRĂUȘANU et autres contre la Roumanie (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 10 mars 2022 en un comité composé de : Armen Harutyunyan, président, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 15 mai 2018, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des requérants se trouve en annexe. Ils ont été représentés devant la Cour par M e A. Stanca, avocat exerçant à Râmnicu-Vâlcea. Les griefs que les requérants tiraient de l’article 8 de la Convention (en raison du prétendu défaut d’effectivité de l’enquête relative aux circonstances de l’accouchement de la première requérante) ont été communiqués au gouvernement roumain (« le Gouvernement »). La partie requérante a soumis, après la communication de la requête, certains commentaires. Il lui a été indiqué que le Gouvernement devait soumettre en premier ses observations et notamment répondre aux questions posées par la Cour lors de la communication et qu’ils pouvaient présenter ensuite leurs observations en réponse.

Le Gouvernement a ultérieurement soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé des griefs communiqués. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 24 septembre 2021, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation de leurs observations était échu depuis le 4 août 2021 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci.

La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 6 octobre 2021 ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 31 mars 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Greffière adjointe f.f.

Président ANNEXE N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Mirela Laura PĂRĂUȘANU 1973 roumaine Râmnicu-Vâlcea 2 Alexandru-Mihai PĂRĂUȘANU 2010 roumaine Râmnicu-Vâlcea 3 Mihai Andrei PĂRĂUȘANU 1971 roumaine Râmnicu-Vâlcea