1cs-569/2023 — art. 235 alin. 1 Cod contraventional

Dosarul nr. 1cs-569/2023

4-23122182-01-1cc-31102023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

08 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie

Judecători – Daguța Sergiu și Eremciuc Ghenadie

soluționând sesizarea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani cu privire la

soluționarea conflictului de competentă apărut la judecarea cauzei contravenționale în

privința lui Porumbescu Ilie învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art.235

alin.(1) Cod contravențional,

Termenul de examinare a cererii:

31.10.2023-08.11.2023.

C O N S T A T Ă :

contravențională, în privința lui Porumbescu Ilie învinuit de săvârșirea contravenției

prevăzute de art.235 alin.(1) Cod contravențional.

declinată competența examinării prezentei cauze și a fost transmisă cauza, spre

examinare după competența teritorială la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

În motivarea încheierii, instanța de judecată a notificat prevederile art.394 alin.(11)

Cod contravențional, și a menționat că, procesul-verbal cu privire la contravenție din 01

iulie 2023 în privința lui Porumbescu Ilie, în baza art. 235 alin.(1) Cod contravențional,

a fost întocmit de Direcția patrulare Sud al INSP, iar autoritatea din care face parte

agentul constatator este Inspectoratul Național de Securitate Publică, Direcția de

Patrulare „Sud” cu sediul mun. Chișinău, str. Doina 102, care nu are sedii teritoriale pe

teritoriul mun. Cahul.

Astfel, instanța de judecată a reținut că, cauza dată urmează a fi examinată conform

competenței teritoriale la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

a fost sesizată Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de

1

competență, apărut între Judecătoriile de drept comun, la examinarea contestației

depuse de Porumbescu Ilie împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr.

MAI06 011452 și a deciziei de sancționare din 01 iulie 2023, prin care a fost sancționat

în baza art.235 alin.(1) Cod contravențional.

În motivarea încheierii, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, consideră că,

potrivit prevederilor art. 395 alin.(1¹) Cod Contravențional, cauza contravențională, în

privința lui Porumbescu Ilie, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art.235

alin.(1) Cod contravențional, urmează a fi examinată de către Judecătoria Cahul, sediul

Cantemir, în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.

de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează următoarele:

Potrivit art.45 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, când două sau mai multe

instanțe se consideră competente de a judeca aceiași cauză (conflict pozitiv de

competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se

soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în caz de conflict

pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict

negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența.

Având în vedere că, între Judecătoria mun. Chișinău (sediul Buiucani) și

Judecătoria Cahul, sediul Cantemir, a apărut conflict negativ de competență, iar

instanțele de fond se află în jurisdicția diferitor Curți de apel, soluționarea conflictului

apărut ține de competența Curții Supreme de Justiție.

La caz, completul de judecată a Curții Supreme de Justiție constată că,

Porumbescu Ilie este învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 235 alin.(1)

Cod Contravențional pentru faptul că, la 01 iulie 2023, ora 16:10, aflându-se în or.

Cantemir, s. Sadîc, conducând mijlocul de transport de model Opel Astra, cu n/î HMP

470, nu avea cuplată centura de siguranță în modul corespunzător conform

Regulamentului Circulației Rutiere.

Potrivit modificărilor operate la Codul contravențional prin Legea nr.245 din

31.07.2023, în vigoare din 22.08.2023, și anume, conform prevederilor art.395 alin.(1¹)

Cod contravențional, contestația împotriva deciziei în cauza contravențională se

examinează de către instanța de judecată în a cărei rază teritorială activează autoritatea

competentă sau procurorul care a emis decizia ori de către instanța de la locul unde își

are sediul autoritatea competentă, pentru cazurile prevăzute la art.394 alin.(11) Cod

contravențional. Contestația împotriva deciziei în cauza contravențională prevăzută în

capitolul XIII din cartea întâi se examinează de către instanța de judecată în a cărei raze

teritorială a fost săvârșită contravenția.

Totodată, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție atestă că, procesul-

verbal cu privire la contravenție din 01 iulie 2023 în privința lui Porumbescu Ilie, în

baza art.235 alin.(1) Cod contravențional, a fost întocmit de către agentul constatator al

Direcției patrulare Sud al INSP al IGP, iar contravenția prevăzută de art.235 alin.(1)

2

Cod contravențional este integrată în capitolul XIII din cartea întâi a Codului

contravențional.

În această ordine de idei, completul de judecată relevă că, contestație împotriva

procesului verbal și a deciziei de sancționare a lui Porumbescu Ilie în cauza

contravențională urmează a fi examinată de instanța de judecată în a cărei raze teritoriale

a fost săvârșită contravenția, adică de Judecătoria Cahul, sediul Cantemir.

Reieșind din cele expuse supra, completul de judecată ajunge la concluzia că,

instanța competentă de a judeca cauza contravențională în privința lui Porumbescu Ilie

învinuit de săvârșirea contravenției prevăzută de art.235 alin.(1) Cod contravențional,

este Judecătoria Cahul, sediul Cantemir.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Se stabilește competentă pentru judecarea cauzei contravenționale în privința lui

Porumbescu Ilie, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzută de art. 235 alin.(1) Cod

contravențional, Judecătoria Cahul, sediul Cantemir.

Încheierea este definitivă.

Președinte: Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

3