1cs-569/2023 — Art. 235 alin. 1 Cod contravențional

În procedura Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir a parvenit spre judecare cauza contravențională, în privința lui Porumbescu Ilie învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art.235 alin.(1) Cod contravențional.

Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir, din 28 august 2023, a fost declinată competența examinării prezentei cauze și a fost transmisă cauza, spre examinare după competența teritorială la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. În motivarea încheierii, instanța de judecată a notificat prevederile art.394 alin.(11) Cod contravențional, și a menționat că, procesul-verbal cu privire la contravenție din 01 iulie 2023 în privința lui Porumbescu Ilie, în baza art. 235 alin.(1) Cod contravențional, a fost întocmit de Direcția patrulare Sud al INSP, iar autoritatea din care face parte agentul constatator este Inspectoratul Național de Securitate Publică, Direcția de Patrulare „Sud” cu sediul mun. Chișinău, str. Doina 102, care nu are sedii teritoriale pe teritoriul mun. Cahul. Astfel, instanța de judecată a reținut că, cauza dată urmează a fi examinată conform competenței teritoriale la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 08 septembrie 2023, a fost sesizată Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de 1 competență, apărut între Judecătoriile de drept comun, la examinarea contestației depuse de Porumbescu Ilie împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI06 011452 și a deciziei de sancționare din 01 iulie 2023, prin care a fost sancționat în baza art.235 alin.(1) Cod contravențional. În motivarea încheierii, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, consideră că, potrivit prevederilor art. 395 alin.(1¹) Cod Contravențional, cauza contravențională, în privința lui Porumbescu Ilie, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art.235 alin.(1) Cod contravențional, urmează a fi examinată de către Judecătoria Cahul, sediul Cantemir, în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.

Soluționând conflictul de competență, în raport cu prevederile legii, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează următoarele: Potrivit art.45 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, când două sau mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceiași cauză (conflict pozitiv de competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența. Având în vedere că, între Judecătoria mun. Chișinău (sediul Buiucani) și Judecătoria Cahul, sediul Cantemir, a apărut conflict negativ de competență, iar instanțele de fond se află în jurisdicția diferitor Curți de apel, soluționarea conflictului apărut ține de competența Curții Supreme de Justiție. La caz, completul de judecată a Curții Supreme de Justiție constată că, Porumbescu Ilie este învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 235 alin.(1) Cod Contravențional pentru faptul că, la 01 iulie 2023, ora 16:10, aflându-se în or. Cantemir, s. Sadîc, conducând mijlocul de transport de model Opel Astra, cu n/î HMP 470, nu avea cuplată centura de siguranță în modul corespunzător conform Regulamentului Circulației Rutiere. Potrivit modificărilor operate la Codul contravențional prin Legea nr.245 din 31.07.2023, în vigoare din 22.08.2023, și anume, conform prevederilor art.395 alin.(1¹) Cod contravențional, contestația împotriva deciziei în cauza contravențională se examinează de către instanța de judecată în a cărei rază teritorială activează autoritatea competentă sau procurorul care a emis decizia ori de către instanța de la locul unde își are sediul autoritatea competentă, pentru cazurile prevăzute la art.394 alin.(11) Cod contravențional. Contestația împotriva deciziei în cauza contravențională prevăzută în capitolul XIII din cartea întâi se examinează de către instanța de judecată în a cărei raze teritorială a fost săvârșită contravenția. Totodată, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție atestă că, procesul- verbal cu privire la contravenție din 01 iulie 2023 în privința lui Porumbescu Ilie, în baza art.235 alin.(1) Cod contravențional, a fost întocmit de către agentul constatator al Direcției patrulare Sud al INSP al IGP, iar contravenția prevăzută de art.235 alin.(1) 2 Cod contravențional este integrată în capitolul XIII din cartea întâi a Codului contravențional. În această ordine de idei, completul de judecată relevă că, contestație împotriva procesului verbal și a deciziei de sancționare a lui Porumbescu Ilie în cauza contravențională urmează a fi examinată de instanța de judecată în a cărei raze teritoriale a fost săvârșită contravenția, adică de Judecătoria Cahul, sediul Cantemir. Reieșind din cele expuse supra, completul de judecată ajunge la concluzia că, instanța competentă de a judeca cauza contravențională în privința lui Porumbescu Ilie învinuit de săvârșirea contravenției prevăzută de art.235 alin.(1) Cod contravențional, este Judecătoria Cahul, sediul Cantemir.

În conformitate cu art.45 Cod de procedură penală, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, DISPUNE: Se stabilește competentă pentru judecarea cauzei contravenționale în privința lui Porumbescu Ilie, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzută de art. 235 alin.(1) Cod contravențional, Judecătoria Cahul, sediul Cantemir. Încheierea este definitivă. Președinte: Țurcan Anatolie Judecători Daguța Sergiu Eremciuc Ghenadie 3