1cs-556/2023 — art. 45 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 45 CPP
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cs-556/2023 — art. 45 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-556/2023
(4-23114243-01-1cc-24102023)
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
31 octombrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Boris Talpă
Ghenadie Eremciuc
Examinând sesizarea judecătorului cu atribuțiile judecătorului de instrucție
Tocaiuc Ghenadie de la Judecătoria Soroca, sediul Central, privind soluționarea
conflictului de competență apărut între Judecătoria Orhei, sediul Central și
Judecătoria Soroca, sediul Central, la examinarea materialului la plângerea
condamnatului Avxentiev Nicolai, privind condițiile de detenție,
c o n s t a t ă :
Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Central din 09 octombrie 2023,
judecătorul Veaceslav Caragia și-a declinat competența de la examinarea plângerii
condamnatului Avxentiev Nicolai, privind condițiile de detenție, în favoarea
judecătorului de instrucție al Judecătoria Soroca, sediul Central, invocând că,
condamnatul Avxentiev Nicolai este deținut în Penitenciarul nr. 6 Soroca, care se află
în raza de activitate a Judecătoriei Soroca, sediul Central.
Prin încheierea Judecătoriei Soroca, sediul Central, din 19 octombrie
2023, judecătorul cu atribuțiile judecătorului de instrucție, Tocaiuc Ghenadie, și-a
declinat competența de la examinarea plângerii condamnatului Avxentiev Nicolai,
privind condițiile de detenție, în favoarea Judecătoriei Orhei, sediul Central, invocând
că, plângerea a fost formulată împotriva acțiunilor Administrației Penitenciarului nr,
18 Brănești, care i-au aplicat sancțiunea disciplinară, unde se afla condamnatul la
momentul aplicării ei, prin urmare, examinarea plângerii respective ține de
competența Judecătoriei Orhei, sediul Central.
Subsidiar, instanța de judecată a sesizat Curtea Supremă de Justiție în vederea
soluționării conflictului negativ de competență, constatat în cauza vizată.
Examinând conflictul de competență, în raport cu prevederile legii,
Curtea Supremă de Justiție menționează următoarele.
1
Conform art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța de judecată,
constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină
competența și trimite dosarul instanței de judecată competente.
Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, când două sau mai multe
instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de
competință) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se
soluționează de instanța ierarhic superioară comună.
Astfel, având în vedere că între Judecătoria Orhei, sediul Central și Judecătoria
Soroca, sediul Central a apărut un conflict negativ de competență, iar instanțele de
fond se află în jurisdicția diferitor Curți de Apel, soluționarea conflictului apărut ține
de competența Curții Supreme de Justiție.
Potrivi materialelor cauzei, se atestă că, inițial condamnatul își ispășea pedeapsa
în Penitenciarul nr. 18 Brănești, iar ulterior a fost transferat în Penitenciarul nr. 6
Soroca, în baza deciziei ANP.
Prevederile art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală, statuează că, chestiunile
privind executarea hotărârilor prevăzute la art. 469 alin. (1) pct. 1)-4), 6)–16), 171)
și 18) se soluționează de către instanța de judecată din raza de activitate a organului
sau a instituției care execută pedeapsa.
Prin urmare, completul de judecată reține că, obiectul plângerii îl constituie
condițiile de detenție ale condamnatului Avxentiev Nicolai, care, la momentul
depunerii plângerii, era deținut în Penitenciarul nr. 18 Brănești, prin urmare, vizează
administrația penitenciarului respectiv.
Ca rezultat, obiectul plângerii îl constituie administrația Penitenciarul nr. 18
Brănești, care conform art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală este de competența
Judecătoriei Orhei.
Conform prevederilor art. 4731 Cod de procedură penală, împotriva actelor
organului care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă
de libertate (închisoare, detențiune pe viață), condamnatul, precum și alte persoane
ale căror drepturi și interese legitime au fost încălcate de aceste organe pot declara
plângere judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află
organul respectiv.
Norma cuprinsă în art. 4732 alin. (1) Cod de procedură penală, statuează că,
plîngerea împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de
detenție care, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului,
afectează drepturile condamnatului sau ale prevenitului, garantate de art.3 din
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, poate fi
înaintată de către condamnat, personal sau prin intermediul unui avocat, la instanța
de judecată în a cărei rază teritorială se află instituția penitenciară în care se deține
condamnatul ori, după caz, din care a fost eliberat.
2
În această ordine de idei, având în vedere că, plângerea condamnatului cade sub
incidența prevederilor art. 4731 și 4732 Cod de procedură penală, ce stipulează
depunerea plângerii judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială
se află organul respectiv, completul de judecată conchide despre necesitatea stabilirii
competenței soluționării plângererii condamnatului Avxentiev Nicolai, privind
condițiile de detenție de către Judecătoria Orhei.
În conformitate cu art. 45, 470, 471, 4731, 4732 Cod de procedură penală,
completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Stabilește competența Judecătoriei Orhei, pentru examinarea plângerii depuse
de condamnatul Avxentiev Nicolai, privind condițiile de detenție.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Boris Talpă
Ghenadie Eremciuc
3