1cs-4/21 — art. 45 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 45 CPP
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cs-4/21 — art. 45 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr.1cs-4/2021
C u r t e a S u p r e m ă de J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
15 ianuarie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecătorii – Cobzac Elena și Boico Victor
soluționând sesizarea Judecătoriei Cahul, sediul Central cu privire la conflictul
negativ de competență apărut la judecarea plângerii avocatului Grosu Eugen privind
dezacordul cu sancțiunea disciplinară aplicată condamnatului Velicicov Alexei de
către administrația Penitenciarului nr.18 Brănești,
C O N S T A T Ă :
La 09.10.2020, Judecătoria Cahul sediul Central a recepționat plângerea
avocatului Grosu Eugen privind dezacordul cu sancțiunea disciplinară aplicată
condamnatului Velicicov Alexei de către administrația Penitenciarului nr.18
Brănești.
Prin încheierea din 12 octombrie 2020 a fost declinată competența judecării
plângerii avocatului Grosu Eugen de la Judecătoria Cahul sediul Central la
Judecătoria Orhei pe motiv că, condamnatul a depus plângere împotriva deciziei
Penitenciarului nr. 18 Brănești care se află în raza de activitate a Judecătoriei Orhei.
Prin încheierea din 10 decembrie 2020 a fost declinată competența judecării
plângerii avocatului Grosu Eugen de la Judecătoria Orhei, sediul Central la
Judecătoria Cahul sediul Central, deoarece condamnatul Velicicov Alexei se deține
în Penitenciarului-5 Cahul.
Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central din 21 decembrie 2020, s-
a constatat conflictul negativ de competență apărut între Judecătoria Cahul sediul
Central și Judecătoria Orhei, sediul Central, la judecarea plângerii avocatului Grosu
Eugen privind dezacordul cu sancțiunea disciplinară aplicată condamnatului
Velicicov Alexei de către administrația Penitenciarului nr.18 Brănești, fiind
transmisă cauza Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea
conflictului negativ de competență apărut.
1
Soluționând conflictul negativ de competență, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, plângerea avocatului Grosu Eugen privind dezacordul
cu sancțiunea disciplinară aplicată condamnatului Velicicov Alexei, urmează a fi
examinată de către Judecătoria Orhei sediul Central din următoarele considerente:
Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, când două sau mai multe
instanțe se consideră competente de a judeca aceiași cauză (conflict pozitiv de
competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul
se soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în caz de
conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de
conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența.
Având în vedere faptul că, între Judecătoria Cahul sediul Central și Judecătoria
Orhei, sediul Central a apărut conflict negativ de competență, iar instanțele de fond
se află în jurisdicția diferitor Curți de Apel, soluționarea conflictului apărut ține de
competența Curții Supreme de Justiție.
Din materialele cauzei rezultă că, la data de 27.04.2020 condamnatul Velicicov
Alexei a fost sancționat de către administrația Penitenciarului nr.18 Brănești.
La data de 25.05.2020, în baza deciziei nr. 571 a ANP din 14.05.2020,
condamnatul Velicicov Serghei a fost transferat în Penitenciarul 5 Cahul.
La data de 09.10.2020 avocatul Grosu Eugen a depus la Judecătoria Cahul
sediul Central plângere privind dezacordul cu decizia de sancționare a
condamnatului Velicicov Alexei aplicată de administrația Penitenciarului nr.18
Brănești.
Conform art. 473/1 Cod de procedură penală, împotriva actelor organului care
pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate
(închisoare, detențiune pe viață), condamnatul, precum și alte persoane ale căror
drepturi și interese legitime au fost încălcate de aceste organe pot declara plângere
judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află organul
respectiv.
Potrivit materialelor cauzei, Colegiul penal constată că, condamnatul Velicicov
Alexei a fost sancționat de către administrația Penitenciarului nr.18 Brănești în raza
de activitate a Judecătoriei Orhei sediul Central, astfel că, competentă să soluționeze
plângerea avocatului Grosu Eugen privind dezacordul cu sancțiunea disciplinară
aplicată condamnatului Velicicov Alexei este Judecătoria Orhei, sediul Central.
Prin urmare, Colegiul penal notează că, plângerea avocatului Grosu Eugen
privind dezacordul cu sancțiunea disciplinară aplicată condamnatului Velicicov
Alexei urmează a fi examinată de Judecătoria Orhei, sediul Central, instanță care se
află în raza de activitate a Penitenciarului nr.18 Brănești.
2
În conformitate cu art. 45, art. 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Se stabilește competența Judecătoriei Orhei, sediul Central pentru soluționarea
plângerii avocatului Grosu Eugen privind dezacordul cu sancțiunea disciplinară
aplicată condamnatului Velicicov Alexei de către administrația Penitenciarului nr.18
Brănești.
Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 15 ianuarie 2021.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Boico Victor
3