1cs-512/2023 — art. 264 alin.3 lit. b, 266 CP

Dosarul nr. 1cs-512/2023

1-22170455-01-1cs-03102023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

11 octombrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie,

Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie,

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale în privința

lui Șumschii Ștefan Xxxx, învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 264

alin. (3) lit. b), 266 Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în

grad,

C O N S T A T Ă :

cerere de strămutare a judecării în ordine de recurs a cauzei penale în privința lui

Șumschii Ștefan, învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 264 alin. (3) lit.

b), 266 Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

În susținerea cererii s-a invocat că în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil

de a forma un nou complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze în ordine de

recurs, deoarece judecătorii Curții de Apel Comrat, Grigori Colev și Ștefan Starciuc,

anterior au fost în componența completului de judecată care cu titlu de control judiciar

a examinat în ordine de recurs prelungirea măsurii preventive în privința inculpatului

Șumschii Ștefan (vol.I, f.d.165-170) și în prezent nu pot participa la examinarea

acesteia, motiv din care a apărut necesitatea strămutării judecării prezentei cauze la o

altă instanță egală în grad.

Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

În temeiul art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau

de una dintre părți.

1

Din materialele cauzei se constată că judecătorii Colev Grigori și Starciuc Ștefan,

în conformitate cu art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt incompatibili

judecării cauzei penale în privința inculpatului Șumschii Ștefan, învinuit de comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. 264 alin. (3) lit. b), 266 Cod penal, or anterior în

prezenta, cu titlu de control judiciar, au participat la prelungirea măsurii preventive în

privința acestuia. (vol.I, f.d.165-170)

Astfel, potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu poate

fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili, așa

cum în cadrul Curții de Apel Comrat activează 4 judecători, 2 din care sunt

incompatibili. (vol.II, f.d.74)

Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție subliniază că, în conformitate

cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea

de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide

admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3

judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat, fiind

imposibilă formarea completului de judecată, motive din care se ajunge la concluzia

de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura

desfășurarea normală a procesului penal.

Din aceste considerente, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a

Curții de Apel Comrat, completul de judecată a Curții Supreme de Justiție consideră

oportună strămutarea judecării, în ordine de recurs, a cauzei penale în privința lui

Șumschii Ștefan Alexandru, învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 264

alin. (3) lit. b), 266 Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

penală, Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei,

privind strămutarea examinării cauzei, se admite.

Judecarea cauzei penale în ordine de recurs în privința lui Șumschii Ștefan Xxxx,

învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 264 alin. (3) lit. b), 266 Cod penal,

se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2