ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.09.2023

1cs-486/23 — art.473/4 CPP

HOTĂRÂRE
27.09.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.473/4 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-486/23 — art.473/4 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-486/23

1-20137304-01-1cs-21092023

Curtea Supremă de Justiție

27 septembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie,

Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu,

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea examinării recursului împotrivă

încheierii Judecătoriei Cimișlia din 27 iulie 2023,

cererea cu privire la strămutarea examinării recursului depus de director, comisar

principal de justiție, Barcari Vladimir împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia din

27 iulie 2023, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se menționează că, judecătorii Curții de Apel Comrat

Colev Grigore, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitri anterior au fost în componență

colegiului care au examinat cauza în ordine de recurs (f.d.123-126; f.d.223-227).

De asemenea, menționează că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar

patru judecători dintre care Colev Grigore, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitri, la

înregistrarea cauzei nominalizate în PIGD, au fost bifați ca “judecători incompatibili”,

respectiv nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

2.Verificând cererea de strămutare în baza circumstanțelor invocate,

Colegiul penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie 1995

privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești exercită

funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia.

Astfel, completul de judecată constată că cererea cu privire la strămutarea

examinării recursului împotrivă încheierii Judecătoriei Cimișlia din 27 iulie 2023, la o

altă instanță egală în grad, corect a fost înaintată de către președintele interimar al Curții

de Apel Comrat, Mironov Andrei.

După cum rezultă din materialele cauzei, recursul împotrivă încheierii

Judecătoriei Cimișlia din 27 iulie 2023, a parvenit pentru examinare în ordine de recurs

1

la Curtea de Apel Comrat, însă în această instanță este imposibil de a forma completul

de judecată pentru examinarea cauzei în ordine de recurs, deoarece judecătorii Colev

Grigore, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitrii, anterior și-au expus opinia în prezenta cauză

(vol. II f.d 123-126; 223-227).

Prin urmare, formarea completului de judecată pentru examinarea cauzei în ordine

de recurs, în cadrul Curții de Apel Comrat este imposibilă.

Instanța de recurs reține că, circumstanțele menționate confirmă existența în speță

a temeiului de strămutare a recursului împotrivă încheierii Judecătoriei Cimișlia din 27

iulie 2023 la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete,

obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.

Reieșind din circumstanțele constatate, completul de judecată consideră necesar

de a strămuta cauza penală, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

judecată al Curții Supreme de Justiție,

Se admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei.

Se strămută examinarea recursului împotrivă încheierii Judecătoriei Cimișlia din

27 iulie 2023, în privința lui Cioinac Victor la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecătorii Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu,

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-09-18
0,97
1cs-463/2023 — art. 469 alin.1 pct.15 CPP
Dosarul nr. 1cs-463/2023 1-21047182-01-1cs-07092023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 septembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul în componența de judecată: Președinte – Țurcan Anatoli
CSJ 2023-09-07
0,97
1cs-448/23 — art.473/2 CPP
Dosarul nr. 1cs-448/2023 1-22091781-01-1cs-04092023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 septembrie 2023 mun. Chișinău Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Ţurcan Anatolie Judecători – E
CSJ 2023-05-23
0,97
1cs-177/23 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-177/23 1-22083193-01-1cs-07042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, Judecători – Eremciuc Ghenadie și D
CSJ 2023-03-30
0,97
1cs-152/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-152/2023 1-19034194-01-1cs-29032023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 30 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecăto
CSJ 2023-09-27
0,97
1cs-495/2023 — art. 469 alin.1 pct.15 CPP
Dosarul nr. 1cs-495/2023 1-22166559-01-1cs-21092023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 27 septembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul în componența de judecată: Președinte – Țurcan Anatoli
Sursă