1cs-426/23 — art. 217-1 alin. 4, lit. b, d CP

Dosarul nr. 1cs-426/23

1-19003807-01-1cs-07082023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

23 august 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte – Anatolie Țurcan,

Judecători – Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii

cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel, a cauzei penale în privința lui

Iamboglo Nicolai XXXXX și Gaitu Denis XXXXX, învinuiți de comiterea infracțiunii

prevăzute de art. art. 42 alin. (2), 2171 alin. (4), lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel

Comrat la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

strămutare a judecării în ordine de apel, cauzei penale în privința lui Iamboglo Nicolai

XXXXX și Gaitu Denis XXXXX, învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de art. art.

42 alin. (2), 2171 alin. (4), lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă

instanță egală în grad.

În susținerea cererii a invocat că în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil de a

forma un nou complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze în ordine de apel,

deoarece judecătorii Curții de Apel Comrat, Grigori Colev și Ștefan Starciuc anterior au

examinat și s-au expus în ordine de recurs asupra măsurii preventive în prezenta cauza

penală, fapt ce se confirmă prin decizie din 14 februarie 2019 a Curții de Apel Comrat (f.d.

52-62 din materialul anexă la cauza penală) și în prezent nu pot participa la examinarea

prezentei cauze, motiv din care a apărut necesitatea strămutării judecării acestei cauze la o

altă instanță egală în grad.

urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art.30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac

apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea,

se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători.

În conformitate cu art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

1

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

cauza penală în privința lui Iamboglo Nicolai XXXXX și Gaitu Denis XXXXX, învinuiți

de comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 42 alin. (2), 2171 alin. (4), lit. b), d) Cod

penal.

În cadrul Curții de Apel Comrat activează doar patru judecători, dintre care doi

judecători, și anume Grigori Colev și Ștefan Starciuc au participat anterior la judecarea

recursului declarat în cadrul prelungirii măsurii preventive în prezenta cauză penală, fapt

ce se confirmă prin decizia din 14 februarie 2019 (f.d. 52-62 din materialul anexat la cauza

penală), iar conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, participarea acestor

judecători la judecarea aceleași cauzei penale, este imposibilă.

Astfel, Colegiul penal reține că, la această instanță de apel este imposibilă formarea

unui complet de judecată din trei judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din

care motiv se ajunge la concluzia de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în

grad pentru a asigura desfășurarea normală a procesului penal.

Din aceste considerente, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a

Curții de Apel Comrat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării, în ordine

de apel a cauzei penale în privința lui Iamboglo Nicolai XXXXX și Gaitu Denis XXXXX,

învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 42 alin. (2), 2171 alin. (4), lit. b), d)

Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, privind

strămutarea examinării cauzei, se admite.

Judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Iamboglo Nicolai XXXXX

și Gaitu Denis XXXXX, învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 42 alin.

(2), 2171 alin. (4), lit. b), d) Cod penal, se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea

de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 august 2023.

Președinte Anatolie Țurcan

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

2

3