1cs-424/23 — art. 287 alin. 2, lit. b, art. 152 alin. 2, lit. j CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 2, lit. b, art. 152 alin. 2, lit. j CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-424/23 — art. 287 alin. 2, lit. b, art. 152 alin. 2, lit. j CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-424/23
1-17004266-01-1cs-07082023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
23 august 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președinte – Anatolie Țurcan,
Judecători – Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,
soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco
Dmitrii cu privire la strămutare a judecării în ordine de apel, a cauzei penale în
privința lui Mazurenco Victor XXXXX învinuit de comiterea infracțiunilor
prevăzute de art. 287 alin. (2), lit. b), art. 152 alin. (2), lit. j) Cod penal, și a lui
Mazurenco Vitali XXXXX, în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2),
lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii a înaintat
cerere de strămutare a judecării în ordine de apel, cauzei penale în privința lui
Mazurenco Victor XXXXX învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art.
287 alin. (2), lit. b), art. 152 alin. (2), lit. j) Cod penal, și a lui Mazurenco Vitali
XXXXX, în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2), lit. b) Cod penal,
de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.
În susținerea cererii s-a invocat că în cadrul Curții de Apel Comrat nu este
posibil de a forma un nou complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze în
ordine de apel, deoarece judecătorii Curții de Apel Comrat - Grigori Colev și Ștefan
Starciuc, anterior au fost în componența completului de judecată care a examinat în
ordine de apel cauza nominalizată, fapt ce se confirmă prin decizia din 30 mai 2022
(vol.II, f.d. 163-169) și în prezent nu pot participa la examinarea prezentei cauze,
motiv din care a apărut necesitatea strămutării judecării prezentei cauze la o altă
instanță egală în grad.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal ajunge la concluzie că,
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art.30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile
împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută
calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a
decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din
3 judecători.
În conformitate cu art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
1
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În conformitate cu art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei rezultă că, pe rolul Curții de Apel Comrat pendintă
este cauza penală în privința lui Mazurenco Victor XXXXX învinuit de comiterea
infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (2), lit. b), art. 152 alin. (2), lit. j) Cod
penal, și a lui Mazurenco Vitali XXXXX, în comiterea infracțiunii prevăzute de art.
287 alin. (2), lit. b) Cod penal.
Se constată că în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar patru judecători,
dintre care doi judecători - Grigori Colev și Ștefan Starciuc au participat anterior la
judecarea prezentei cauze în ordine de apel, fapt ce se confirmă prin decizia din
30 mai 2022 a Curții de Apel Comrat (vol.II, f.d. 163-169), iar conform art. 33 alin.
(3) Cod de procedură penală, participarea acestor judecători la rejudecarea aceleași
cauzei penale, este imposibilă.
Astfel, Colegiul penal reține că, la această instanță de apel este imposibilă
formarea unui complet de judecată din trei judecători compatibili pentru a examina
cauza dată, din care motiv se ajunge la concluzia de a strămuta judecarea cauzei la o
altă instanță egală în grad pentru a asigura desfășurarea normală a procesului penal.
Din aceste considerente, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a
Curții de Apel Comrat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării, în
ordine de apel, a cauzei penale în privința lui Mazurenco Victor XXXXX învinuit
de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (2), lit. b), art. 152 alin. (2),
lit. j) Cod penal, și a lui Mazurenco Vitali XXXXX, în comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 287 alin. (2), lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la
Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii,
privind strămutarea examinării cauzei penale, se admite.
Judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Mazurenco Victor
XXXXX învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (2), lit. b),
art. 152 alin. (2), lit. j) Cod penal, și a lui Mazurenco Vitali XXXXX, în comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2), lit. b) Cod penal, se strămută de la Curtea
de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 august 2023.
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Sergiu Daguța
Ghenadie Eremciuc
2