1cs-422/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-422/2023

1-22009893-01-1cs-07082023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

16 august 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Țurcan Anatolie,

Judecători - Daguța Sergiu și Malanciuc Ion,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco

Dmitrii, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii depuse de către

condamnatul Bagrin Dmitrii, în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură

penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii depuse

de către condamnatul Bagrin Dmitrii, în ordinea prevăzută de art.313 Cod de

procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

deoarece formarea completului de judecată în instanța dată este imposibilă, din

motiv că judecătorii Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii anterior au fost în

componența colegiului care au examinat în ordine de recurs cauza dată și în prezent

judecătorii menționați nu pot participa la examinarea cauzei în ordine de recurs.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

În baza art.39 alin.(6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută

calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a

decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din

trei judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat,

fiind imposibilă formarea completului de judecată.

1

Reieșind din cele constatate supra, și în urma examinării cererii privind

strămutarea cauzei, Colegiul penal constată că, în cadrul Curții de Apel Comrat

activează patru judecători, iar conform datelor din dosar și informației extrase din

Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, au rămas doar doi judecători eligibili

pentru examinarea cauzei, respectiv, luând în considerare prevederile art.30 alin.(5)

Cod de procedură penală, nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată

pentru examinarea prezentei cauzei penale în ordine de apel.

Prin urmare, având în vedere circumstanțele relatate, Colegiul penal constată

temeinicia cererii de strămutare înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Fujenco Dmitrii, care cade sub incidența instituției strămutării și fiind

pasibil admiterii, urmând a se dispune strămutarea judecării în ordine de recurs a

plângerii depuse de către condamnatul Bagrin Dmitrii, în ordinea prevăzută de

art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță

egală în grad.

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Fujenco Dmitrii, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a

plângerii depuse de către condamnatul Bagrin Dmitrii, în ordinea prevăzută de

art.313 Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei spre judecare la Curtea de

Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Încheierea pronunțată integral la 16 august 2023.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Malanciuc Ion

2