1cs-415/2023 — art. 191 alin. 5 CP

Dosarul nr. 1cs-415/2023

1-19015915-01-1cs-31072023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

08 august 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte - Guzun Ion,

Judecători - Țurcan Anatolie și Malanciuc Ion,

examinând cererea înaintată de către avocatul Macovei Artur în interesele

administratorului CAP „Agrosavina Nord”, Rotaru Valentin privind strămutarea

judecării cauzei penale în privința lui Savciuc Inna învinuită în baza art. 191 alin. (5) Cod

penal, de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă:

CAP „Agrosavina Nord”, Rotaru Valentin a înaintat Curții Supreme de Justiție o cerere

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Savciuc Inna învinuită în baza

art. 191 alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad,

invocând faptul că un judecător din completul de judecată care urmează să examineze

cauza vizată în ordine de apel, se află în relații de rudenie cu apărătorul inculpatei, ceea

ce constituie un impediment la examinarea obiectivă a cauzei penale discutate.

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele motive.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Reieșind din explicațiile formulate de către avocatul Macovei Artur, reiese că

Colegiu penal al Curții de Apel Bălți a citat participanții pentru data de 01.08.2023 la ora

11:30, Sala de ședințe nr. 2, judecător Svetlana Sleahtițki, în legătură cu examinarea apelul

declarat de către procurorul în Procuratura raionului Dondușeni, Natalia Ciumac-

Bordian, apelul declarat de inculpata Inna Savciuc și apelul avocatului Macovei Artur în

interesele administratorului CAP„Agrosavina Nord” Rotaru Valentin împotriva sentinței

Judecătoriei Edineț (sediul Dondușeni) din 26 aprilie 2023, prin care Savciuc Inna a fost

condamnată în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 191 alin. (5) Cod penal.

1

Prin Ordinul Președintelui Curții de Apel Bălți nr. 1 I din 03 ianuarie 2023 Cu

privire la Constituirea Completelor de judecată în cadrul Colegiului Penal pentru anul

2023, denotă faptul că Completul nr. 2 este format din judecătorii: Talpa Ion, Svetlana

Șleahtițki și Mironov Oxana.

În același timp, apărătorul inculpatei Savciuc Inna este avocatul Mironov Grigori,

care este soțul judecătoarei Mironov Oxana.

Pe marginea celor relatate în cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că ședința

din 01 august 2023 a fost amânată pentru data de 26 septembrie 2023, în legătură cu lipsa

avocatului.

Acest fapt atestă că, instanța de apel nu a purces la examinarea în fond a cauzei

penale nominalizate, iar în acest punct de analiză se impune a face trimitere la prevederile

art. 33 Cod de procedură penală, unde se reglementează instituția recuzării judecătorului,

atunci când există suspiciuni de imparțialitate a acestuia asupra examinării cauzei, fiind

exemplificate cazurile care pot constitui temei de recuzare.

Concomitent, nu pot fi trecute cu vederea nici prevederile art. 34 Cod de procedură

penală, care obligă judecătorul de a face declarație de abținere de la judecarea cauzei,

atunci când atestă una din situațiile prescrise de prevederile art. 33 Cod de procedură

penală.

Având în vedere cele consemnate mai sus, Colegiul penal consideră că, în situația

în care nu a fost înaintată recuzarea unui judecător, membru al completului de judecată

sau acesta nu și-a luat abținere de la judecarea cauzei penale, anticiparea unei eventuale

strămutări a judecării cauzei penale va constitui o soluție prematură pe cazul dat.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de către avocatul Macovei Artur în interesele

administratorului CAP „Agrosavina Nord”, Rotaru Valentin privind strămutarea

judecării cauzei penale în privința lui Savciuc Inna învinuită în baza art. 191 alin. (5) Cod

penal, de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 august 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Țurcan Anatolie

Malanciuc Ion

2